آیا صدای بدون ضرر ارزشش را دارد؟

Lossless کلمه ای است که در مکالمات مربوط به موسیقی، به خصوص استریم، بسیار بیشتر مطرح می شود. برای طولانی‌ترین زمان، واقعاً در محافل موسیقی دوست صحبت می‌شد، اما اکنون افراد عادی بیشتر به صدای با کیفیت بالاتر علاقه دارند. این مورد به ویژه از آنجایی که Spotify به طور مداوم گزینه صوتی بدون ضرر خود را به تعویق می اندازد در حالی که عملاً هر سرویس استریم دیگری مدتی آن را داشته است، صادق است.

برای بالا بردن سرعت، “lessless” به نوعی فشرده سازی صدا اشاره دارد. فشرده سازی بدون اتلاف جزئیات اصلی ضبط صدا را حفظ می کند که در غیر این صورت با فشرده سازی با اتلاف از دست می دادید. صدای با کیفیت CD یک نرخ بیت واقعا رایج برای صدای بدون افت است که 1411 کیلوبیت در ثانیه یا 16 بیت/44.1 کیلوهرتز است. همانطور که از نام آن پیداست، این کیفیت صوتی است که در یک سی دی دریافت می کنید. برخی از خدمات استریم نیز دارای نرخ بیت بالاتری هستند. فایل‌های صوتی بدون اتلاف به دلیل سطح نویز کمتر و میزان جزئیات حفظ شده در ضبط، طیف وسیع‌تری از صداهای قابل شنیدن خواهند داشت، و ممکن است صدای ایستا کمتری بشنوید، به‌خصوص اگر معمولاً هنگام گوش دادن به موسیقی متوجه ایستایی می‌شوید. اینها واقعاً تفاوت های ظریفی هستند، بنابراین ممکن است بلافاصله متوجه آنها نشوید، اما یک گوش هماهنگ می تواند به آنها توجه کند.

بنابراین، اگر متوجه شوید که بدون ضرر چه معنایی دارد و چه چیزی را به دنبال دارد، ممکن است هنوز از خود بپرسید که آیا واقعاً برای شما ارزشش را دارد یا خیر. پاسخ کوتاه؟ بستگی دارد.

این بسیار پیچیده تر از یک پاسخ بله یا خیر است. هرکسی نیازها و خواسته های متفاوتی دارد و قرار نیست همه از موسیقی بدون اتلاف یک چیز را دریافت کنند. بنابراین در نظر گرفتن شرایط خود و همچنین اینکه آیا واقعاً به آن اهمیت می‌دهید یا نه، اگر به فکر تغییر به یک سرویس پخش جدید با گزینه‌ای بدون ضرر هستید یا می‌خواهید به خرید یک سری سی دی بروید، مهم است.

باید از هدفون سیمی استفاده کنید

بلوتوث صدای بدون تلفات شما را پشتیبانی نمی کند، بنابراین اتصال سیمی ضروری است

اولاً، صدای بدون افت تا زمانی که توانایی گوش دادن به آن را داشته باشید، ارزش تبلیغات را دارد. اگر فقط از هدفون های بلوتوث استفاده می کنید، از انواع فایل های بدون اتلاف چیزی عایدتان نمی شود زیرا بلوتوث نمی تواند پهنای باند فایل های صوتی بدون اتلاف را پشتیبانی کند. اکثریت قریب به اتفاق هدفون‌ها و هدفون‌های بلوتوثی فقط از کدک‌های SBC و شاید AAC پشتیبانی می‌کنند که در وهله اول سرعت انتقال بسیار پایینی دارند، اما حتی اگر از کدک‌هایی با نرخ انتقال بالاتر مانند aptX، aptX HD یا LDAC، شما تجربه کامل بدون ضرر را نخواهید داشت. اگر مایل به گوش دادن به موسیقی با هدفون یا هدفون سیمی یا تنظیم بلندگوی سیمی هستید، ممکن است از موسیقی بدون اتلاف بهره ببرید.

اما اگر لزوماً بودجه لازم برای تهیه هدفون یا هدفون جدید را ندارید، این ممکن است واقعاً یک گزینه عملی نباشد. جفت هدفون سیمی خوب و ارزانی وجود دارد، اما اگر نمی‌توانید هزینه اضافی را توجیه کنید، واقعاً هیچ چیز را از دست نمی‌دهید. موسیقی بدون ضرر چیز خارق‌العاده و جادویی نیست که باید برای آن پول زیادی از دست بدهید. تنها کاری که انجام می دهد این است که جزئیات بیشتری را که موسیقی شما در قالبی با کیفیت نداشته باشد شامل شود، اما در نهایت آنقدرها مهم نیست.

مربوط

چگونه کدک aptX HD عملکرد بلوتوث را افزایش می دهد

فناوری بلوتوث کاملاً مشابه کیفیت صدای سیمی نیست، اما aptX HD به پر کردن شکاف کمک می کند.

حتی ممکن است تفاوتی را متوجه نشوید

تفاوت بین ضرر و زیان بسیار ظریف است

یکی دیگر از عواملی که ارزش بررسی دارد این است که آیا واقعاً می توانید تفاوت را بشنوید یا نه. نیاز به یک گوش هماهنگ دارد، و در حالی که می توانید خودتان را برای شنیدن تفاوت های ظریف موسیقی بدون افت در مقایسه با فایل های با اتلاف آموزش دهید، برخی افراد ممکن است آن را درک نکنند. برای مثال، درک این موضوع که باید به چه چیزی گوش دهید، نیاز دارد تا احساس کنید که سطح صدای پایین‌تر در عمل چگونه به نظر می‌رسد. اگر به همان آهنگ گوش می دهید، یک MP3 و یک FLAC، اگر نمی توانید تفاوت را بشنوید و نمی خواهید ادامه امتحان را به زحمت بیندازید، ممکن است صدای بدون افت برای شما مناسب نباشد. اگر واقعاً به تفاوت‌های ظریف اهمیتی نمی‌دهید، احتمالاً ارزش دریافت اشتراک جریان جدید یا خرید سی‌دی را ندارد.

اگر می‌خواهید قبل از خرج کردن پول بیشتر برای سرویس استریم متفاوت، آن را بفهمید، همیشه می‌توانید یک آهنگ واحد را در قالب بدون ضرر از Apple Music، Qobuz یا هر فروشگاه آنلاین موسیقی آنلاین دیگری که دارای آهنگ‌های با کیفیت CD یا بالاتر است، خریداری کنید. به آن آهنگ گوش دهید، آن را در قالبی با اتلاف مانند MP3 در جاهای دیگر گوش دهید و سپس به آهنگ بدون اتلاف برگردید. اگر حتی نمی توانید تفاوت بین این دو را متوجه شوید، احتمالاً برای رسیدن به آن نیاز به تمرین زیادی خواهید داشت و در نهایت اگر از قبل از موسیقی خود کاملاً راضی هستید واقعاً ارزش آنقدر تلاش را ندارد.

یک تن پول را برای بی ضرر رها نکنید

اگر بودجه کمی دارید، یک سرویس پخش جریانی گران‌تر زندگی شما را بهتر نمی‌کند

بودجه شما نیز مهم است که باید در نظر بگیرید. اگر در حال حاضر از ردیف رایگان Spotify استفاده می کنید و پول اضافی زیادی برای خرج کردن ندارید، تغییر به Tidal برای گزینه های موسیقی بدون افت آن مطلقاً ارزشش را ندارد. لذت اضافی که ممکن است از صدای بدون اتلاف بدست آورید اصلاً ارزش جهش قیمت را ندارد. اما اگر قبلاً در نظر داشتید Spotify را برای سرویس دیگری با صدای بدون ضرر ترک کنید، و پول آن را دارید، ممکن است تغییر ارزشمندی باشد.

علاوه بر این، بیش از یک دلیل وجود دارد که هر کسی بخواهد اشتراک اسپاتیفای خود را لغو کند، از این واقعیت که همچنان قیمت اشتراک را بدون تایید صدای بدون ضرر افزایش می‌دهد، تمرکز عجیبی که این شرکت روی هوش مصنوعی داشته است، یا هر یک از بحث‌های دیگر که از طریق سال ها. صرف نظر از این، قبل از تصمیم گیری عجولانه، واقعاً مزایا و معایب ایجاد تغییر را بسنجید. این تصمیم را به تنهایی بدون ضرر نگیرید، بلکه بر اساس عوامل متعددی تصمیم آگاهانه بگیرید.

مربوط

نحوه فعال کردن صدای بدون افت در Apple Music

صدای بدون افت کیفیت صدای بهتری را در Apple Music ارائه می دهد. در اینجا نحوه به کار انداختن آن آمده است.