آیا HODLers محکوم به تکیه بر گزینه های متمرکز هستند؟

حاکمیت شخصی یک اصل اساسی در فضای ارزهای دیجیتال است: سرمایه گذاران باید به جای یک نهاد مرکزی که به کاهش ارزش دارایی های دیگران شناخته شده است، به یک شبکه غیرمتمرکز و غیرقابل اعتماد تکیه کنند. با این حال، یکی از کاستی های مرتبط با حاکمیت شخصی، وراثت است.

تخمین زده می شود که 4 میلیون بیت کوین (BTC) در طول زمان از بین رفته است و اکنون در کیف پول های غیرقابل دسترس قرار دارد. چه تعداد از این سکه ها متعلق به HODLers هستند که بدون اشتراک دسترسی به کیف پول خود با دیگران درگذشتند؟ برخی معتقدند ثروت 1 میلیون بیت کوین ساتوشی ناکاموتو دقیقاً به این دلیل دست نخورده است: هیچ کس دیگری به آن دسترسی نداشته است.

مطالعه‌ای که در سال 2020 توسط موسسه Crenation انجام شد، مشخصاً نشان داد که تقریباً 90٪ از دارندگان ارزهای دیجیتال نگران دارایی‌های خود و اتفاقاتی هستند که پس از مرگ برای آنها اتفاق می‌افتد. علیرغم نگرانی ها، مشخص شد که کاربران کریپتو چهار برابر کمتر از سرمایه گذاران غیرکریپتو از وصیت نامه برای ارث استفاده می کنند.

با این حال، به نظر نمی رسد که به نظر نمی رسد راه حلی وجود داشته باشد. جانی لیو، مدیر عامل صرافی رمزارز KuCoin، در صحبت با کوین تلگراف، گفت که وراثت کریپتو هنوز “ضعیف درک شده است” زیرا اکثر دارندگان کریپتو جوان هستند و به همین دلیل، به مرگ یا ارث خود فکر نمی کنند.

علاوه بر این، لیو بیان می کند که ما هنوز “در این زمینه به سابقه قانونی برخورد نکرده ایم.” به این ترتیب، تجربه کافی “در حل و فصل اختلافات وراثتی، به عنوان مثال، در مورد سرقت و بازگشت ارزهای دیجیتال” وجود ندارد. از نظر لیو، وراثت رمزنگاری «به ارائه کلیدهای خصوصی به خویشاوندان مربوط می شود». وی افزود: می توان آن را از طریق کلیدهای خصوصی در کیف پول سردی که سپس در گاوصندوق نگهداری می شود و نزد دفتر اسناد رسمی نگهداری می شود، مدیریت کرد.

«اگر مالک نمی‌خواهد ارز دیجیتال را قبل از لحظه مرگ منتقل کند، باید به فکر تهیه وصیت‌نامه و فهرستی از محتویات لازم برای وارثان خود برای باز کردن کیف پول باشد.»

مدیر عامل شرکت افزود: سرمایه‌گذارانی که می‌خواهند دارایی‌های خود را واگذار کنند، باید «مشکل ناشناس ماندن را تا لحظه‌ای که وراث می‌توانند خودشان را پیدا کنند، حل کنند». در عین حال، او اذعان کرد، انتقال اعتبار دسترسی می تواند “ایمنی یا ناشناس بودن” دارندگان را به خطر بیندازد.

به نظر Lyu، بهترین گزینه ارث بری رمزارز توسط دفاتر اسناد رسمی Germain توسعه داده شده است و شامل یک فلش درایو با “گذرواژه اصلی، که از قبل حاوی رمزهای عبور حساب است” است. او گفت که درایو فلش توسط مالک دارایی نگهداری می شود در حالی که سردفتر رمز اصلی را نگه می دارد.

با این حال، پیشنهاد لیو با یک هشدار همراه است: فقدان حاکمیت بر خود. اگر شخص دیگری به منابع مالی ما دسترسی داشته باشد، اعتماد مقدس است.

اخیراً: موضع «بلاک چین نه رمزنگاری» دولت هند عدم درک را برجسته می کند

کلید و اعتماد

آیا دارندگان کریپتو باید کلیدها را با اشخاص ثالث قابل اعتماد به اشتراک بگذارند؟ پاسخ به سوال سخت است.

برای برخی از علاقه مندان به کریپتو، اگر شخص دیگری کلیدهای کیف پولی را که دارایی های رمزنگاری شده در آن است کنترل کند، اساساً مالکان مشترک هستند. اگر هیچ کس دیگری نداند که چگونه به وجوه دسترسی پیدا کند، ممکن است در صورت مرگ نابهنگام دارنده دارایی از بین برود.

میچ میچل، مشاور همکار برنامه ریزی املاک در Trust and Will – یک شرکت متخصص در برنامه ریزی املاک – در گفتگو با Cointelegraph گفت که سرمایه گذاران ارزهای دیجیتال باید کلیدهای خصوصی خود را با اعضای مورد اعتماد خانواده به اشتراک بگذارند «به این دلیل ساده که اگر این کار را نکردند، دانش کلید خصوصی با آنها از بین می رود.”

میچل اضافه کرد که چه زمانی و چگونه باید کلیدهای خصوصی خود را به اشتراک بگذارند، محل اختلاف است. مکس ساپلوف، یکی از بنیانگذاران و مدیر ارشد فناوری استارت آپ وام های رمزنگاری CoinLoan، به Cointepegra گفت که اشتراک گذاری کلیدهای خصوصی یک “سوال قابل بحث” است، زیرا به “عمق روابط” و اعتماد سرمایه گذاران به اشخاص ثالث بستگی دارد.

ساپلوف گفت که دو تهدید اصلی وجود دارد که قبل از اشتراک گذاری کلیدهای خصوصی باید در نظر گرفته شود:

اولاً، در یک موقعیت فوق‌العاده، حتی نزدیک‌ترین اعضای خانواده می‌توانند در مورد پول و ثروت پشت کنند. ثانیا، مدیریت کلیدهای خصوصی (یا عبارت بذر بازیابی) یک کار چالش برانگیز است.”

بدون دانش مناسب، او گفت که به راحتی به دلیل روش‌های پشتیبان‌گیری نامناسب یا حملات هکرهایی که به دنبال سرقت رمزارز هستند، از دست دادن دسترسی به کلیدهای خصوصی آسان است.

شایان ذکر است که اعضای برجسته جامعه کریپتو آشکارا اعتراف کرده اند که به سادگی کلیدهای خصوصی خود را با اعضای خانواده به اشتراک می گذارند تا اطمینان حاصل شود که آنها به وجوه خود دسترسی دارند. هال فینی، دریافت کننده اولین تراکنش بیت کوین، نوشت در سال 2013 که بحث وراثت بیت کوین “بیش از علاقه علمی” است، و اینکه بیت کوین او در یک صندوق امانات ذخیره شده بود که پسر و دخترش به آن دسترسی داشتند.

با این حال، برای برخی، اشتراک گذاری کلیدهای خصوصی راه حلی نیست. اگر نه به خاطر عدم اعتماد، برای کمبود بالقوه امنیت. خود حضانت برای همه نیست، به طوری که بسیاری از کاربران رمزارز حتی وجوه خود را از مبادلات خارج نمی کنند.

مطالب مرتبط: بیت کوین چیست و چگونه کار می کند؟

نگهداری رمزارز در صرافی ها

راه حل دیگری که اغلب در مورد وراثت ارزهای دیجیتال مورد توجه قرار می گیرد، صرفاً نگهداری دارایی ها در یک صرافی پیشرو ارزهای دیجیتال است. این استراتژی ممکن است در ابتدا با در نظر گرفتن تعداد پلتفرم‌های معاملاتی که در طول سال‌ها هک شده‌اند، خطرناک به نظر برسد، اما با بلوغ بازار، برخی از آن‌ها توانسته‌اند حتی پس از متحمل شدن نقض‌های امنیتی سرپا باقی بمانند.

از نظر میچل، کاربران ممکن است فایل‌های کیف پول خود را به جای نگهداری وجوه در یک صرافی ارزهای دیجیتال، در یک هارد دیسک قابل حمل ذخیره کنند و آن را به عنوان اوراق قرضه حامل تلقی کنند، به این معنی که متعلق به کسی است که درایو را در اختیار دارد. او افزود، با این حال، ممکن است محتاطانه باشد که یک نسخه پشتیبان رمزگذاری شده روی ابر ذخیره شود تا یک لایه حفاظتی دوگانه ارائه شود.

به گفته میچل، مزیت ذخیره سازی در صرافی هایی مانند کوین بیس یا بایننس این است که برای اعضای خانواده که به دنبال بازپرداخت وجوه هستند، کاربر پسندتر هستند. ساپلوف خاطرنشان کرد که صرافی‌های بزرگ “یکی از بالاترین سطوح امنیت” را در این فضا دارند و طبق قانون باید “فرآیندهای وراثت حساب” را انجام دهند.

برای مثال کوین بیس اجازه می دهد یکی از اعضای خانواده برای دسترسی به حساب یکی از بستگان متوفی پس از ارائه تعدادی مدارک از جمله گواهی فوت و آخرین وصیت نامه.

برای اینکه ذینفعان بتوانند به وجوه قفل شده در صرافی‌های ارزهای دیجیتال دسترسی پیدا کنند، مطمئناً باید از حلقه‌ها عبور کنند، در حالی که دسترسی مستقیم به یک درایو با کلیدها به آنها امکان می‌دهد فوراً به وجوه دسترسی داشته باشند.

یک جایگزین خدمات ارثی ارز دیجیتال است. از نظر ساپلوف، اینکه آیا کسی تصمیم می‌گیرد برای چنین خدماتی پول بپردازد، «بستگی به ترجیح آن شخص دارد»، زیرا این صنعت جدیدی است که «قطعاً محبوبیت پیدا می‌کند» اما «هنوز سابقه‌ی اثبات‌شده‌ای ندارد». درعوض، او پیشنهاد می‌کند که کاربران باید با تیم‌های پشتیبانی مشتری صرافی‌هایی که برای بررسی گزینه‌های وراثت استفاده می‌کنند، تماس بگیرند تا اینکه خیلی دیر شود.

برعکس، صرافی‌های ارز دیجیتال یا خدمات ارثی ممکن است به مرور زمان تعطیل شوند یا خود دسترسی به وجوه را از دست بدهند. در حالی که این امکان از راه دور است، هنوز ارزش آن را دارد که در مورد نحوه انتقال سرمایه گذاری در ارزهای دیجیتال در نظر گرفته شود.

یک راه حل فنی

با این حال، یک راه حل دیگر وجود دارد که باید در نظر گرفت: رمزنگاری ویژه.

در گفتگو با Cointelegraph Jagdeep Sidhu، توسعه‌دهنده اصلی و رئیس پلتفرم بلاک چین معاملاتی همتا به همتا Syscoin، گفت که امکان راه‌اندازی راه‌حلی وجود دارد که در آن دارایی‌های کاربر به طور خودکار به کیف پول دیگری منتقل می‌شود که می‌تواند برای اهداف ارثی استفاده شود:

“آنچه ممکن است انجام رمزگذاری “به موقع” است. رمزنگاری ویژه که در آن می توانید پیامی حاوی یک کلید خصوصی را رمزگذاری کنید که فقط پس از مدتی قابل رمزگشایی است.

دارندگان کریپتو همچنین می‌توانند خود را به عنوان ذینفع چنین تراکنش‌هایی تعیین کنند، یا تعداد بیشتری از ذینفعان را راه‌اندازی کنند، زیرا «هیچ محدودیتی برای تعداد دفعاتی که می‌توانید کلید خود را رمزگذاری کنید وجود ندارد». سیدو گفت که با این روش می توان وراثت کریپتو را با حفظ حاکمیت شخصی ترتیب داد.

او همچنین اظهار داشت که می‌توان سرویسی را راه‌اندازی کرد که به کاربر نیاز دارد تا ثابت کند که هنوز در اطراف است، تعاملی باقی بماند. اگر کاربر نتواند پس از یک دوره زمانی خاص پاسخ دهد، “پیام رمزگذاری زمان بندی شده برای همه ذینفعان شما ایجاد می شود.”

اخیر: پیامدهای UST: آیا آینده ای برای استیبل کوین های الگوریتمی وجود دارد؟

با این وجود، این راه حل کاملاً فنی است و کاربران ارزهای دیجیتال را ملزم می کند که تعاملی باقی بمانند یا خطر ارسال تصادفی دارایی های خود به ذینفعان را تهدید کنند. سردرگمی که از چنین تنظیمی به وجود می آید می تواند دردسرساز باشد.

به طور کلی، روشی که HODLers کریپتو در مورد اراده خود انجام می دهند باید از فردی به فرد دیگر متفاوت باشد. برخی ممکن است ترجیح دهند راه غیرمتمرکز را بروند و وجوه خود را در حالی که راه حل های ارثی خود را ایجاد می کنند، ذخیره کنند، در حالی که برخی دیگر ممکن است ترجیح دهند به مؤسسات وجوه و اراده خود اعتماد کنند.

آنچه مهم است این است که در پایان روز، کاربران سیستمی را راه‌اندازی می‌کنند که به ذینفعانشان اجازه می‌دهد در صورت بروز اتفاقی برایشان، به دارایی‌های ارزهای دیجیتال خود دسترسی داشته باشند. به هر حال، پولی که زندگی را تغییر می دهد، واقعاً زندگی را تغییر نمی دهد، اگر کاری با آن انجام نشود.