اختلافات حقوقی در تقاطع IP و NFT – TechCrunch
توکن های غیر قابل تعویض ممکن است در قرن بیست و یکم شیوه مالکیت و معامله با دارایی های دیجیتالی را متحول کنیم، اما آنها از یک جهت مهم با دارایی های فیزیکی قدیمی تفاوتی ندارند: آنها تحت یک چارچوب قانونی هستند که از بسیاری جهات ریشه در آن دارد. قرن بیستم
یکی از حوزه‌هایی که مملو از عدم قطعیت است، تلاقی NFTs و قانون مالکیت معنوی است. قوانین کپی رایت و علائم تجاری فدرال با در نظر گرفتن NFT ها نوشته نشده اند، به این معنی که تا زمانی که قوانین فدرال تجدید نظر شده به تصویب نرسیده است، رسیدگی به اختلافات طبق قوانین موجود به عهده دادگاه ها است.
در همین حال، بیایید برخی از جالب‌ترین و مهم‌ترین مسائل حقوقی IP را که در حال حاضر بر ایجاد، انتقال و استفاده از NFT تأثیر می‌گذارند، مرور کنیم.
نقض علامت تجاری و NFT به عنوان بیان هنری
یکی از دقیق‌ترین پرونده‌های IP و NFT که در حال حاضر مورد رسیدگی قرار می‌گیرد، شکایت هرمس علیه هنرمند میسون روچیلد بر سر مجموعه‌ای از 100 NFT “MetaBirkin” – کیف‌های دستی برای دنیای دیجیتال – است که هرمس ادعا می‌کند علامت تجاری آن را نقض کرده است.
روچیلد به دنبال رد این پرونده بود، با این استدلال که NFT هایی که او ضرب و فروخت (به قیمت ده ها هزار دلار) صرفاً نوعی بیان هنری بود که تحت اولین متمم قانون اساسی ایالات متحده محافظت می شد – مانند استفاده اندی وارهول از برچسب های سوپ کمبل در آثارش. هنر
برای سازندگان NFT، مهم است که در مورد حقوق IP که می خواهند به عنوان بخشی از فروش منتقل شود، فکر کرده و مستندسازی کنند.
در حالی که این پرونده هنوز راه درازی تا حل‌وفصل نهایی در پیش دارد – البته به شرطی که در این مدت به نتیجه نرسد – دادگاه منطقه ای ایالات متحده که بر آن نظارت دارد اخیراً به ما نگاهی اجمالی به نحوه تفسیر ادعاهای علامت تجاری و دفاعیات مربوط به NFT داده است.
در رد درخواست روچیلد برای رد دعوی هرمس، دادگاه توضیح داد که در حالی که خلق کیف‌ها توسط روچیلد می‌تواند نوعی بیان هنری باشد، دلیل کافی برای رد دعوی هرمس وجود ندارد. پرونده پیش می رود و احتمالاً به محاکمه می رود.
دادگاه برای رسیدن به تصمیم خود به مجموعه ای تثبیت شده از پرونده های قبلی – که شامل NFT ها نبود – استناد کرد. این گزارش خاطرنشان کرد که «استفاده روچیلد از NFT ها برای احراز هویت تصاویر»، برخلاف فروش صرفاً یک تصویر دیجیتالی که به عنوان NFT ساخته نشده است، روشی را که دفاع از بیان هنری باید تحت قوانین موجود تجزیه و تحلیل شود، تغییر نمی دهد.