اشکال حیاتی در مشتری Nethermind اتریوم خطرات تنوع پایین مشتری را برجسته می کند

اخیراً یک باگ شدید در کلاینت اجرای Nethermind Ethereum کشف شده است که بر 8 درصد از اعتبار سنجی‌های اتریوم تأثیر گذاشته و لزوم تنوع بیشتر مشتری در شبکه اتریوم را به همه یادآوری می‌کند.

نقص مهم در مشتری Nethermind اتریوم خطرات تنوع محدود مشتری را برجسته می کند

یک باگ حیاتی در کلاینت اجرای اتریوم Nethermind شناسایی شد که باعث قطعی 8 درصد از اعتبارسنجی‌های اتریوم شد. این حادثه، در حالی که به سرعت حل شد، به عنوان یادآوری قدرتمندی از اهمیت تنوع مشتری در اکوسیستم اتریوم بود.

این مشکل در چندین نسخه از کلاینت اعدام Nethermind کشف شد. این باگ کاربران را از پردازش بلاک های اتریوم باز می داشت. این اشکال ابتدا توسط a کاربر Github و در نسخه های 1.23 تا 1.25 کلاینت Nethermind وجود داشت. Nethermind، یک شرکت زیرساختی اتریوم، به سرعت یک Hotfix برای این مشکل منتشر کرد. مدیر عامل شرکت، دانیل کادلا، اصرار کرد همه به نسخه جدید منتشر شده 1.25.2 بروزرسانی کنند تا مشکل اجماع برطرف شود.

اگرچه Nethermind تنها 8.2 درصد از مشتریان اعدام را به خود اختصاص داده است، اما آنچه که این حادثه نشان می دهد برای اکثر افراد جامعه از بین نرفته است. برخی با استناد به طراحی عمدی شبکه برای اجتناب از اتکا به یک نقطه شکست، موضوع را کم اهمیت جلوه دادند. با این حال، بسیاری از اعضای جامعه بر خطرات بالقوه ای که چنین اشکالی بر Geth تأثیر بگذارد، تأکید کردند 85 درصد از اعتبار سنجی اتریوم.

گفتگو پیرامون تنوع مشتری چیز جدیدی نیست. در مارس 2022، محقق بنیاد اتریوم، دانکراد فیست، مطلب معروفی نوشت پست وبلاگ “ادغام اتریوم: اکثریت مشتری را با خطر خود اجرا کنید!” در آن، او در مورد انتخاب ارائه شده به سهامداران بین مشتریان اکثریت یا اقلیت، به ویژه زیان های ناشی از شکست هر یک بحث می کند. او نتیجه می گیرد که شکست در مشتریان اقلیت منجر به زیان کمتری می شود. بنابراین سهامداران مسئول باید به چشم انداز مشتری نگاه کنند و مشتری کمتر محبوبی را انتخاب کنند.

مارتین کوپلمان، یکی از بنیانگذاران Gnosis، نکات کلیدی وبلاگ Feist 2022 را با پست در X در مورد باگ Nethermind،

به طور متضاد: شرط بندی با یک مشتری اقلیت به طور قابل توجهی ریسک کمتری دارد – کسانی که تحت تأثیر باگ اخیر Nethermind قرار گرفته اند به سختی پاداش یک تا دو روزه را از دست دادند. با این حال، قرار گرفتن در سمت اشتباه به عنوان بخشی از اکثریت، می تواند منجر به از دست دادن قابل توجه سهام شود.

رخداد Nethermind از نظر دامنه شبیه به قطعی است که توسط یک باگ در Besu ایجاد شده است، یکی دیگر از مشتریان اتریوم که توسط حدود 5 درصد از اعتبارسنجی‌های اتریوم استفاده می‌شود. کارشناسان هشدار می‌دهند که یک باگ حیاتی در Geth می‌تواند عواقب بسیار بدتری داشته باشد و به طور بالقوه کل شبکه را متوقف کند و جریمه‌های مالی زیادی را بر تعداد زیادی اعتبارسنجی تحمیل کند.

با این حال، اعتباردهنده ها اغلب به صورت پیش فرض Geth هستند که به عنوان یک گزینه ایمن و پرکاربرد تلقی می شود. در واقع، گث هرگز از قطعی مانند نترمیند یا بسو رنج نبرده است. در حالی که سابقه Geth ممکن است سهم بزرگ آن را توضیح دهد، برخی استفاده بیش از حد از Geth را به رضایت خاطر یا شاید مشکل انگیزه‌های ضعیفی نسبت می‌دهند که اعتبارسنجی‌کنندگان را به درستی انگیزه نمی‌دهد تا در انتخاب‌های مشتری خود فعال‌تر باشند.

داگ کولکیت، بنیانگذار Ambient Finance، آن را عالی بیان کنید و با مقایسه استراتژی فعلی اتریوم در مورد تنوع مشتری با یک بحران مالی در امور مالی سنتی، بیش از اندکی احساس ترس را القا کرد:

مسیری که اتریوم در پیش گرفته است این است که مشتریان اقلیت را با قرار دادن مشتریان اکثریت در معرض خطری بی‌درد و نامرئی برای سال‌ها تشویق می‌کند تا زمانی که به طرز شگفت‌انگیزی منفجر شود.

از تاریخچه بحران‌های مالی کاملاً مشخص است که این نوع انگیزه مؤثر نیست

امیدواریم که جامعه اتریوم به نشانه‌های واضحی که باگ‌های Nethermind و Besu داده‌اند توجه کند. متأسفانه، تاریخ مملو از بحران های مالی است که قبل از آن هشدارهای اولیه نادیده گرفته شده است.

آیا باگ Nethermind منجر به تغییر اساسی در تنوع مشتری اتریوم خواهد شد؟ نظرات و نظرات خود را در مورد این موضوع در بخش نظرات زیر به اشتراک بگذارید.

منبع