البيتكوين تحمي الخصوصية وتحارب الظلم!
لطالما كانت مراقبة الناس إحدى ركائز قوة الأنظمة الاستبدادية عبر التاريخ. جاء ظهور الإنترنت في نهاية القرن العشرين ، على الرغم من كل مزاياها ، لمساعدة الأنظمة المهيمنة وإنشاء مستودع غير مسبوق للمعلومات الشخصية للأفراد والمؤسسات المخزنة في خوادم مركزية حول العالم.
على مر السنين ، جعلت مخاطر خدمات مراقبة الإنترنت العديد من الناس العاديين يفكرون في حل ؛ نتيجة لذلك ، دعم البعض تطبيق الحكومة قدر الإمكان ، بينما نظر البعض الآخر في أدوات الدفاع القائمة على التكنولوجيا مثل البريد الإلكتروني أو منصات الرسائل المشفرة. ليس من المبالغة القول إن الحريات الفردية لا يمكن أن تدوم طويلاً بدون الخصوصية. وهكذا ، وصلت معركة الخصوصية في العصر الرقمي الحالي إلى مراحلها الأخيرة وربما الأكثر أهمية مع صعود العملات الرقمية الوطنية (CBDC).
في هذه المقالة ، باستخدام مقال نُشر في أوائل عام 2022 على موقع CoinDesk الإلكتروني ، نحاول تسليط الضوء على التمييز بين العملات الرقمية الوطنية والعملات الرقمية اللامركزية ، وإظهار قدرة Bitcoin بشكل أفضل على حماية خصوصية الأشخاص ضد الأنظمة المسيطرة والقمعية. ما يجعل العملات الرقمية الوطنية إشكالية هو مقدار القوة المهيمنة والتأثير الذي يمكن أن تكتسبه الحكومات من خلال إساءة استخدام ميزات مثل الشفافية وعدم قابلية تغيير بيانات blockchain على الويب. من أفضل الطرق للتعامل مع مثل هذه الإجراءات اللجوء إلى العملات الرقمية اللامركزية مثل البيتكوين.
العملات الرقمية الوطنية جيدة أم سيئة ؟!
العملات الرقمية الوطنية هي محاولات الحكومات لاستخدام القدرات التنظيمية للبلوك تشين بما يتماشى مع مصالحها الخاصة. في الواقع ، تحاول الحكومات استخدام ميزة شفافية blockchain جنبًا إلى جنب مع أهداف مثل تخزين القيمة ونقلها ، ولكن مع السيطرة على مجتمع المستخدمين من خلال إشراف الحكومة.
إقرأ المزيد: المفهوم الشامل للامركزية (اللامركزية) من لغة فيتاليك بوتيرين
تتمتع العملات الرقمية الوطنية بالعديد من المزايا مقارنة بالنظام المالي التقليدي ؛ ولكن إلى جانب الوعد بزيادة الوصول والكفاءة المالية ، فإنها تعرض المواطنين إلى مستوى من المراقبة المحتملة لم يكن من الممكن تصورها في الماضي. يمكن للحكومة الاستبدادية التي تدير عملة رقمية وطنية استخدامها لمراقبة كل معاملة بشكل كامل في أي مكان على وجه الأرض. أيضا ، إذا أرادت هذه الحكومة ، يمكنها تجميد ممتلكات الناس أو مصادرة ممتلكاتهم. حتى إمكانية إجبار الناس على دفع رسوم إلزامية متاحة بسهولة للحكومات التي تستخدم العملات الرقمية الوطنية.
يُظهر احتمال العملات المملوكة للحكومة ، مثل اليوان الرقمي الذي يتم إطلاقه حاليًا في الصين ، لماذا قد تكون تقنية مثل Bitcoin في المستقبل هي التأمين الآمن الوحيد للأشخاص ضد القمع المالي في الأنظمة الاستبدادية وحتى الديمقراطيات مثل الولايات المتحدة. دليل على هذا الادعاء يمكن اعتباره الكشف عن إدوارد سنودن ، زميل سابق في وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA). نظرًا لأنك تدرك بشكل أو بآخر ، فقد أنتج أيضًا وثائق ذات تفاصيل لا تصدق حول قدرة حكومة الولايات المتحدة على مراقبة حياة الناس والتحكم فيها من خلال اختراق شبكة الويب العالمية.
العملات اللامركزية مثل البيتكوين هي ملاذ آمن محتمل ضد التجاوزات الحكومية في عالم مبني على العملات الرقمية الوطنية.
خلف الكواليس ، وفقًا لوثائق سنودن ، كان نفوذ وكالة الأمن القومي الأمريكية وقوتها واسعين لدرجة أنها تمكنت من جمع أي رسالة خاصة أو بيانات وصفية تريدها من الأجهزة حول العالم. أثرت هذه القضية أيضًا على المواطنين الأمريكيين الذين لم يشكوا أبدًا في سلطة حكومتهم على حياتهم الشخصية. يمكن أن تؤدي مراقبة خصوصية الأشخاص إلى تدمير حياة المواطنين الأبرياء الذين يتم القبض عليهم في شبكة رقمية.
العملات الرقمية الوطنية لديها القدرة على تكثيف القوة التنظيمية للإنترنت. مثلما أحدث Web 2 ثورة في كيفية إنشاء المعلومات ونشرها ، فإن Web 3 تفعل الشيء نفسه لإنشاء وتوزيع القيمة الاقتصادية. من ناحية أخرى ، ستحاول الحكومات أيضًا مراقبة هذه المسألة عن كثب قدر الإمكان ؛ حيث زادوا سيطرتهم على الإنترنت.
الدليل على هذا الادعاء يمكن أن يكون وجهة نظر الحكومة في بلد مثل الصين ، التي لديها القدرة الشاملة على مراقبة المعلومات التي يراها مواطنوها والتلاعب بها ، وفي الوقت نفسه ، تتابع بجدية أيضًا مسألة إنشاء وإصدار العملة الرقمية الوطنية. يمكن لمثل هذا النظام أن يراقب حتى أصغر الأنشطة الاقتصادية للشعب ويدخلنا في عالم جديد كامل من القمع.
في الوقت الحالي ، تتبع العديد من دول العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، مسار الصين بالدولارات الرقمية من حيث تطوير مشاريع العملات الرقمية الوطنية الخاصة بها. ربما يتوقع الأمريكيون أن حكومة الولايات المتحدة ، بحسن نية في الطريقة التي تدار بها مثل هذه العملة ، ستحاول تمرير وإنفاذ لوائح خاصة لحماية خصوصيتهم وحريتهم ؛ ولكن كما أظهرت وثائق سنودن بالفعل ، فإن هذه الافتراضات ليست صحيحة.
يمكن للسياسة أن تساعد في حماية حقوق الناس ؛ ولكن هذا ليس كافيا. تمامًا كما تساعد منصات الرسائل والبريد الإلكتروني المشفرة الأشخاص في الدفاع عن خصوصيتهم ضد الانتهاكات التنظيمية ، يمكن أن تكون العملات الرقمية اللامركزية مثل Bitcoin ملاذًا آمنًا ضد التدخل الحكومي المفرط في عالم مستقبلي مبني على العملات الرقمية الوطنية.
نادرًا ما ينظر الجدل الحالي حول الدور المستقبلي للبيتكوين والعملات المشفرة الأخرى في مسألة الخصوصية في العصر الرقمي. غالبًا ما يتهم النقاد بيتكوين بأنها غير قابلة للاستخدام أو أداة مثالية للتستر على الأنشطة غير القانونية للمجرمين والإرهابيين ؛ لكن يجب ألا ننسى أن اتهامات مماثلة كانت تُوجه غالبًا ضد رسائل بريد إلكتروني مشفرة في الماضي. على الرغم من إساءة استخدام الخصوصية أحيانًا من قبل المجرمين ، فإن هذه الخصوصية هي التي تسمح لمعظم المواطنين الملتزمين بالقانون بالحفاظ على حرياتهم المدنية.
اقرأ المزيد: كيف تجد الحرية في عالم بلا حرية؟
بالنظر إلى أن القوانين فشلت في المساعدة في حماية الخصوصية في ديمقراطيات مثل الولايات المتحدة ، فليس من المنطقي الاعتماد فقط على القانون لحماية الخصوصية. بالإضافة إلى ذلك ، في البلدان غير الديمقراطية ، من الصعب حتى تخيل مثل هذه الرؤية لحكم خير ؛ وبالتالي ، ليس من الصعب تخيل مستقبل تكون فيه البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى هي الملاذ الآمن الوحيد للأشخاص الفارين من الانتهاكات الحكومية.
في عام 1975 ، حذر السناتور فرانك تشيرش من توسع نظام مراقبة المخابرات الأمريكية ، واصفًا حقبة مماثلة من التجسس تضمنت التنصت على المكالمات الهاتفية وتعطيل خطوط الاتصالات. هو قال:
يمكن ممارسة سلطة المراقبة للحكومة وأجهزتها الأمنية على الشعب الأمريكي في أي وقت ، ولن يتم استبعاد أي خصوصية لأميركي. هذه القدرة على المراقبة تشمل كل شيء ؛ من المحادثات الهاتفية إلى البرقيات. ببساطة ، لن يكون هناك مكان للاختباء.
ومضت تشيرش لتشرح ما يعنيه هذا الاتجاه للديمقراطية. أضاف:
إذا استولت ديكتاتورية على السلطة في الولايات المتحدة ، يمكن لهذا الشخص استخدام المراقبة للسيطرة والقمع المتطرفين ، ولن تكون هناك طريقة للرد.
تتمتع حكومة الولايات المتحدة الآن بسلطة مراقبة أكبر مما يمكن أن يتخيله السناتور تشيرش في ذلك الوقت. هذه القوة على وشك أن تصبح أقوى مع زيادة اختراق وقبول العملات الرقمية. ستكون العملات المشفرة المدعومة من الحكومة ساحة المعركة التالية في المعركة على الخصوصية ، ويجب استخدام كل سلاح للدفاع ضد الانتهاكات المحتملة.
دعونا لا ننسى أن البيتكوين ليست مستثناة من النقد ؛ ولكن نظرًا لبروتوكولها اللامركزي ، يمكن أن تكون إحدى الأدوات المهمة لمقاومة الرقابة وقمع المراقبة المالية المكثفة في المستقبل. إن الأمريكيين الذين يعرفون أن حرياتهم تتعرض للتقويض بسبب أنظمة المراقبة والرقابة الاجتماعية في الولايات المتحدة وخارجها ، هم في الغالب على دراية بالسمات المحتملة للعملات المقاومة للرقابة.
باختصار ، لا يمكن أن تكون عملة البيتكوين ولا العملات المشفرة بديلاً عن العمل السياسي ؛ لكنها توفر طريقة عملية لحماية الفئات الأكثر ضعفًا في العصر الرقمي. في النظام المالي الحديث القائم على blockchain ، تعتبر العملات الرقمية اللامركزية هي الأدوات الفعالة التي سنحتاجها لمحاربة الحكومات الساعية للسلطة.
المجموعالتصنيف
في هذه المقالة ، من خلال النظر في أمثلة انتهاكات الخصوصية على أيدي الحكومات ، اكتشفنا كيف يمكن أن تعمل مركزية العملات الرقمية جنبًا إلى جنب مع زيادة قوة الحكومات الاستبدادية وحتى الحكومات الأكثر ديمقراطية. أشرنا أيضًا إلى أن العملات الرقمية اللامركزية مثل Bitcoin يمكن أن تكون زرقاء في هذا الحريق وتحافظ على خصوصية المستخدمين إلى أقصى حد.
يمكن أن تكون القضايا المختلفة المتعلقة بتزويد الحكومات بالعملات الرقمية الوطنية مثيرة للجدل ؛ من مسألة التحقق من هوية المستخدمين قبل الدخول إلى الشبكة إلى كيفية معالجة البيانات التي تم إنشاؤها وتخزينها وحذفها أخيرًا. في غضون ذلك ، فإن أكثر ما طغى عليه هو مستوى حماية خصوصية الأشخاص الذي نظرًا لوضع البيانات في شبكة مركزية ، حتى المعاملات الصغيرة للمستخدمين لا تظل مخفية عن أعين الهيئات التنظيمية.
في مثل هذه الحالة ، يمكن أن يكون الاعتماد الواسع النطاق للعملات الرقمية اللامركزية مثل Bitcoin ، والتي تم تصميمها حصريًا كنظم دفع من نظير إلى نظير ، ملاذًا أكثر أمانًا للرد على الرقابة والقمع من قبل أجهزة المراقبة الحكومية. على وجه الخصوص ، يمكن أن يؤدي دعم الشركات وتجار التجزئة للعملات الرقمية اللامركزية إلى تقليص دور العملات الرقمية الوطنية في معاملات الأشخاص العاديين.