تحقیقات Alameda به دنبال 446 میلیون دلار بابت “انتقالات ترجیحی” ادعایی به Voyager Digital – Bitcoin News

روز دوشنبه، Alameda Research Ltd. شکایتی قانونی علیه Voyager Digital LLC و HTC Trading Inc در دادگاه ورشکستگی ایالات متحده ارائه کرد. این شکایت ادعا میکند که متهمان داراییهای ترجیحی را از Alameda Research دریافت کردهاند و شاکیان به دنبال بازپس گیری حدود 445.8 میلیون دلار از Voyager و HTC هستند.
نبرد حقوقی بر سر نقل و انتقال دارایی های رمزنگاری که گزارش شده توسط Alameda Research انجام شده است
یک شکایت جدید در روند ورشکستگی FTX نشان میدهد که Alameda Research، شرکت بازرگانی کمی منحلشده ایجاد شده توسط Sam Bankman-Fried (SBF)، به دنبال نزدیک به 446 میلیون دلار از صرافی ورشکسته Voyager Digital و HTC Trading است. وکلای Alameda ادعا می کنند که این شرکت پس از درخواست Voyager برای حمایت از ورشکستگی در ماه ژوئیه، وام های معوقه را پرداخت کرد. این شکایت همچنین ادعا می کند که نقل و انتقالات به عنوان یک اولویت اداری تحت بخش های 503 و 507 قانون ورشکستگی ایالات متحده قابل بازیابی است.
جزئیات بایگانی: “فروپاشی Alameda و شرکت های وابسته به آن در میان ادعاهایی مبنی بر اینکه Alameda مخفیانه میلیاردها دارایی FTX- Exchange را قرض گرفته است، به طور گسترده ای شناخته شده است.” نقش وویجر و دیگر «وام دهندگان» ارزهای دیجیتال که آگاهانه یا بی پروا از آلامدا حمایت مالی کردند و به این سوء رفتار ادعایی دامن زدند، تا حد زیادی در توجه (موجه) به سوء رفتار ادعایی آلامدا و رهبری سابق آن که اکنون متهم شده است، گم شده است. این شکایت می افزاید.
هنگامی که وویجر در ماه ژوئیه درخواست حمایت از ورشکستگی داد، به یک وام به ارزش صدها میلیون از Three Arrows Capital اشاره کرد. پس از ورشکستگی وویجر، سام بانکمن-فرید و FTX ادعا کردند که می توانند نقدینگی اولیه را به مشتریان وویجر دیجیتال در جریان رسیدگی ارائه دهند. سپس آنها برنامه های خرید وویجر و دارایی های آن را به مبلغ 1.4 میلیارد دلار شرح دادند. بلافاصله پس از آن، هیئت اوراق بهادار ایالت تگزاس (TSSB) با پیشنهاد FTX مخالفت کرد و اظهار داشت که کمیسیونر اوراق بهادار ایالتی باید “تعیین کند که آیا FTX US با قانون مطابقت دارد یا خیر.”
وکلای Alameda در پرونده می گویند که پس از پرداخت دارایی های رمزنگاری شده توسط شرکت وویجر، «نتوانسته است تعیین کند که آیا [Voyager] دارای حق حبس یا منافع امنیتی معتبر و مؤثر است.» وکلای شاکیان نقل و انتقالات را «انتقال ترجیحی» میدانند که «قابل اجتناب» بود. آلامدا اصرار دارد که مستحق پرداخت برای این نقل و انتقالات است که می گوید “به یا به نفع یک یا چند متهم انجام شده است.”
نظر شما در مورد شکایت Alameda Research علیه Voyager Digital و HTC Trading چیست؟ نظرات خود را در بخش نظرات زیر به اشتراک بگذارید.
اعتبار تصویر: Shutterstock، Pixabay، Wiki Commons
سلب مسئولیت: این مقاله صرفا جهت اطلاع رسانی است. این یک پیشنهاد مستقیم یا درخواست یک پیشنهاد برای خرید یا فروش، یا توصیه یا تأیید هر محصول، خدمات یا شرکتی نیست. Bitcoin.com مشاوره سرمایه گذاری، مالیاتی، حقوقی یا حسابداری ارائه نمی کند. نه شرکت و نه نویسنده به طور مستقیم یا غیرمستقیم مسئولیتی در قبال هرگونه آسیب یا ضرر ناشی از یا ادعای ناشی از استفاده یا اتکا به هر گونه محتوا، کالا یا خدمات ذکر شده در این مقاله ندارند.