درخواست بانکمن-فرید از دادگاه برای حذف فهرست اسرارآمیز بازدیدکنندگان بدون امنیت

در یک سند قانونی که در 13 ژوئیه 2023 تسلیم شد، سام بنکمن-فرید، مدیر اجرایی سابق و موسس FTX، ابراز تمایل کرد که “دوستان نزدیک” خود “بدون نیاز به نگهبان” به محل اقامت والدینش بروند. حاضر شدن.” درخواست بانکمن-فرید از دادگاه درخواست کرد که محرمانه بودن لیست “دوستان و همکاران” را حفظ کند، حرکتی که مطبوعات داخلی شهر اعتراض کرده است.

وکلای Bankman-Fried از بازدیدهای بدون امنیت برای یک گروه مخفی از “دوستان نزدیک” حمایت می کنند.

کریستین اوردل، مشاور حقوقی سم بنکمن-فرید، ارایه شده نامه ای به دادگاه مبنی بر اینکه “دوستان و همکاران نزدیک” و همچنین “کمک های خانگی” مجاز به تماس با موکل خود بدون انجام معاینات امنیتی هستند.

این درخواست ناشی از شرایط وثیقه تعیین شده در 28 مارس 2023 است که یک نگهبان را موظف می کند تا هر بازدید کننده از خانه والدین بانکمن-فرید را بررسی کند، و همچنین آنها را ملزم به ثبت نام در دفترچه ثبت الکترونیکی می کند.

درخواست تجدیدنظر به دنبال معافیت برای فهرست منتخبی از دوستان و همکاران از این پروتکل‌ها است، فهرستی که در حال حاضر مخفی مانده است. در نامه وکیل آمده است: «در ادامه درخواست می کنیم که فهرست پیوستی افراد تحت مهر قرار گیرد.

در این نامه همچنین تاکید شده است که این گروه “شرایط وثیقه آقای بانکمن-فرید را رعایت خواهد کرد.” یکی از این شرایط مهمانان را از حمل اقلامی مانند گوشی های هوشمند، تبلت ها و هر دستگاه متصل به اینترنت در طول بازدیدشان از Bankman-Fried محدود می کند.

اگرچه مکاتبات تأیید می‌کند که «دولت با این درخواست موافقت می‌کند»، اینر سیتی پرس، یک رسانه خبری متمرکز بر پرونده‌های دادگاهی برجسته، اشیاء به مخفی نگه داشتن اسامی ارائه شده به دادگاه.

مدیر اجرایی Inner City Press، متیو لی، می گوید که مدارک قانونی “باید مهر و موم شود.” در ابتدا، دادگاه هویت امضاکنندگان ضمانت نامه بانکمن-فرید را پنهان کرده بود، اما بعداً در پاسخ به اعتراضات علیه این ویرایش، آنها را برای عموم فاش کرد.

تیم حقوقی Bankman-Fried با انتشار لیستی از دوستان نزدیکی که بنیانگذار FTX برای ملاقات بدون امنیت دعوت کرده است، مخالف است. Everdell در نامه ای به قاضی آمریکایی لوئیس کاپلان نتیجه می گیرد: «منافع حریم خصوصی و ایمنی افراد بسیار بیشتر از هرگونه فرض دسترسی به فهرست است و محافظت از هویت آنها در برابر افشای عمومی را توجیه می کند.

آیا با تلاش تیم حقوقی Bankman-Fried برای محرمانگی در این مورد موافق هستید؟ آیا دوستان نزدیک باید بدون بررسی امنیتی اجازه ملاقات داشته باشند، یا این امر هدف شرایط وثیقه تعیین شده را تضعیف می کند؟ نظرات و نظرات خود را در مورد این موضوع در بخش نظرات زیر به اشتراک بگذارید.

منبع