دیوان عالی پیش نویس قانون اساسی را برای AIFF تصویب می کند

با پیشنهاد تغییرات در برخی از مفاد کلیدی قانون اساسی ، که توسط قاضی سابق دیوان عالی کشور ، دادگستری L Nageswara Rao نهایی شد ، دادگاه عالی به دولت AIFF دستور داد تا طی چهار هفته خواستار جلسه ویژه عمومی عمومی شود و پیش نویس قانون اساسی را با اصلاحات پیشنهادی دادگاه اتخاذ کند.

نیمکت Justices PS Narasimha و Joymalya Bagchi گفتند: “ما بر این عقیده محکم هستیم که قانون اساسی ، زمانی که از نظر ماده 84 تصویب شده است ، آغاز جدیدی را برای فوتبال هند نشان می دهد و ورزش را به ارتفاعات بیشتری می برد.”

دادگاه حین رسیدگی به درخواست تجدیدنظر در سال 2017 ، این دستور را به تصویب رساند و تصمیم دادگاه عالی دهلی را به چالش كشید كه انتخابات AIFF را در پی آن قرار داد و مطابق با قانون ملی ورزش (NSC) سال 2011 نبود.

دادگاه عالی در نوامبر سال 2017 دستور HC را باقی گذاشت زیرا کمیته ای از مدیران را تشکیل داد تا AIFF را اداره کند تا اینکه بدن جهانی فوتبال فیفا تصمیم به تعلیق عضویت در AIFF گرفت.

انتخابات تازه برگزار شد و یک کمیته اجرایی حتی در حالی که دادگاه Amici Curiae را منصوب کرد – مدافع ارشد گوپال سانکارانارایان و مدافع سامر بانسال برای کمک به قاب بندی قانون اساسی. وظیفه نهایی کردن این سند به قاضی سابق دیوانسوارا رائو ، که پیش نویس قانون اساسی را ارسال کرده بود ، داده شد ، که اکنون پس از دریافت پیشنهادات از Amici Curiae ، بازیکنان فوتبال فوتبال ، مرکز ، AIFF ، Rahul Mehra (که این درخواست را در دادگاه عالی ارائه می داد) و سایر سهامداران ، با اصلاح تصویب شده است.

با توجه به نقش وحدت آور که ورزش در کشور با جمع کردن افراد از پیشینه های متنوع اجتماعی ، زبانی و فرهنگی تحت تعقیب مشترک بازی می کند ، یک نیمکت از Justice PS Narasimha و Joymalya Bagchi تأکید می کند که از طریق ورزش این است که هدف اساسی از برادری تحقق یافته است و به این هدف ، ورزش ها باید در دسترس قرار بگیرند و از این طریق ، همه و در دسترس نیستند.

این نیمکت گفت: “دسترسی به ورزش مهم است ، زیرا هنگامی که فرصت های مشارکت برای همه آزاد است – صرف نظر از نژاد ، کاست ، دین ، ​​جنس یا وضعیت اقتصادی – قدرت متحد کننده ورزش تقویت می شود. این شمول بودن تضمین می کند که ورزش به یک امتیاز معدود بلکه واسطه ای تبدیل می شود که از طریق آن برادری در جامعه تقویت می شود.”

ورزش آنچه را که فریمرها تصور می کردند عملیاتی می کند – یک نیروی نامشهود و در عین حال ضروری که ما را از طریق تلاش مشترک و هدف مشترک در کنار هم قرار می دهد ، گفت: “عدالت نارشیما ، نوشتن برای نیمکت. برای این منظور ، این نیمکت نگه داشته شده است ، این وظیفه قانون اساسی دولت است” تا اطمینان حاصل شود که امکانات ورزشی و فرصت های با بهره وری مؤسسه ، کارآیی ، یکپارچگی ، حرفه ای بودن و تخصص.

دادگاه پیشنهادات را برای کاهش قدرت پیشنهادی 15 بازیکن برجسته در بدن عمومی رد کرد اما معیارهای تصمیم گیری در مورد صلاحیت آنها را تغییر داد. این نیمکت گفت: “ما بر این عقیده هستیم که آزادی انتخاب برای تشکیل یک انجمن به هیچ وجه با الزام به ترکیب 15 بازیکن برجسته به خطر نمی افتد.” این امر واجد شرایط بودن بازیکنان برجسته برای آقایان بود که 5 مسابقه و زن بازی کرده اند که 2 مسابقه بازی کرده است تا از استخر گسترده تر و مشارکت بازیکنان بازنشسته اطمینان حاصل شود.

طبق ماده 20.2 ، نهاد عمومی شامل یک نماینده از هر انجمن عضو است. 15 بازیکن برجسته که از یک بدن بازیکن ملی با حداقل 5 زن انتخاب شده اند ، 3 نماینده باشگاه ، یکی از ISL ، I-League و League League هند ، 2 نماینده از داوران (زن و مرد) و 2 نماینده مربیان (مرد و زن).

در مورد معاون روسای جمهور ، دادگاه پیشنهاد آیف را برای داشتن سه VP ، پذیرفت که از این تعداد زن خواهد بود. تغییرات دیگر ارائه شده توسط دادگاه مربوط به معیارهای رد صلاحیت حاملان دفتر. دادگاه اظهار داشت: “ما تمایل داریم كه تأمین صلاحیت را بر اساس قاب بندی اتهام به استاندارد اصلاح كنیم ، همانطور كه ​​در حكم بعدی BCCI پیش بینی شده است ، محکومیت و به دنبال آن حكم حبس است.” دادگاه دیگر برای رد صلاحیت برای وزیر یا کارمند دولتی ، دادگاه اظهار داشت که اگر چنین شخصی کارمند دولتی باشد ، اگر وی تأیید لازم را برای دولت داشته باشد ، نباید برای ادامه وی مشکلی ایجاد کند.

دادگاه اظهار داشت كه قانون اساسی AIFF حتی در مورد انجمن های ایالتی اعمال می شود. در حالی که انجمن های ایالتی با آن مخالفت کردند ، این نیمکت گفت: “با توجه به تاریخچه شطرنجی دولت فوتبال هند ، و همچنین آن حاکمیت فوتبال بدون تردید از روبنا به پایگاه ، یعنی NSF ها با FIFA مطابقت دارد ، مهم است که انجمن های دولت و نهادهای محلی با NSFS مطابقت داشته باشند.” این امر همچنین به جانشینی تدریجی حامل (های) دفتر دولتی در NSF کمک می کند.

دادگاه مایل به ایجاد مزاحمت در دوره فعلی دولت AIFF در میان تماس های ذینفعان و بازیکنان برجسته برای برگزاری انتخابات تازه نبود. از آنجا که کمیته اجرایی فعلی قرار است دوره خود را در سپتامبر 2026 به پایان برساند ، دادگاه با بدنه فعلی به عنوان یک نهاد دائمی رفتار کرد که عملکرد خود را مطابق با قوانین مربوطه و قانون اساسی AIFF انجام می دهد.

دادگاه همچنین ترفندهای دیگری را برای تعریف “نامزد” کمیته اجرایی پیشنهاد کرد که هم “یک شهروند و هم ساکن هند” باشد که حداقل بیست و پنج سال سن داشته باشد ، چیزی که تحت پیش نویس قانون اساسی وجود ندارد. در ادامه تصریح کرد که تعریف “خانواده فوری” شامل خواهر و برادر (ها) نیست.

دادگاه گفت: “زمان آن رسیده است كه ما بدانیم كه امكانات و فرصت های ورزشی منابع مادی جامعه است و سازمان دهندگان آنها نهادهای زندگی ملی هستند.” به عنوان مکان های تفریحی عمومی ، مؤسسات ورزشی و نهادهای ورزشی باید در دسترس باشند ، نه فقط برای دنبال کردن ورزش ، بلکه برای اداره آن ، داوری که برگزار شد.

این بنچ گفت: “این باید سادانا عمیق تر (تلاش) دولت باشد ، و همچنین وظیفه قانون اساسی ما این است که اطمینان حاصل کنیم که امکانات ورزشی و فرصت ها با بهره وری نهادی ، صداقت ، حرفه ای و تخصص شکوفا می شوند.” علاوه بر این ، افزود: “همچنین لازم است اطمینان حاصل شود که امکانات ورزشی و فرصت ها در دست نخبگان اقتصادی شهری متمرکز نشده اند و درآمد حاصل از رویدادهای ورزشی ، مالکیت معنوی و حقوق رسانه ای به قدری توزیع می شود و ورزش های قابل دسترسی و مقرون به صرفه در کشور ما را تشویق می کند.”