دیوان عالی کشور می گوید که قصد نظارت بر عملکرد AIFF را ندارد

دو ماده مورد نظر ماده 23 بود كه گفتند هیچ اصلاحاتی در قانون اساسی بدون گره زدن دادگاه انجام نمی شود. و ماده 25.3 که یکی از اعضای AIFF را برای نگه داشتن همزمان در فدراسیون های ایالتی منع می کند.

یک نیمکت از Justices PS Narasimha و همانطور که Chandurkar ، که از AIFF PLEA شنیده می شود ، گفت: “یک چیز می توانید به نهاد عمومی روشن کنید که دادگاه قصد نظارت بر عملکرد شما را ندارد. هدف از ماده 23 اطمینان از تصویب قانون اساسی بود.”

مدافع ارشد Sidharth Luthra برای حضور در AIFF خبر داد كه فیفا در 9 اکتبر نامه ای نوشت و ابراز نگرانی از این دو ماده را نشان داد زیرا این امر به مداخله “شخص ثالث” می رسد. نامه FIFA گفت: “در حالی که ما هدف این بند را می فهمیم ، ما نگران این هستیم که این امر به طور قابل توجهی مانع از انعطاف پذیری و پاسخگویی فدراسیون می شود ، به ویژه در مواردی که شامل تغییرات جزئی یا زیبایی است. علاوه بر این ، این ماده همچنین می تواند به عنوان نقض اصل استقلال اعضای عضو ، مطابق با مقالات 14 (i) و 19” و 19 مورد از نظر FIFA) تلقی شود.

فیفا یا حذف این ماده را توصیه کرد. به طور مشابه برای ماده 25 ، فیفا گفت: “ما معتقدیم که در آینده ، این بند ممکن است سهواً باعث کاهش استخر افراد با تجربه ارزشمند و تعهد دیرینه به فوتبال هند شود.”

دادگاه گفت كه حكم آن در تاریخ 19 سپتامبر به وضوح قصد خود را تعیین می كند. این گفته است: “در صورت وجود سوء تفاهم یا کنترل مداوم توسط دیوان عالی کشور ، تمام تلاش ضد تولید خواهد بود.”

این نیمکت توسط مدافع ارشد Amici Curiae Gopal Sankaranarayanan و مدافع سامر بانسال به همراه مدافع ارشد راغمنت باانت که برای فوتبالیست Baichung Bhutia ظاهر می شد ، پشتیبانی می شد و گفت که این حکم در مورد تغییرات معرفی شده به قانون اساسی ، خود مشخصه است.

دادگاه با درخواست از همه ذینفعان ذینفعان برای ملاقات با قاضی سابق دیوان عالی ، ل Nageswar Rao ، راهی را پیشنهاد كرد كه می تواند نظرات خود را به دادگاه ابلاغ كند. این دادگستری رائو بود که پیش نویس قانون اساسی را تهیه کرده بود و آن را برای تأیید به دادگاه ارسال کرد.

باانت به دادگاه گفت كه در گذشته نیز آیف سعی كرده است از نامه های فیفا استفاده كند تا از پیروی از دستورات دادگاه جلوگیری كند.

لوترا گفت: AIFF باید مطابق با اساسنامه FIFA باشد و این نگرانی در برابر نهاد عمومی خواهد بود. این نیمکت گفت: “ما باید با هم کار کنیم تا آن را حل کنیم. ما قبلاً این کار را کرده ایم.”

سندی که توسط AIFF تهیه شده است ، گفت: “هرگونه الزامی که تصویب خارجی یا تحمیل شرایطی را بر صلاحیت AIFF برای اصلاح قانون اساسی خود داشته باشد ، خلاف اصل استقلال تضمین شده طبق ماده 19 اساسنامه FIFA است.” این گفته است که عدم رعایت این قانون می تواند منجر به تحریم بر روی آن شود.

AIFF در ادامه از دادگاه خواست تا به اعضای AIFF اجازه دهد پست هایی را در نهادهای دولتی نیز در نظر بگیرد. اتفاقاً ، دادگستری رائو در یادداشت خود از این دو مورد اضافی حمایت نکرد و همین مورد پس از شنیدن همه ذینفعان توسط دادگاه معرفی شد.

AIFF نمونه ای از ساختار حاکمیت فیفا را ذکر کرد ، جایی که شورای فیفا شامل یک رئیس جمهور ، هشت رئیس جمهور است. معاون رئیس جمهور به طور همزمان به عنوان رئیس جمهور کنفدراسیون های قاره ای مربوطه خود را به عهده می گیرد.

در 19 سپتامبر بود ، یک نیمکت از Justices Narasimha به همراه Justice Joymalya Bagchi پیش نویس قانون اساسی AIFF را تصویب کردند و همان کار را برای تصویب نهاد عمومی در جلسه خود که در تاریخ 12 اکتبر برگزار می شود ، به تصویب رساند.

دادگاه حین رسیدگی به درخواست تجدیدنظر در سال 2017 ، این دستور را به تصویب رساند و تصمیم دادگاه عالی دهلی را به چالش كشید كه انتخابات AIFF را در پی آن قرار داد و مطابق با قانون ملی ورزش (NSC) سال 2011 نبود.

دادگاه عالی در نوامبر سال 2017 دستور HC را باقی گذاشت زیرا کمیته ای از مدیران را تشکیل داد تا AIFF را اداره کند تا اینکه بدن جهانی فوتبال فیفا تصمیم به تعلیق عضویت در AIFF گرفت. انتخابات تازه برگزار شد و یک کمیته اجرایی مسئولیت آن را به عهده گرفت و وظیفه نهایی کردن قانون اساسی AIFF به دادگستری رائو داده شد.

دادگاه خاطرنشان كرد: قدرت وحدت كننده ورزش كه باعث فراخوانی می شود و وضعیت قانون اساسی خود را به یاد می آورد تا اطمینان حاصل شود كه امكانات و فرصت های ورزشی با بهره وری نهادی ، صداقت ، حرفه ای و تخصص شکوفا می شود.

در ادامه به معرفی تغییرات مسیر در ساختار و عملکردهای حاکمیت AIFF و به نفع آینده بهتر فوتبال شد. دادگاه مشارکت 15 بازیکن برجسته را به عنوان اعضای بدن عمومی درج کرده ، مقررات را برای امکان نمایندگی زنان در نظر گرفته و فدراسیون های ایالتی را راهنمایی می کند تا با مدل پیشنهادی برای AIFF مطابقت داشته باشند.