فیسبوک جهان را گروگان گرفته است. در اینجا راه هایی وجود دارد که می توانیم آن را متوقف کنیم.
با توجه به اینکه فیس بوک در بیشتر روز دوشنبه از کار افتاده بود، ذخایر ملی تئوری های توطئه بی اساس ما ممکن است به طرز خطرناکی رو به کاهش باشد. بنابراین بیایید این مورد را به ترکیب اضافه کنیم: فیس بوک گرفت خود آفلاین در یک لحظه خطر بزرگ سیاسی، با افشاگر فرانسیس هاوگن در آستانه شهادت به کنگره، تا به جهان ثابت کنیم که چقدر به خدمات آن اعتماد کرده ایم.
البته این درست نیست. آخرین اطلاعاتی که ما داریم پیشنهاد می کند دلیل آن یک خطای پیکربندی در روترهای این شرکت بود. اما نتیجه همان بود. در حالی که بازی schadenfreude در توییتر و تلویزیون آخر شب قوی بود، میلیون ها نفر در سراسر سیاره آسیب دیدند. واتس اپ که فیسبوک در سال 2014 خریداری کرد، به یک ابزار ارتباطی ضروری در آمریکای جنوبی، هند و آفریقا تبدیل شده است، جایی که اکثریت عظیمی از جمعیت روزانه از آن استفاده می کنند. هزینه کسب‌وکارهایی که به بازار فیسبوک و اینستاگرام متکی هستند غیرقابل محاسبه بود، همانطور که بر روزنامه‌ها، سازمان‌های غیرانتفاعی، تبلیغ کنندگانو انواع برنامه ریزان رویداد.
این وضعیت محصولات فیس بوک در سال 2021 است: جامعه آنلاین ما نمی تواند با آنها زندگی کند و نمی تواند بدون آنها زندگی کند. شبکه اجتماعی ما را دیوانه می کند – به معنای واقعی کلمه. همانطور که اسناد Haugen تأیید می کند، الگوریتم ما را عصبانی تر می کند، بنابراین ما مدت بیشتری روی آن می مانیم و تبلیغات بیشتری را بررسی می کنیم.
اما ما به هر حال از فیسبوک یا مسنجر یا اینستاگرام یا واتس‌اپ استفاده می‌کنیم، زیرا چه کسی می‌تواند دوستان و خانواده و هنرمندان مورد علاقه‌شان را به طور انبوه سرویس‌ها را تغییر دهند؟ فیس بوک مانند هیچ انحصاری است: هر روز با فشار همتایان اعمال می شود (حتی اگر آن همتایان ممکن است به طور جداگانه ترجیح دهند استفاده از آن را متوقف کنند). نیاز گونه‌های اجتماعی ما به ارتباط گسترده و کارآمد تا حد امکان بسیار قوی است.
همانطور که هاوگن می گوید، زاکربرگ، که کنترل کامل فیس بوک را در اختیار دارد، اساساً فردی شرور نیست. عمیق ترین کتاب در مورد تاریخ اخیر او نشان می دهد که او صرفاً از عمق خود خارج شده است، به راحتی قابل دستکاری است، و وسواس زیادی برای دفن اخبار بد دارد (به همین دلیل است که مجموعه ای از گزارش های داخلی لعنتی وجود دارد که آماده افشای آن هستند). و با این حال او اینجاست و عملاً جهان را گروگان هوی و هوس مزارع سرور می‌گیرد.
اگر زاکربرگ به اندازه کافی اینستاگرام و واتس اپ را تنها گذاشته بود، شاید بد نباشد، همانطور که گوگل با یوتیوب تا حد زیادی مستقل انجام داد. اما او تصمیم گرفت که قرار دادن تمام تخم مرغ هایش در یک سبد فناوری ارزش بیشتری برای شرکت داشته باشد و خوب، اینجا هستیم که می آموزیم شرکتی که بر جهان حکومت می کند به قدری توسط سرورهایش کنترل می شود که کارمندان حتی نمی توانند وارد آنها شوند. مقر خود
وضعیت غیرقابل تحمل به نظر می رسد. تا کی به امپراتور زاک اجازه خواهیم داد تا قبل از اینکه ما مردم وارد عمل شویم، بر تخت بی کفایتی خود، از بحرانی به بحران دیگر، باقی بماند؟ او ممکن است اکنون غیرقابل نفوذ به نظر برسد. بنابراین یک بار انجام داد جان دی راکفلر و بیل گیتس. ما سابقه برکناری تایتان ها را زمانی که ظالم می شوند داریم. وجود دارد حمایت دو حزبی، در کنگره مانند ایالات متحده، برای تنظیم یا اصلاح فیس بوک. در همین حال، نشانه‌هایی وجود دارد که نشان می‌دهد کاربران شروع به شورش کرده‌اند، به‌ویژه در میان نسل‌های جوانی که به اسنپ‌چت و تیک‌توک می‌گریزند. فیس بوک می داند که بسیار آسیب پذیر است به این پلتفرم های رقیب.
افشاگری های هاگن ممکن است کاتالیزور باشد – لحظه ای “بزرگ تنباکو” برای صنعت فناوری، به قول یکی از سناتورها. اما مدتی است که شرایط برای تغییر ایجاد شده است. این تغییر می‌تواند از یک تغییر کوچک تا یک انقلاب کاملاً فراگیر به نظر برسد. در اینجا فهرست کوتاهی از نتایج احتمالی آمده است:
1. کنگره یا دادگاه ها آن را مهار می کنند.
از نظر فنی، دولت فدرال، در قالب FTC، در حال حاضر سعی دارد فیس بوک را تجزیه کند (با کمک 48 دادستان کل ایالت). اما اثبات رفتار انحصاری این شرکت یک مبارزه دشوار است – به خصوص زمانی که پرونده فدرال رزرو قبلاً به دلیل یک مشکل فنی کنار گذاشته شده است، دوباره ارسال شده است و اکنون در معرض پیشنهاد دیگری توسط وکلای فیس بوک برای حذف آن قرار گرفته است، که تا سال 2022 حل نخواهد شد. .
اگر ما خوش شانس باشیم، دادگاه ممکن است فیس بوک را از خرید بیشتر شرکت های رسانه های اجتماعی محدود کند. اگر واقعاً خوش شانس باشیم، قاضی ممکن است اصرار کند که فیسبوک بین سرویس‌هایش فایروال ایجاد کند… در مقطعی اواخر این دهه.
این امر کنگره را ترک می‌کند – بدنی که قرار است قوانین جدیدی را در زمانی که نهادهای فناوری جدید کارهای نفرت انگیزی انجام می‌دهند بنویسد، اما مشخص نیست که آنها با قوانین قدیمی مخالفت می‌کنند. اما کنگره – مخصوصاً این قانون که به بن بست رسیده – می تواند چه قانون جدیدی را در فیس بوک اعمال کند؟
کمیته قضایی مجلس قانون نوآوری و انتخاب آنلاین آمریکا را ارسال کرد در تابستان امسال به صحن مجلس، یکی از تعدادی از لایحه هایی که به دنبال به روز رسانی قوانین ضد تراست است. در تئوری، این لقمه یک عمل، غول های فناوری را مجبور می کند که از محصولات خود طرفداری نکنند. در عمل، جدول زمانی رای گیری مجلس نمایندگان مشخص نیست، و همه حدس می زنند که آیا چنین لایحه ای می تواند از آستانه 60 رای در سنا عبور کند یا زمانی که فیس بوک ناگزیر آن را در دادگاه آزمایش می کند، تصویب شود.
2. کنگره آن را تجزیه می کند – ابتدا WhatsApp.
اما شاید در پی قطعی فاجعه بار روز دوشنبه، اکنون اشتها برای نوع دیگری از قانون وجود دارد. سناتور الیزابت وارن بوده است خواستار فروپاشی فیس بوک از سال 2019، اگرچه برنامه پیچیده او شامل تعیین آن به عنوان یک «دستگاه پلتفرم» بود، سپس رئیس جمهور رگولاتورهایی را برای بررسی معکوس کردن خرید واتس اپ و اینستاگرام منصوب کرد.
(نه این که این وزن قانونی زیادی داشته باشد، اما آنها احتمالاً از حمایت بنیانگذاران شرکت های خریداری شده برخوردار خواهند بود. اینستاگرام و واتس اپ بنا بر گزارش‌ها، بنیانگذاران زمانی که زاکربرگ از وعده‌های استقلال برای پلتفرم‌هایشان سرپیچی کرد، آنجا را ترک کردند.)
پس یک نسخه ساده تر و مصالحه: قانونی که فیس بوک را مجبور می کند واتس اپ را بفروشد یا حداقل آن را از سرورهای فیس بوک و تداخل آن دور کند. با توجه به اینکه واتس اپ برای ارتباط 2 میلیارد نفر در سراسر کره زمین چقدر حیاتی است، به وضوح به عنوان یک سرویس ضروری، شاید حتی یک موضوع امنیت ملی، واجد شرایط است.
به نظر می رسد فیس بوک در حال حاضر می داند که نمی تواند آنطور که زاکربرگ می خواهد در مورد واتس اپ عمل کند – شاهد آن باشید عقب نشینی از تغییر شوم در WhatsApp شرایط و ضوابط اوایل امسال در این مرحله، زاک ممکن است بسیار خوشحال باشد که دولت آن را از دستش بردارد، برای امتیاز به او بپردازد و اجازه دهد که 2 میلیارد کاربر به شدت مستقل مشکل شخص دیگری باشند. فیسبوک به دنبال نکات مهمی از سوی تنظیم‌کننده‌ها بوده است. رها کردن واتس اپ قطعا این کار را انجام می دهد.
3. شفافیت لطفا.
افشاگر فرانسیس هاگن طرفدار تجزیه فیس بوک نیست. (با توجه به صف طولانی کارمندان سابق فیسبوک که طرفدار جدایی هستند، این شگفت‌آور است. خطی که با یکی از بنیانگذاران کریس هیوز شروع می شودهاوگن سه‌شنبه به کنگره توضیح داد: «این سیستم‌ها به حیات خود ادامه خواهند داد و حتی در صورت شکسته شدن، خطرناک خواهند بود. به عبارت دیگر، آن را خاموش کنید، فیس بوک می تواند خطرناک تر از آن چیزی باشد که تصورش را بکنید.
هاوگن پیش‌بینی کرد که در صورت تقسیم، اینستاگرام بیشتر از فیسبوک درآمد کسب می‌کند – که هرکسی که در ماه‌های اخیر میزان افزایش تبلیغات را در سرویس اشتراک‌گذاری عکس دیده است، می‌تواند به خوبی باور کند. نتیجه: فیس بوک مجبور خواهد شد با سرویس اسپلیت رقابت کند، که احتمالاً منابع را از گروه هایی که به سختی تأمین مالی می شوند مانند خود Haugen دور می کند. (اکنون پراکنده شده است) واحد صداقت مدنی تعداد کمی باقی می مانند تا کار حیاتی را انجام دهند تا مطمئن شوند الگوریتم فیس بوک توسط بازیگران بد دستکاری نمی شود یا بیش از حد به سمت محتوای افراطی و ظالمانه هدایت نمی شود. فیس بوک حتی بیشتر به یک آتش سوزی زباله تبدیل می شود.
پس راه حل چیست، فرانسیس؟ پاسخ او قابل ذکر است (تاکید من است):
فیس بوک می خواهد شما را فریب دهد تا فکر کنید که حفاظت از حریم خصوصی یا تغییرات در بخش 230 به تنهایی کافی است. اگرچه اینها مهم هستند، اما به اصل موضوع نمی رسند، که این است هیچ کس به جز فیس بوک واقعاً انتخاب های مخرب فیس بوک را درک نمی کند. ما نمی توانیم چیزی کمتر از شفافیت کامل داشته باشیم. تا زمانی که فیس بوک در سایه فعالیت می کند و تحقیقات خود را از نظارت عمومی پنهان می کند، غیرقابل پاسخگویی است. تا زمانی که انگیزه ها تغییر نکند، فیس بوک تغییر نخواهد کرد.
به عبارت دیگر، فیس بوک ممکن است به مقداری نور خورشید نیاز داشته باشد تا صادق بماند. قانون آزادی اطلاعات را در نظر بگیرید که به محققین امکان دسترسی کامل به کل محدوده مطالعات داخلی شبکه اجتماعی را در صورت تقاضا می دهد. حتی برای کنگره اسکلروتیک ما این کار آسانی به نظر می رسد.
4. شورش کاربران
اگر همه چیز شکست بخورد، مردم، به ما بستگی دارد. با هماهنگی کافی می توانیم فیسبوک و خدمات همراه آن را به طور دسته جمعی ترک کنیم. برای مثال، اگر یک توسعه دهنده حیله گر یک شبکه اجتماعی با تمام ویژگی های مشابه فیس بوک، اما با ساختار منبع باز، با کنترل داده ها و مسئولیت پذیری در هسته بسازد – خوب، خروج می تواند در هر زمانی آغاز شود. در جدیدترین رمان علمی تخیلی کیم استنلی رابینسون، وزارت آیندهآژانس همنام با ساختن یک اینترنت کاملا جدید و قابل اعتمادتر که در آن کاربران دارای قفل رمزگذاری دائمی روی داده های خود هستند، غول های فناوری را از بین می برد.
همچنین ببینید: با بودجه؟ این لپ‌تاپ‌های مقرون‌به‌صرفه 2 در 1 به شما امکانات زیادی را بدون برچسب قیمت بالا می‌دهند.
اما مهاجرت نباید چندان چشمگیر باشد. تغییر بزرگ با عادت های کوچک شروع می شود. می‌توانید هر ماه یک سرویس فیسبوک را انتخاب کنید (مسنجر احتمالاً ساده‌ترین سرویس برای شروع است) و ببینید چند دوست را می‌توانید متقاعد کنید تا با جایگزینی امن‌تر (در این مورد، سیگنال) به شما بپیوندند.
از تجربه 2 میلیارد واتس اپ در برابر تغییرات در این سرویس لذت ببرید: ما کاربران فیس بوک، ما گروگان ها، با هم قدرتمندتر از آن چیزی هستیم که زاکربرگ می تواند تصور کند. و این تئوری توطئه نیست.