هزینه های بالا و حاشیه های نازک تهدیدات برنامه نویسی AI را تهدید می کنند

در ماه فوریه ، Windsurf استارتاپ کدگذاری هوش مصنوعی در حال مذاکره بود تا یک دور جدید بزرگ را با ارزش 2.85 میلیارد دلاری به رهبری کلینر پرکینز جمع کند ، با دو برابر ارزیابی شش ماه زودتر به آن رسید. طبق گفته منبعی که با موضوع آشنا است ، این معامله اتفاق نیفتاد. در عوض ، اخبار در ماه آوریل منتشر شد مبنی بر این که این استارتاپ قصد داشت خود را برای تقریباً همان ارزش گذاری به OpenAi بفروشد: 3 میلیارد دلار.

در حالی که این معامله به طور مشهور از هم پاشید ، یک سوال بزرگتر باقی مانده است: اگر این استارتاپ در حال رشد سریع و جذب علاقه VC بود ، چرا اصلاً می فروشد؟

خودیها به TechCrunch می گویند که برای همه محبوبیت و اعتیاد به مواد مخدره در اطراف دستیاران کدگذاری هوش مصنوعی ، آنها در واقع می توانند مشاغل گسترده ای از دست بدهند. یک شخص نزدیک به Windsurrunch به TechCrunch گفت: رمزگذارهای Vibe به طور کلی و به ویژه Windsurf می توانند چنین ساختارهای گران قیمت داشته باشند که حاشیه ناخالص آنها “بسیار منفی” باشد. به این معنی که برای اجرای محصول بیشتر از آن است که راه اندازی برای آن هزینه کند.

این شخص توضیح داد که این به دلیل هزینه های بالای استفاده از مدل های بزرگ زبان (LLM) است. دستیاران برنامه نویسی هوش مصنوعی به ویژه تحت فشار قرار می گیرند تا همیشه جدیدترین ، پیشرفته ترین و گرانترین LLM ها را ارائه دهند زیرا سازندگان مدل به ویژه آخرین مدل های خود را برای پیشرفت در برنامه نویسی و کارهای مرتبط مانند اشکال زدایی تنظیم می کنند.

این یک چالش است که توسط رقابت شدید در بازار رمزگذاری و کدگذاری کد ایجاد شده است. رقبا شامل شرکت هایی است که در حال حاضر پایگاه مشتری عظیمی مانند مکان نما Anysphere و GitHub Copilot دارند.

ساده ترین مسیر برای بهبود حاشیه در این تجارت شامل استارتاپ ها در ساخت مدل های خاص خود است و از این طریق هزینه های پرداخت تأمین کنندگان مانند انسان شناسی و OpenAI را از بین می برد.

این شخص گفت: “اگر نمی خواهید در بازی مدل باشید ، این یک تجارت بسیار گران است.”

اما این ایده با خطرات خاص خود همراه است. این شخص گفت: در نهایت ، بنیانگذار و مدیرعامل ویندزورف ، در نهایت تصمیم گرفت که این شرکت مدل خود را بسازد-یک کار گران قیمت.

علاوه بر این ، سازندگان مدل در حال حاضر مستقیماً با هم رقابت می کنند. به عنوان مثال Anthropic کد Claude را ارائه می دهد و OpenAI Codex را ارائه می دهد.

فروش این تجارت یک حرکت استراتژیک برای قفل کردن بازده بالا بود قبل از آنکه بتواند توسط شرکتهایی که هوش مصنوعی خود را تأمین می کردند ، از جمله OpenAI و Anthropic ، که در بازار کدگذاری AI نیز وارد بازار شدند ، تضعیف شود.

چندین نفر بر این باورند که همان فشار به حاشیه های Windsurf که با آن روبرو هستند می تواند بر Anysphere ، سازنده مکان نما و همچنین رمزگذارهای پرشکوه مانند Lovable ، Replit و دیگران تأثیر بگذارد.

نیکلاس چارایر ، بنیانگذار Mocha ، یک راه اندازی با کدگذاری پرنعمت و راه حل میزبانی پشتی که در خدمت مشاغل کوچک و متوسط (SMBS) است ، گفت: “حاشیه در تمام محصولات” کد ژنرال “یا خنثی یا منفی است. آنها کاملاً بی پروا هستند. وی افزود: وی معتقد است که هزینه های متغیر برای همه استارتاپ های این بخش بسیار نزدیک است ، احتمالاً در 10 ٪ تا 15 ٪ از یکدیگر.

بر خلاف Windsurf ، Anysphere آنقدر سریع در حال رشد است که قصد دارد یک شرکت مستقل بماند ، از جمله گزارش ها ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، از جمله ، گزارش می دهد.

و Anysphere در ژانویه اعلام شد این در تلاش است تا مدل خود را بسازد ، که می تواند کنترل بیشتری بر هزینه های آن داشته باشد. در ماه ژوئیه ، استارتاپ دو رهبر را از کد Claude Anthropic استخدام کرد تیم ، اطلاعات گزارش شده ، اما دو هفته بعد ، این کارمندان برگشته برای کار در انسان شناسی.

علاوه بر ساخت یک مدل ، Anysphere می تواند انتظار داشته باشد که هزینه LLMS با گذشت زمان کاهش یابد.

اریک نوردلندر ، شریک عمومی در Google Ventures گفت: “این چیزی است که همه بانکداری می کنند.” “هزینه استنتاج امروز ، این گرانترین چیزی است که تا کنون خواهد بود.”

کاملاً مشخص نیست که چقدر درست است. به جای سقوط همانطور که انتظار می رفت ، هزینه برخی از جدیدترین مدل های هوش مصنوعی افزایش یافته است ، زیرا آنها از زمان و منابع محاسباتی بیشتری برای انجام کارهای پیچیده و چند مرحله ای استفاده می کنند.

چه زمانی این تغییر خواهد کرد. به عنوان مثال ، روز پنجشنبه ، Openai یک مدل پرچمدار جدید ، GPT-5 را با هزینه هایی که به طور قابل توجهی کمتر از رقیب خود ، Claude Opus 4.1 Anthropic است ، معرفی کرد. و Anysphere بلافاصله ارائه شد این مدل به عنوان انتخابی برای کاربران مکان نما.

Anysphere همچنین اخیراً ساختار قیمت گذاری خود را تغییر داده است تا در ادامه هزینه های اجرای آخرین مدل Claude Anthropic ، به ویژه برای فعال ترین کاربران آن ، عبور کند. این اقدام برخی از مشتریان مکان نما را با کمال تعجب به خود جلب کرد ، زیرا آنها انتظار نداشتند هزینه های اضافی در بالای برنامه Pro Pro 20 دلاری خود داشته باشند. مدیرعامل Anysphere مایکل Truell بعداً به دلیل ارتباطات نامشخص در مورد تغییر قیمت گذاری در یک عذرخواهی کرد پست وبلاگبشر

این سنگ و مکان سخت است. سرمایه گذاران می گویند ، اگرچه مکان نما یکی از محبوب ترین برنامه های هوش مصنوعی است ، اما در ماه ژوئن به 500 میلیون دلار ARR رسیده است ، اما اگر یک شرکت دیگر ابزاری را که برتر از مکان نما است ، به این محصول وفادار نباشد.

Anysphere به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.

با توجه به چشم انداز رقابتی و هزینه ها ، تصمیم ویندزورف برای بیرون آمدن ممکن است قابل درک باشد. پس از سقوط قرارداد OpenAI ، بنیانگذاران و کارمندان کلیدی در معامله ای که منجر به پرداخت 2.4 میلیارد دلاری به سهامداران کلیدی شد ، پیوستند. سپس تجارت باقیمانده خود را به شناخت فروخت.

در حالی که بسیاری ، از جمله VC های برجسته ، از Mohan انتقاد کردند که تقریباً 200 کارمند را بدون نقش در Google ترک می کنند ، منبعی که با این معامله آشنا است ، اصرار داشت که این کسب و کار در واقع نتایج را برای همه کارمندان به حداکثر رسانده است.

فراتر از مکان نما ، سایر ابزارهای برنامه نویسی هوش مصنوعی نیز جزء سریعترین راه اندازی های نسل LLM هستند ، مانند Replit ، Lovable و Bolt ، و همه آنها به سازندگان مدل نیز اعتماد دارند.

علاوه بر این ، اگر این بخش تجاری بسیار محبوب ، که در حال حاضر صدها میلیون درآمد یا بیشتر در سال ایجاد می کند ، در ایجاد در بالای سازندگان مدل مشکل دارد ، چه معنی می تواند برای سایر صنایع نوظهور تر چیست؟