هل التبادلات دون المصادقة آمنة مثل التبادلات مع المصادقة الإلزامية؟

يعتبر العديد من الأشخاص تبادل العملات الرقمية ، أو الأنظمة الأساسية بشكل عام حيث تكون المصادقة إلزامية ، بمثابة عقبة أمام تحقيق فكرة Bitcoin الأصلية المتمثلة في توفير منصة لمعاملات نظير إلى نظير مجهولة الهوية. ومع ذلك ، تواصل السلطات الرسمية والهيئات التنظيمية في جميع أنحاء العالم الإصرار على مصادقة المستخدم على نطاق واسع واستخدام أساليب مكافحة غسل الأموال بين منصات العملات الرقمية ، مستشهدة بهاتين السياستين كوسيلة للحفاظ على أمان المستثمرين وحمايتهم من الاحتيال المالي.

إلى تقرير كوينتيليغراف ، بينما بدأت معظم البورصات الدولية البارزة في الامتثال للوائح الهيئات التنظيمية حتى لا يتم استبعادها من المنافسة لقبول العملات الرقمية بين مواطني الدول المختلفة ، لا يزال لدى المستخدمين خيار إجراء معاملاتهم في التبادلات التي تصادق عليها ، فهي ليست إلزامية فيها ويتم الحفاظ على خصوصيتها إلى حد كبير عند العمل مع هذه المنصات ؛ ولكن هل يعني العمل في البورصات التي لا تحتوي على مصادقة إلزامية قبول المزيد من المخاطر وأمن أقل للمتداولين؟ فيما يلي نجيب على هذا السؤال الذي ربما شغل أذهان بعض التجار الإيرانيين.

المناقشة حول الثقة

يمكن عادةً إخفاء الهوية أو عدم معرفة هوية تجار العملات الرقمية بطريقتين. عادةً لا يجعل مالكو عمليات تبادل العملات الرقمية المركزية المصادقة إلزامية لمستخدميهم ، وذلك لتجنب بعض الملاحقات القانونية وعدم الاضطرار إلى الرد على السلطات. نتيجة لذلك ، يجب أن يثق المستخدمون كثيرًا في الأشخاص المسؤولين عن إدارة هذه التبادلات.

من ناحية أخرى ، هناك بورصات لامركزية مثل “dYdX” التي تستخدم بروتوكولات غير موثوقة وتوفر نوعًا من منصات التداول التي يديرها المجتمع نفسه ويتحكم فيه. في هذه التطبيقات اللامركزية ، على الرغم من عدم وجود مصادقة ، يتم غرس شعور المستخدمين بالثقة.

نتيجة لذلك ، إذا كنت تنوي العمل على نظام أساسي حيث لا تكون المصادقة إلزامية ، فسيكون من المهم للغاية التحقق من الخلفية وتحديد الأشخاص الذين يديرون هذا التبادل.

لا شيء مخفي في blockchain

في حين أن أنصار الأنظمة المالية التقليدية يصورون العملات الرقمية كأداة لتسهيل غسيل الأموال ، فإن عدد المعاملات المرتبطة بالأنشطة غير القانونية التي تتم بالعملات الرقمية يتناقص عامًا بعد عام. يعد استخدام العملات الرقمية بطريقة لا تتطلب توفير وثائق الهوية والمصادقة مهمة بسيطة ؛ لكن البحث الذي أجرته المنصة التحليلية Chainalysis يظهر أن 0.15٪ فقط من جميع المعاملات التي تمت بالعملات الرقمية في عام 2021 كانت مرتبطة بأنشطة إجرامية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن البيانات والسجلات غير القابلة للتغيير المسجلة في سلاسل الكتل المختلفة تسمح للسلطات بتتبع المعاملات وتحديد أصحابها ، وبالتالي منع المجرمين من استخدام العملات الرقمية ، سواء على منصات موثقة.

تسمح الطبيعة غير القابلة للتغيير للسلطات في جميع أنحاء العالم بمطاردة المحتالين وتحديد المتورطين في غسل الأموال وإخفاء مصدر الأموال من الأنشطة الإجرامية.

اقرأ أيضًا: الهجرة من Binance ؛ أين تتجه للتجارة؟ إدخال البدائل

تذكير: بدون وجود مفاتيح خاصة ، لا توجد عملة رقمية

أحد أهم اهتمامات المستخدمين عند العمل مع البورصات المركزية هو عدم السيطرة الكاملة على أصولهم. عندما تقوم بإيداع عملاتك المشفرة في بورصة مركزية ، فإن الأمر يشبه إعطاء مفتاحك الخاص للمنصة.

العمل في تبادلات مركزية لم يتم التحقق من تاريخها وليس لديها مصادقة إلزامية يعرض المستخدمين لخطر فقدان رأس مالهم. صحيح أن تشغيل جميع التبادلات المركزية ، سواء بمصادقة إلزامية أو بدون مصادقة ، يتطلب تسليم الأصول إلى طرف ثالث ؛ لكن التبادلات مع المصادقة الإلزامية تتمتع عمومًا بمصداقية أكبر بين المستثمرين والسلطات أكثر من تلك التي ليس لها مصادقة.

تعتمد الإجابة على السؤال ما إذا كانت التبادلات بدون مصادقة إلزامية آمنة أم لا على الاختلافات الدقيقة التي ذكرناها في هذه المقالة. مع المصادقة أو بدونها ، يكون مستثمرو العملات الرقمية دائمًا عرضة للمخاطر الخارجية ؛ مثل النوايا السيئة لأصحاب البورصات المركزية واعتماد نماذج الأعمال المشبوهة بالاحتيال. ضع في اعتبارك أن الحكومة لا تقدم دعمًا خاصًا لتبادل العملات الرقمية ومستخدميها.

بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي النشاط مع الحسابات التي لم تتم مصادقتها دائمًا إلى إنشاء قيود للمستخدمين ، مثل تقليل حد السحب اليومي والرموز المتاحة والخدمات الأخرى المقدمة في البورصة.