هل سيتم أخيرًا حل المشكلات الثلاثية الخاصة بالبلوكشين؟

Blockchain هو نظام لامركزي يستخدم خوارزميات رياضية لتوفير الأمان دون الحاجة إلى وسطاء وأطراف ثالثة. ومع ذلك ، يمكن لعملية معالجة المعلومات المعقدة هذه أن تقلل من قدرة معالجة المعاملات في الشبكة. بعبارة أخرى ، كانت blockchain دائمًا على مفترق طرق اللامركزية وقابلية التوسع والأمان. يجب أن تكون شبكات Blockchain قادرة على تحقيق توازن بين توفير بنية تحتية آمنة وقابلة للتطوير مع الحفاظ على اللامركزية. الآن ، هل من الواقعي تخيل مثل هذا المستقبل لـ Web3؟

في هذه المقالة ، مع المساعدة مقالة تم نشره على موقع Cointelegraph ، حيث قمنا بفحص كل من الركائز الأساسية لـ blockchain ، أي الأمان وقابلية التوسع واللامركزية. بعد ذلك ، بمقارنة سلاسل الكتل الثلاثة من Bitcoin و Ethereum و Solana ، نظهر أن مشكلة توفير هذه الميزات الثلاث لم يتم حلها حتى في أفضل شبكات blockchain.

المشاكل الثلاثةالما هو blockchain؟

أحد العناصر الأساسية في blockchain هو اللامركزية ، والتي تسمح للناس بالتعامل دون الحاجة إلى سلطة مركزية. في ورقة Bitcoin البيضاء التي نشرها Satoshi Nakamoto في عام 2008 ، تم ذكر اللامركزية على أنها جوهر ، ومن حيث الأخلاق والشبكة ، يمكن اعتبارها أساس أي منتج Web3.

ومع ذلك ، مع جذب المزيد من المستخدمين ، أصبحت مخاوف مثل قابلية التوسع وأمن الشبكة أكثر بروزًا. على الرغم من أنه يمكن اعتبار Bitcoin أكثر شبكات blockchain لامركزية ، إلا أن سرعة معاملاتها لا يمكنها مواكبة إنشاء التطبيقات الشائعة. وقد أدى ذلك إلى قيام سلاسل أخرى من المستوى الأول بتخصيص رأس المال والجهد لتوفير ميزات لا تستطيع Bitcoin توفيرها.

يدعي منشئو ومطورو شبكات الطبقة الأولى أنهم يوفرون أقصى درجات الأمان وقابلية التوسع واللامركزية للمستخدمين ؛ لكن هل هذا الادعاء صحيح حقًا؟ هل يمكن توفير هذه العناصر الثلاثة المهمة بنفس القدر في شبكات blockchain؟ وللأسف، فإن الجواب هو لا.

يمكننا القول أنه لا توجد شبكة من الطبقة الأولى تقريبًا يمكنها رسم الجوانب الثلاثة لمثلث الأمان وقابلية التوسع واللامركزية بالتساوي. وبالتالي ، فإن الطريق مفتوح أمام المبتكرين الذين يحاولون حل أكبر مشكلة في شبكة كسب المال من blockchain.

بعد ذلك ، سنقوم بتقييم سلاسل الكتل الثلاثة للطبقة الأولى من Bitcoin و Ethereum و Solana من حيث معايير الشبكة الرئيسية الثلاثة هذه. تُظهر دراسة أولويات كل من السلاسل الثلاث ، Bitcoin و Ethereum و Solana ، ميزة blockchain الأكثر بروزًا.

أي سلسلة أكثر لامركزية؟

يمكن اعتبار Bitcoin أكثر لامركزية من Ethereum و Solana بسبب خوارزمية إثبات العمل (PoW) وغياب سلطة مركزية للإشراف على تطوير الشبكة وحوكمتها.

يتركز تخصيص رمز Solana بشكل كبير ، حيث يذهب النصف إلى أصحاب رؤوس الأموال والمطورين و Solana Labs. تم انتقاد هذه القضية من قبل محبي ومنظري Web3. يعتقد النقاد أن طريقة توزيع الرموز الخاصة بسولانا لا تحترم المبادئ الأخلاقية لـ Web3. تجدر الإشارة إلى أن التصميم المركزي لتخصيص Solana رمزي تسبب في انخفاض هذا الرمز المميز أكثر من Bitcoin و Ethereum بعد السقوط المثير للجدل لبورصة FTX.

على الرغم من أن Ethereum أكثر لامركزية من Solana ، إلا أنها لا يمكن أن تتطابق مع لامركزية Bitcoin. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المقاييس مثل البنية التحتية السحابية والقيمة القابلة للتعدين (MEV) وآلية إجماع إثبات الحصة (PoS) في Ethereum جعلت الشبكة أكثر مركزية مقارنة بـ Bitcoin.

أي سلسلة مقياسالهل هو أكثر قبولا؟

في هذا السياق ، سرق سولانا الصدارة من المنافسين الآخرين. يجب أن تتمتع شبكات Blockchain بإمكانية تطوير سلسة للتنافس مع شبكات الدفع الدولية في العالم الحقيقي ومعالجة المعاملات الصغيرة بسهولة. الآن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان يمكن الجمع بين اللامركزية وقابلية التوسع بنفس القدر في الشبكة؟ حاليا الجواب لا.

لا يزال Web3 في المراحل الأولى من حياته ، ولزيادة شعبيته وقبوله ، يجب أن يكون سهل الوصول إليه وقابل للاستخدام من قبل عامة الناس. بمعنى آخر ، تعد قابلية التوسع في الشبكة عاملاً مهمًا يعتمد على سرعة الإنجاز والمعالجة النهائية للمعاملات ؛ مشكلة لطالما كانت صعبة على Bitcoin ومستخدميها.

على الرغم من أن شبكة Bitcoin تحتل الصدارة من حيث اللامركزية والأمان ، إلا أن مشكلات قابلية التوسع والإنتاجية المنخفضة قد قللت من وصول الجمهور. لهذا السبب ، لا توفر سلسلة Bitcoin blockchain تجربة مستخدم مرضية للغاية ولا يمكن أن تكون مضيفًا مناسبًا للتطبيقات اللامركزية.

من ناحية أخرى ، تتمتع Ethereum و Solana بقابلية تطوير أفضل نظرًا لارتفاع سرعة المعاملات والإنتاجية. يستخدم Ethereum آلية “Proof of Stake” ويستخدم Solana آلية “Proof of History” لتحسين قابلية التوسع والإنتاجية. ومع ذلك ، فإن أداء Solana أسرع وأرخص ، ويمكننا اعتباره أكثر قابلية للتطوير. وغني عن القول ، أن الهندسة المعمارية الخاصة لسولانا تسببت في صراع هذه الشبكة مع مشاكل أخرى.

أي سلسلة آمنةالهل هو أكثر

من بين السلاسل الثلاثة المذكورة في هذه المقالة ، تسببت آلية الإجماع في Bitcoin في أن يكون لهذه الشبكة درع أقوى ضد القرصنة والهجمات الإلكترونية. أينما كان الأمر يتعلق بالمال ، فهناك خطر السرقة والهجمات الأمنية. تسببت نقاط الضعف في الشبكة في سرقة أكثر من 3 مليارات دولار من الأصول الرقمية على Web3 في عام 2022. الآن ، كيف يمكن لشبكات blockchain ضمان الأمن بطريقة تمكن المستخدمين ، أثناء التوسع واللامركزية ، من تنفيذ معاملاتهم بسهولة أكبر؟

يعد الأمان أحد المكونات المهمة في Web3 ؛ لأن هذه المساحة لا تزال تواجه عددًا لا يحصى من عمليات الاحتيال واختراقات الإنترنت. على عكس بروتوكول الإنترنت / بروتوكول التحكم في الإرسال (TCP / IP) الذي يؤمن الإنترنت الحالي ، تخزن طبقات بروتوكول blockchain القيمة الحقيقية ؛ لذلك ، فإن أي خرق أمني قد يؤدي بشكل عام إلى خسائر مالية فادحة.

على الرغم من أن قابلية التوسع في Ethereum و Solana تبدو أكثر ملاءمة مقارنة بـ Bitcoin ، إلا أن أمان هاتين السلسلتين من الطبقة الأولى ليس مرتفعًا مثل Bitcoin. عززت آلية إثبات العمل في Bitcoin ميزتي قابلية التوسع وأمان الشبكة ؛ في حين أنه من الأسهل الحصول على نسبة 51٪ من التحكم في الشبكة في Solana و Ethereum.

هل شبكات الطبقة الثانية هي المنقذ من بلوكشين الطبقة الأولى؟

ساعد ظهور طبقة جديدة من blockchain ، تسمى سلاسل الطبقة الثانية ، والتي تستخدم تقنيات تشفير متقدمة مثل “Zero Knowledge Proof” (ZKP) ، في حل مشكلة قابلية التوسع في blockchain من الطبقة الأولى.

اقرأ المزيد: معاملات سريعة ورخيصة. ما هي حلول الطبقة الثانية من Ethereum؟

في نفس الوقت الذي كان الخبراء في عالم blockchain و cryptocurrency يتصارعون مع معضلة blockchain الثلاثية ، أدرك بعض المطورين الأكثر ذكاءً أنهم لا يحتاجون بالضرورة إلى العمل على الطبقة الأولى لتحسين قابلية التوسع. وبالتالي ، من أجل حل المشكلات الأساسية لـ blockchain ، تم اقتراح فكرة إنشاء سلاسل الطبقة الثانية على الطبقة الأولى وخارج السلسلة الرئيسية.

تستخدم بعض شبكات الطبقة الثانية ، مثل Polygon و Immutable و Bitcoin Lightning Network ، مفاهيم مختلفة ، بما في ذلك التجزئة والتجميعات ، لحل مشاكل قابلية التوسع. وبالتالي ، نظرًا لأن سلاسل الطبقة الأولى مشغولة بتسوية المعاملات ، فإن شبكات الطبقة الثانية تساعد في تنفيذ المعاملات وتنفيذها كثيرًا.

على الرغم من أن العديد من الشبكات قد اتخذت خطوات لتحسين الميزات الثلاث الهامة للأمان ، وقابلية التوسع ، واللامركزية في نفس الوقت على مستويي الطبقة الأولى والثانية ، وأن عددًا من هذه الشبكات هم رواد في الجبهات الثلاث ، إلا أنه لا يزال من غير المؤكد أن نقول إن تمكنت blockchain المحددة من حل المشكلات الثلاث الخاصة بـ blockchain. اجتياز بنجاح. ومع ذلك ، ليس هناك شك في أن النظام البيئي والشبكة التي يمكن أن توفر أفضل حل لتحسين هذه الميزات الأساسية الثلاثة لـ blockchain ستهيمن على مستقبل أسواق رأس المال و Web3.