هل سينجح مشروع الرمز المشترك لإيران وروسيا؟ محادثة مع خبير blockchain

منذ حوالي شهر ، نقلت وكالة أنباء روسية عن ألكسندر برازنيكوف ، المدير التنفيذي لجمعية بلوكتشين الروسية ، قوله إن إيران وروسيا تريدان إطلاق عملة مستقرة مدعومة بالذهب تسمى “رمز منطقة الخليج الفارسي” واستخدامها في تجارتهما الخارجية. ..

بعد ذلك بقليل ، في اجتماع بين عضو في البرلمان الإيراني وروسيا ، تم ذكر هذه الخطة مرة أخرى ، كما ردت وسائل إعلام بارزة مثل فوربس وسبوتنيك الروسية على خطة البلدين.

ولكن ما مدى جدوى هذا المشروع المحتمل وهل يمكن أن تسهل blockchain والعملات الرقمية التجارة الخارجية بين إيران وروسيا وتجعلها مختلفة عن ذي قبل؟ في هذا الصدد ، أجرينا محادثة مع سعيد خوشباخت ، خبير بلوكتشين ، والتي يمكنك قراءتها بالتفصيل أدناه.

“Blockchain هو في أفضل الأحوال أداة وليست حلاً للمشكلات”

هل تعتقد أن فكرة استخدام رمز مدعوم بالذهب للتجارة بين إيران وروسيا قابلة للتطبيق أم لا ، وما هي التحديات التي قد تواجه الأطراف؟

لنفترض أننا نريد أن يكون لدينا نظام مالي يقوم على أساسه المدفوعات ؛ ليس لدينا أي علاقة بالبلوكشين والعملات المشفرة وما إلى ذلك. هنا ، عمليًا عندما نحدد شيئًا مشتركًا ، فهذا يعني أننا حددنا اتفاقية مالية. بمعنى ، إذا قلنا أننا نريد الحصول على عملة مشفرة يمكننا التبادل معها ، فإننا نوقع اتفاقية مالية. لا ينبغي حل المشكلة بالعكس ، فإن blockchain لا يحل أي مشاكل. Blockchain هي أداة في أحسن الأحوال. لذلك ، يجب حل هذه القضية من وجهة نظر سياسية واقتصادية وفنية في النهاية.

هل من المعقول عقلياً أن تتمتع دول مثل إيران أو روسيا أو تركيا بالخصائص الضرورية لتنفيذ اتفاقية مالية؟ يبدو أن هذا ليس هو الحال على الإطلاق ، وهذه الدول لا تمتلك هذه القدرة فحسب ، بل إنها أيضًا في صراع مالي وتخوض منافسة شرسة مع بعضها البعض.

ومع ذلك ، لنفترض أن هذه البلدان لديها هذه الميزة. يعد إعداد اتفاقية مالية متعددة الأطراف مهمة صعبة للغاية. دعونا نلقي نظرة على الاتفاقيات الموجودة في أجزاء مختلفة من العالم ؛ وأشهرها هو اليورو. من الصعب جدًا الوصول إلى عملة واحدة يمكن استخدامها في البورصات. حتى لو كان ذلك ممكنًا ، فهو نشاط يستغرق تصميمه خمس سنوات على الأقل ؛ أي مصمم الاتفاقية المالية التي يقبلها الأطراف.

مشكلة أخرى هي أن سرية المعاملات هي إحدى الميزات التي نتوقعها من نظام الدفع هذا. أي أننا لا نريد اكتشاف خطوط الدفع بسهولة. إذا أخذنا في الاعتبار هذه النقطة ، بالمناسبة ، يمكن أن يكون blockchain حلاً سيئًا للغاية ، لأن كل عقدة لديها كل المعلومات ويكفي العثور على عقدة ضارة في الشبكة وتريد إزالة جميع المعلومات ثم الشبكة بالكامل مُعرض ل.

يثير هذا السؤال عما إذا كانت تقنية blockchain مفيدة لمثل هذا النظام. قد تعمل من أجل اتفاقية مالية شفافة ، لكنني أشك في أنها ستكون طريقة جيدة لاتفاقية مالية تريد أن تكون لها جوانب مخفية أيضًا.

يتعلق التحدي التالي بدعم هذا الرمز المميز. السؤال المهم هو أين سيتم تخزين الذهب الداعم لهذا الرمز المشترك؟ الطريقة الأولى هي جمع كل الذهب وإعطائه لبلد واحد. على سبيل المثال ، أعط كل الذهب لروسيا. بالتأكيد ليس من الممكن لجميع الدول تسليم ذهبها إلى روسيا ، ولا يثق به أي من الأطراف.

الموقف الثاني هو أنهم جميعًا يسلمون ذهبهم إلى بلد محايد. لن يتم هذا العمل بالتأكيد ، وعلى سبيل المثال ، لن تكون إيران وروسيا وتركيا على استعداد لمنح ذهبهم ، على سبيل المثال ، للهند والتوسط في هذا البلد. الوضع الثالث هو أن كل دولة تحتفظ بالاحتياطيات التي تعهدت بها. هنا نواجه مشكلة تمثل مشكلة كلاسيكية في نظرية الألعاب مشكلة سجينين عائدات

ومن الأمثلة الكلاسيكية على مشكلة السجينين ما يلي:

ألقت الشرطة القبض على اثنين من المشتبه بهم. يجب على الشرطة جمع أدلة كافية لإدانة المشتبه بهم ، ومن أجل ذلك يقومون باستجواب المشتبه بهم بشكل فردي. إذا شهد أحد المتهمين ضد الآخر وفضل المشتبه به الآخر التزام الصمت (السجين الذي فضل التزام الصمت “تعاون” مع شريكه) ، في هذه الحالة سيتم إطلاق سراح المشتبه به الأول وسيتم الحكم على الآخر سنة واحدة في السجن.

إذا اختار كلاهما التزام الصمت ، فسيتم سجن كلا السجينين لمدة شهر واحد فقط ، ولكن إذا شهد كلاهما ضد الآخر ، فيجب سجن كل سجين لمدة ثلاثة أشهر.

ونتيجة لذلك ، يجب على كل سجين أن يختار بين الخيانة والصمت. لكن لا أحد منهم يعرف الطريقة التي سيختارها الآخر.

يستمر سعيدد…

الوضع الأمثل لهذين الشخصين هو أن كلاهما يظلان مخلصين لبعضهما البعض [پس از یک ماه] يتم الافراج لكن نقطة التوازن لهذا النظام ليست هنا. نقطة التوازن هي أن كلاهما يخون بعضهما البعض ، لأنهما يقولان إنني إذا لم أخون ، فسأذهب إلى السجن لمدة عام ، ولكن إذا فعلت ذلك ، فسأذهب إلى السجن لمدة ثلاثة أشهر ؛ فقط إذا لم يخون الطرف الآخر ، سأطلق سراحي. أخيرًا ، يخون كلاهما الآخر ويذهب كلاهما إلى السجن لمدة ثلاثة أشهر.

لقد ثبت مرات عديدة في المجتمع والاقتصاد أن نقطة التوازن لهذه القضية هنا. إذا أخذنا في الاعتبار نفس المشكلة المتعلقة بالعقد القائم على الذهب ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه في أذهان الأطراف المعنية هو أنه إذا قام الطرف الآخر بالغش وإنفاق الأصول الداعمة ولم أفعل ذلك ، فقد عملت بالفعل مع الطرف الآخر ولديه شخص آخر. يستخدم المال بدون دعم. نقطة التوازن في هذا النظام هي أن جميع الجهات الفاعلة تخون الاحتياطي الاحتياطي وينهار النظام في النهاية.

السيناريو الصعب هو أن تجمع دولة ما جميع رموزها من السوق وتعطيها ، على سبيل المثال ، لإيران وتريد الحصول على الذهب في المقابل. في هذه الحالة ، هل الممثلون مستعدون لمنح ذهبهم لهذا البلد؟ نحن نبني عقدًا مدعومًا بالذهب ، وإذا أراد أن يكون موثوقًا به ، فيجب أن يكون من الممكن استبدال الرموز المميزة المدعومة بالذهب. الآن ، إذا لم تكن الدول على استعداد لإجراء مثل هذا التبادل ، فإن هذا النظام لم يخلق أي قيمة ونفس المشاكل نظام بريتون وودز لديه

الحاجة إلى تغيير القوانين التجارية بشكل جدي في البلدان ، والحاجة إلى تصميم أدوات مالية بناءً على هذا الرمز ، ودفع التكاليف الجانبية للأعمال التي تستخدمها وقبولها من قبل جميع المجموعات المعنية ، وإدارة مخاطر تقلبات أسعار الذهب ، والحاجة إلى أنظمة للمراقبة والتدقيق وإنشاء الأسواق.شراءها وبيعها هي إحدى المشكلات الشائعة الأخرى المتعلقة بهذا الرمز المميز.

هل يمكن أن تلعب Bitcoin أيضًا دور الذهب في مثل هذا النظام؟

نحن نتطلع إلى إنشاء أداة قائمة على العملة المشفرة يقبلها الطرفان ، ويمكن استخدامها في المعاملات ، ولديها سيولة عالية ولا تنطوي على مخاطر تتعلق بمسألة الثقة. كل هذا هو تعريف البيتكوين. خطر تقلب الأسعار صحيح لكل من الذهب والبيتكوين. فلماذا لا نستخدم البيتكوين؟

الجواب واضح. لا تهدف هذه التصاميم إلى فعل أي شيء. هذه المشاريع لا يقصد القيام بها. بخلاف ذلك ، تتم تغطية جميع متطلبات التبادل هذه بواسطة Bitcoin أو سلة من العملات المشفرة. لماذا لا نستخدم هذه؟