هوش مصنوعی «ناراحت کننده» گوگل به دنبال ارائه محتوای مولد به اتاق خبر است
سرمایه گذاری های هوش مصنوعی گوگل به سرعت در حال گسترش است. تلاش های بعدی آن؟ آوردن هوش مصنوعی مولد به اتاق خبر. طبق مقاله ای در مجله نیویورک تایمزگزارش شده است که گوگل با نشریات مطرحی مانند خودشان، واشنگتن پست و وال استریت ژورنال ملاقات می کند تا در مورد این امکان گفتگو کند – با برخی از مدیران که طرح گوگل را “ناراحت کننده” توصیف می کنند.
شما فکر می کنید که چنین واکنشی نشان می دهد که نشریات برای ایجاد فضایی در میز خبر برای هوش مصنوعی مردد هستند. افرادی که وظیفه آنها آگاه ماندن و آگاه بودن از خطرات و تهدیدها و انتشار اطلاعات با یکپارچگی است، یک مایل از برنامه های کامپیوتری طراحی شده و نگهداری شده توسط شرکت های بزرگ با کنترل کامل بر الگوریتم های آن فاصله دارند. شما فکر می کنید.
با این حال، نشریات خبری با تمام خرد بی‌پایان خود (و احتمالاً ترسیده که شخص دیگری اول این کار را انجام می‌دهد و سود میبرد) بیش از حد خوشحال هستند که مزایای هوش مصنوعی را بررسی می‌کنند. طبق همان مقاله، سازمان‌هایی مانند The Times، NPR و Insider همگی به کارمندان از تمایل خود برای ارائه سیستم هشدار اولیه جهان به اربابان هوش مصنوعی تحت کنترل شرکت ما هشدار داده‌اند.
اوه ببخشید. این مقاله در واقع می‌گوید: «کاربردهای بالقوه هوش مصنوعی را بررسی کنید تا ببینید چگونه می‌توان آن را به طور مسئولانه در حوزه اخبار پرمخاطب به کار برد». من چه احمقم.
Google Genesis: آینده اتاق خبر هوش مصنوعی؟
ابزار اتاق خبر هوش مصنوعی گوگل که در داخل با نام Genesis شناخته می شود، می تواند جزئیات رویدادهای جاری را هضم کند و در چند لحظه آن را به نسخه خبری تبدیل کند. در حالی که بدون شک این موضوع باعث افزایش موهای گردن روزنامه‌نگاران در سراسر جهان خواهد شد، جن کرایدر، سخنگوی گوگل، اصرار دارد که «این ابزارها قرار نیست و نمی‌توانند جایگزین نقش اساسی روزنامه‌نگاران در گزارش‌دهی، ایجاد و بررسی حقایق مقالاتشان شوند.» چرا احساس می کنم کسی یک «هنوز» را از انتهای آن عبارت حذف کرده است؟
به گفته یک منبع آشنا با این محصول، گوگل گنجاندن هوش مصنوعی مولد در اتاق خبر را به عنوان راهی برای کمک به “به دور کردن صنعت انتشارات از دام های هوش مصنوعی مولد” می بیند. مقاله NYT متأسفانه نتوانست تأیید کند که آیا سر این شخص از میزان تفکر دوگانه ای که درگیر آن بود منفجر شده است یا خیر. اما احتمال آن زیاد است.
به نظر می رسد گوگل جنسیس را بیشتر به عنوان یک دستیار شخصی برای روزنامه نگاران می بیند، با ابزاری که برای خودکارسازی برخی از وظایف مانند ایجاد سرفصل ها فقط برای آزاد کردن زمان برای انجام سایر امور ارائه می شود. این فقط این سوال را ایجاد می کند: “چرا آن وقت به خود زحمت بدهیم که آن را قادر به انجام بقیه کارها نیز کنیم؟”
چشم انداز
مدل‌های زبان بزرگ (LLM) مانند ChatGPT هوش مصنوعی را مانند گذشته به زندگی ما دعوت کرده‌اند، توانایی‌های تولیدی و پاسخ‌های دانش‌آمیز و شبیه انسان شگفت‌انگیز آنها بوده است – اما پذیرش سریع آن باعث می‌شود که بسیاری برای فکر کردن مکث کنند.
در حالی که برخی با ایده هدایت خودکار تسلا توسط هوش مصنوعی کنار نمی‌آیند، آیا وقتی نوبت به فیدهای خبری و زنجیره اطلاعات ما می‌رسد، آیا باید تا این حد متحیر باشیم؟
در حالی که گوگل می تواند ادعا کند که ابزار Genesis AI آن نیست مورد نظر برای جایگزینی نقش روزنامه‌نگاران، متوجه نمی‌شود که (مثل آنچه در صنایع دیگر بوده است) نمایش چنین محصولی با این تصور که کارایی و پوشش آن به سرعت بهبود می‌یابد، همان تأثیری را بر برخی ناشران خواهد داشت که چرخاندن یک پورترهاوس زیر بینی یک شیر گرسنه.
در عصری که سود، بازدیدها و کلیک‌ها برای ناشران پادشاه هستند، چرا وقتی می‌توانید بازدهی کامل داشته باشید، به افزایش کارایی بسنده کنید؟ چرا برای انجام کار به روزنامه‌نگاران پول می‌دهیم، در حالی که یک مزرعه ربات ارزان‌تر می‌تواند پس از مقاله تولیدی طعمه مخاطب الگوریتمی که برای به دام انداختن هرچه بیشتر چشم‌ها آموزش دیده است، مقاله مولد تولید کند؟
از این گذشته، آیا واقعاً فکر می کنیم که روپرت مرداک جهان بیشتر به روزنامه نگاری اهمیت می دهند تا سکه؟
بازگشت به لپ تاپ های اولترابوک
