هيئة تنظيم الأوراق المالية الأوروبية تقترح فرض حظر على العملات الرقمية لإثبات العمل

وصف Erik Thedéen ، نائب رئيس البورصة الأوروبية ، الطريقة التي تم بها تعدين عملات البيتكوين بأنها تمثل خطرًا على تحقيق الأهداف الموضوعة لمعالجة تغير المناخ.

ل نقل CryptoSlit ، اللجنة الأوروبية للأوراق المالية والبورصات ، تشعر بالقلق إزاء المخاطر التي يشكلها تعدين البيتكوين لتحقيق أهداف اتفاقية باريس. في هذا الاتفاق ، تعهدت الحكومات بمعالجة تغير المناخ.

في مقابلة مع الفاينانشيال تايمز ، قال إريك تادايون إن كمية الطاقة المتجددة المستهلكة في عملية استخراج العملات الرقمية قد زادت بشكل كبير. وأضاف أن الطريقة الحالية لاستخراج العملات الرقمية أصبحت أيضًا قضية وطنية لبلاده السويد.

كما قال Tadayon إنه لا يؤيد فرض حظر شامل على العملات الرقمية. بدلاً من ذلك ، يقترح فقط حظرًا على العملات الرقمية بناءً على خوارزمية إثبات العمل (POW). من الناحية الدينية ، سيقود الحظر صناعة العملات الرقمية إلى استخدام نموذج مقاوم للأسهم يستهلك طاقة أقل بكثير.

أصبح استخراج العملات الرقمية من الأعمال التجارية الكبيرة في العقد الماضي وليس هناك ما يشير إلى حدوث تباطؤ. على الرغم من الحظر المفروض على استخراج وتبادل العملات الرقمية في الصين ، أحد أكبر أسواق العملات الرقمية ، وصلت قوة الحوسبة للمستخلصين إلى مستويات غير مسبوقة في نهاية العام الماضي.

إثبات العمل مقابل إثبات المخزون

إثبات العمل هو العملية التي تقوم من خلالها blockchain بمصادقة الكتل الصالحة التي تحتوي عادةً على معاملات. تعمل أدوات الاستخراج على حل المشكلات المعقدة التي تتطلب قوة معالجة عالية للتحقق من صحة المعاملات. يتنافسون لحل هذه المشاكل ويكافئون بالعملة الرقمية.

في نموذج إثبات العمل ، يمكن لكل مشارك في blockchain التحقق من المعاملات. هذا يتطلب الكثير من الطاقة.

من ناحية أخرى ، في نموذج إثبات المخزون (POS) ، هناك حاجة إلى عدد أقل من الأشخاص لتأكيد البورصات. يشارك الأشخاص في سلاسل الكتل هذه عملاتهم الرقمية لإنشاء عُقد تحقق للتحقق من صحة المعاملات.

أي من هاتين الآليتين للتوافق أفضل؟

يتم استخدام آليتي الإجماع في عملات رقمية مختلفة ، وقد أثبت كلاهما نجاحه إلى حد ما. ومع ذلك ، هناك نقاط قوة ونقاط ضعف في كلا الآليتين.

اقرأ أيضًا: حرب الاستخراج وإثبات المخزونات ؛ هل إثبات العمل مهمش في نهاية المطاف؟

في آلية إثبات العمل ، على الرغم من أن تكلفة الطاقة ومعدات الاستخراج أعلى ، إلا أنها أكثر أمانًا ؛ لأن المهاجم الضار يجب أن يحصل على الكثير من الموارد ليتمكن من التحكم في مصادقة المعاملات من خلال التحكم في 51٪ من الشبكة. عيب هذه الطريقة هو أنها مكلفة وبطيئة قابلية التوسع ؛ لأن كمية الطاقة المستهلكة والمعدات اللازمة تزداد بمرور الوقت.

سلاسل الكتل القائمة على الإثبات والتي تستخدم العملات الرقمية أو الرموز المميزة كمدققين تتمتع بسرعة عالية وقابلية للتوسع ؛ لأنهم لا يحتاجون إلى الطاقة ومعدات الاستخراج. ومع ذلك ، فإن عيب blockchain هو أنه من الأسهل التحكم في الشبكة. كل ما يتطلبه الأمر هو المزيد من المال.