گاهی اوقات یک لپ تاپ “بدون مصالحه” با سازش های بسیار زیادی همراه است
وقتی به راهنمای خریدی که برای آنها انتخاب کرده ام نگاه می کنم لپ تاپ مگ، تقریباً هر بهترین لپ تاپ حداقل یک نقطه ضعف خیره کننده دارد که در دریایی از ویژگی های ستاره ای شناور است. حتی اگر آن لپ‌تاپ‌ها گران‌تر باشند، یک یا چند مورد از آن ویژگی‌ها می‌توانند ارزش هزینه‌های اضافی را داشته باشند، اگر آن‌قدر عالی باشند که نمی‌توان آنها را نادیده گرفت. بنابراین، وقتی احساس می‌کنم تحت تأثیر لپ‌تاپ قرار گرفته‌ام، معمولاً به این دلیل است که سعی می‌کند برای مخاطب عام جذاب باشد.
این همان احساسی است که من در مورد آن دارم Acer Swift 16 AI (اینتل). عملکرد خوبی دارد اما برای چند کار سنگین بهترین نیست. عمر باتری بالایی دارد، اما طولانی ترین آن نیست. برای یک لپ تاپ 16 اینچی نازک و سبک است اما هنوز کار کردن با آن کمی ناخوشایند است. این لپ‌تاپ از قیمت رقابتی برخوردار است، اما سایر لپ‌تاپ‌های هم رده آن هم هستند – که عملکرد، عمر باتری یا طراحی بهتری دارند.
دستیابی به تعادل واقعی در لپ تاپ سخت است. یک ویژگی باید به خطر بیفتد تا دیگری به اندازه کافی برجسته شود تا جذاب شود. اما به خطر انداختن اندکی از هر ویژگی به خاطر تعادل، لپ‌تاپ بی‌درخششی را ایجاد می‌کند – و Acer Swift 16 AI تقریباً در همه ویژگی‌های آن سازش دارد.
نمایشگر و باتری به خطر می افتد
نمایشگرهای OLED به طور کلی در لپ‌تاپ‌های سطح بالا، به‌ویژه لپ‌تاپ‌های با وضوح بالا، یک ویژگی خودکار هستند. آنها رنگ‌های خیره‌کننده و تصاویر واضح و دقیق تولید می‌کنند، پس چه کسی نمی‌خواهد آن را روی لپ‌تاپ قرار دهد؟ اما آنها تشنه قدرت هستند. من به زودی وارد ایسر سویفت خواهم شد، اما ابتدا می‌خواهم صحنه را با آن تنظیم کنم Dell XPS 14 OLED ما در آوریل 2024 بررسی کردیم.
باتری آن در تست های ما 9 ساعت و 35 دقیقه دوام آورد، در حالی که مدل IPS کمی بیش از 10 ساعت دوام آورد. 25 دقیقه عمر باتری نیست که ضرر زیادی است، اما لپ تاپ مگ تست خرابی باتری خود را به همان روش در هر لپ تاپ انجام می دهد (با نمایشگر تنظیم شده روی 150 نیت روشنایی). واضح است که OLED از انرژی بیشتری برای انتشار همان مقدار نور IPS استفاده می کند.
بهره وری انرژی برای لپ تاپ های 16 اینچی مانند Acer’s Swift 16 AI مهم تر است.
آنها همچنین به خوبی روشن نمی شوند، یک انتقاد رایج از OLED، زیرا بسیاری از شرکت های لپ تاپ گزینه های IPS و OLED را ارائه می دهند. آیا روشنایی 377 نیت XPS 14 را دوست ندارید؟ نسخه IPS می تواند 461 نیت را تحمل کند. برخی از شرکت‌ها مانند Dell شروع به حل این مشکل با استفاده از نمایشگرهای OLED پشت سر هم در دستگاه‌های خود کرده‌اند، اما پنل‌های OLED دوگانه به معنای تخلیه بیشتر باتری است. XPS 13 غیر OLED Dell در آزمایشات ما 18 ساعت و 34 دقیقه دوام آورد، در حالی که مدل OLED فقط 8 ساعت و 40 دقیقه را مدیریت کرد. عظیم فقط برای 20 نیت اضافی نسبت به مدل IPS کاهش می یابد.
بهره وری انرژی برای یک لپ تاپ 16 اینچی مانند Acer’s Swift 16 AI از اهمیت بیشتری برخوردار است زیرا صفحه نمایش بزرگتر از باتری بیشتری استفاده می کند. در تست باتری ما کمتر از 13 ساعت دوام آورد (میانگین لپ تاپ های پریمیوم)، بنابراین فضایی برای روشن تر کردن صفحه نمایش 384 نیت بدون کاهش عمر باتری آن وجود نداشت. صفحه نمایش IPS به عنوان گزینه دیگری منطقی بود، اما شاید ایسر نمی خواست لپ تاپ Swift رده بالا (و فقط 16 اینچی) خود را با نمایشگری که معمولاً با لپ تاپ های ارزان تر همراه است، عرضه کند.
مصالحه باتری و طراحی
بزرگترین عاملی که بر عمر باتری تأثیر می گذارد، اندازه آن است که به نوبه خود تحت تأثیر طراحی لپ تاپ است. مثال: سوئیفت 16 اینچی دارای باتری 69 وات ساعت (وات ساعت) است، اما سوئیفت 14 اینچی من بررسی کردم باتری 65 وات ساعتی دارد. وقتی شرکت‌ها تصمیم می‌گیرند که به چه میزان باتری نیاز دارد، موارد دیگری فراتر از طراحی لپ‌تاپ در نظر گرفته می‌شوند – اما طراحی یک عامل اصلی است، به خصوص اگر شرکتی بخواهد باریک‌ترین و سبک‌ترین لپ‌تاپ ممکن را بسازد.
معامله دو ساعت عمر باتری برای یک صفحه نمایش OLED فوق العاده روشن در یک شاسی بسیار باریک ارزش آن را دارد.
Acer Swift 16 AI در نازک ترین نقطه 0.39 اینچ و در ضخیم ترین 0.69 اینچ است، اما شرکت هایی مانند MSI و Asus متوجه شده اند که چگونه لاغرتر کنند. لپ تاپ های 16 اینچی با باتری های بسیار بزرگتر در داخل. MSI Prestige 16 AI Evo باتری 99.9 وات ساعتی دارد و کمی بیش از 13 ساعت عمر باتری دارد (رزولوشن صفحه نمایش 4K آن بالاتر از 3K سوئیفت است). Zenbook S 16 ایسوس دارای یک باتری 78 وات ساعتی در شاسی با ضخامت 0.47-0.51 اینچ و یک صفحه نمایش OLED 3K با حداکثر روشنایی 458 نیت. عمر باتری آن کمتر از 11 ساعت است، اما معاوضه دو ساعت عمر باتری برای یک صفحه نمایش OLED فوق العاده روشن در یک شاسی بسیار باریک ارزش آن را دارد.
به طور طبیعی، هزینه یکی دیگر از عوامل تصمیم گیری ایسر در مورد مشخصات بود. ممکن است لپ تاپ را از بودجه افراد بیشتری خارج کند. با این حال، با توجه به اینکه شرکت‌های دیگر ثابت کرده‌اند که امکان چسباندن باتری با ظرفیت بالا در لپ‌تاپ‌های نازک‌تر وجود دارد، این می‌توانست ساده‌ترین راه برای متمایز شدن ایسر باشد، حتی اگر ابعاد سوئیفت را تغییر نمی‌داد.
عملکرد و باتری به خطر می افتد
ایسر در مورد نحوه طراحی پردازنده های خود توسط سازندگان تراشه حرفی ندارد، اما می تواند انتخاب کند که کدام یک را می خواهد در لپ تاپ خود قرار دهد. خریداران بالقوه تراشه‌های AMD، Intel یا Qualcomm را در هر یک از لپ‌تاپ‌های 14 اینچی Swift AI انتخاب می‌کنند، که خوب است – اما 16 اینچی فقط با یک تراشه Intel Core Ultra سری 200 پیکربندی شده است.
ایسر در مورد نحوه طراحی پردازنده های خود توسط سازندگان تراشه حرفی ندارد، اما می تواند انتخاب کند که کدام یک را می خواهد در لپ تاپ خود قرار دهد.
من طرفدار تراشه های Lunar Lake اینتل نیستم. عملکرد چند هسته‌ای آنها کندتر از چیزی است که من به‌عنوان یک مالتی تسکری سنگین به آن نیاز دارم (و کندتر از رقبای مستقیمش)، بنابراین اگر Swift 16 AI با تراشه AMD Ryzen AI یا تراشه Qualcomm Snapdragon X Elite عرضه می‌شد، بسیار هیجان‌زده‌تر می‌شدم. این لپ تاپ برای جهش غول پیکر در عملکرد چند وظیفه ای به تنهایی.
یک تراشه کوالکام به احتمال زیاد بهترین عمر باتری را نیز با خود به ارمغان می آورد. باتری Swift 14 AI Snapdragon 2 ساعت بیشتر در مقایسه با مدل اینتل دوام آورد، اگرچه برخی از آن را می توان به باتری بزرگتر آن نسبت داد (75Wh در مقابل 65Wh اینتل). اما اندازه باتری و راندمان انرژی لپ تاپ برای اکثر افراد مهم نیست – فقط مدت زمانی که لپ تاپ می تواند شارژ را نگه دارد و عملکرد آن چقدر است.
هوش مصنوعی Swift 16 می توانست عالی باشد
برای کسانی که مایلند بودجه خود را برای مجموعه مناسبی از ویژگی‌های لپ‌تاپ افزایش دهند، هوش مصنوعی Swift 16 آنقدرها هم متقاعدکننده نیست. این گوشی با کمی شعله ور شدن به اصول اولیه می رسد، اما خبری از MSI Prestige یا Asus Zenbook یا حتی HP Spectre x360 2-in-1 نیست. همه مصالحه‌ها در این لپ‌تاپ‌ها چندان فداکاری به نظر نمی‌رسند، زیرا فهرستی از ویژگی‌های قانع‌کننده دارند.
من می‌خواستم “یکی مناسب” را پیدا کنم، نه فقط “در حال حاضر” یکی را داشته باشم.
آنها گران تر هستند، بله، و سوئیفت می تواند برای برخی از خریداران آگاه به بودجه به دلیل نگرش بدون سر و صدا، جذاب باشد. اما من معتقدم که بیشتر مردم باید سعی کنند به جای انتخاب گزینه ای که آنها را خوشحال نمی کند، منتظر فروش لپ تاپ مورد نظر خود باشند. این دلیلی است که من خرید یک لپ‌تاپ جدید را برای سال‌ها به تعویق انداختم. من می‌خواستم «یکی درست» را پیدا کنم، نه فقط «در حال حاضر» یکی را داشته باشم.