ارز دیجیتالاقتصادی

3 پرچم قرمز که نشان دهنده یک پروژه رمزنگاری است ممکن است سرمایه گذاران را گمراه کند

می 21, 2022
0 خواندن این مطلب 5 دقیقه زمان میبرد
3 پرچم قرمز که نشان دهنده یک پروژه رمزنگاری است ممکن است سرمایه گذاران را گمراه کند



ساتوشی ناکاموتو پس از انتشار کد بیت کوین (BTC) در جهان، یک جفت کفش بزرگ را برای پر کردن گذاشت و به ایجاد شبکه کمک کرد، سپس بدون هیچ اثری ناپدید شد.

در طول سال‌ها، اکوسیستم کریپتو شاهد رشد بسیاری از توسعه‌دهندگان و سازندگان پروتکل بوده است تا به مسیحیان کریپتو برای دارندگان وفادار تبدیل شوند که در نهایت با هک شدن، ناهمواری یا کنار گذاشتن پروتکل توسط توسعه‌دهندگان عجیب و غریب، بهترین برنامه‌هایشان به فاجعه ختم می‌شود.

سال 2022 به سختی نیمه تمام شده است و این سال قبلاً شاهد یک بخش بسیار بد از نیت های خوب بوده است که در مجموع به فرو رفتن بازار در قلمرو بازار نزولی کمک کرده است. در اینجا نگاهی دقیق‌تر به هر یک از این موارد برای کمک به ارائه بینشی در مورد چگونگی اجتناب از نتایج مشابه در آینده است.

نوشته های مشابه

برخی از توسعه دهندگان به دلایلی ناشناس هستند

ساتوشی ممکن است با موفقیت در هنگام راه اندازی بیت کوین ناشناس باقی بماند، اما در بیشتر موارد از آن زمان، داشتن توسعه دهندگان ناشناس به یک پرچم قرمز تبدیل شده است.

بسیاری از توسعه دهندگان ناشناس دلایل ایمنی شخصی را برای انتخاب این مسیر ذکر می کنند. در حالی که این یک دلیل معتبر در برخی موارد است، گاهی اوقات توسعه دهندگان anon از اشتباهات قبلی پنهان می شوند یا از قبل برنامه ریزی می کنند تا مسیرهای خود را در مورد تخلفات بعدی پوشش دهند.

یک مثال آشکار از این موضوع Squid Game (SQUID) بود، یک memecoin الهام گرفته از نمایش نتفلیکس که در عرض چند روز پس از راه‌اندازی 45000 درصد افزایش یافت، اما معامله‌گران متوجه شدند که قادر به فروش توکن‌ها در هیچ صرافی نیستند.

سرمایه گذاران در نهایت متوجه شدند که همه توسعه دهندگان ناشناس هستند و همه کانال های رسانه های اجتماعی از نظرات مسدود شده اند.

جامعه کریپتو نسبت به توسعه دهندگان ناشناس نسبتاً بی اعتماد شده است و این را می توان در واکنش منفی به افشای اینکه بنیانگذار پروژه توکن غیرقابل تعویض آزوکی (NFT) با سه پروژه دیگر NFT که در نهایت رها شدند و آنها را ترک کردند مشاهده کرد. دارندگانی که چیز کمی برای نشان دادن به جز jpeg های بی ارزش دارند.

نمونه دیگری از سرکشی یک توسعه‌دهنده ناشناس در سال 2022 رخ داد، زمانی که مشخص شد مدیر خزانه ناشناس سرزمین عجایب (TIME) @0xSifu به همراه مایکل پاترین، بنیانگذار QuadrigaCX، یک جنایتکار مالی ادعا شده است.

افشای این ارتباط منجر به فروپاشی چندین پروژه محبوب از جمله Wonderland و Popsicle Finance شد، در حالی که مقدار قابل توجهی از انتقادات متوجه خالق Abracadabra.Money، Daniele Sestagalli شد.

قبل از افشای @0xSifu، هر سه پروتکل شاهد افزایش پذیرش بودند، اما هر پروتکل تنها سایه ای از موفقیت قبلی آن است.

داشتن توسعه‌دهندگان ناشناس، مسئولیت‌پذیری را از معادله حذف می‌کند و به طور فزاینده‌ای در هنگام برخورد با پروتکل‌های ارزهای دیجیتال چند میلیون دلاری تبدیل به یک پرچم قرمز می‌شود.

مراقب شخصیت های فرقه ای باشید

امور مالی با شخصیت های فرقه غریبه نیست و رمزارز نیز از این پدیده مصون نیست.

کارشناسان قدیمی ارزهای دیجیتال به یاد می‌آورند که راجر ور «بیت کوین عیسی» نامیده می‌شود و این اتهام را برای جدا کردن هسته بیت‌کوین و ایجاد بیت‌کوین کش (BCH) مخفی کرده است. میلیاردر دن لاریمر نیز به ذهن متبادر می‌شود و سرمایه‌گذاران کمک او به EOS (EOS) برای جمع‌آوری 4 میلیارد دلار در طول رونق عرضه اولیه سکه (ICO) از سال 2017 تا 2018 را به خاطر می‌آورند. در هر مورد، این گروه مشتاق از پیروان بود که هر پروژه را پیش برد. رو به جلو.

نه BCH و نه EOS نتوانستند بالاترین رکورد خود را در طول بازار صعودی سال 2021 پس بگیرند، علیرغم همه هیاهوها در مورد آینده خود در اولین راه اندازی. این احتمالاً به این دلیل است که بخشی از تبلیغات حول محور شخصیت‌های پشت پروژه است.

یک مثال جدیدتر شامل سقوط قیمت توکن اکوسیستم Fantom پس از آندره کرونژ، توسعه دهنده امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) است که حساب توییتر خود را غیرفعال کرد و به جامعه اطلاع داد که به طور کامل فضای کریپتو را ترک می کند.

کرونژ به قدری محبوب شده بود که بسیاری از مردم فقط به دلیل درگیر بودن او یک توکن می‌خریدند، و زمانی که او رفت، بسیاری از این سرمایه‌گذاران دارایی‌های خود را تخلیه کردند که بر قیمت توکن‌ها تأثیر منفی گذاشت.

در حالی که کرونژ همان کاری را انجام می‌داد که فکر می‌کرد درست است و هیچ نیت بدی نسبت به جامعه نداشت، به نظر می‌رسد که اقدامات او به دلیل محبوبیتش در جامعه و فداکاری پیروانش بر بازار ارزهای دیجیتال تأثیر منفی گذاشته است.

نکته اصلی این است که وقتی یک توسعه‌دهنده توانایی انجام اشتباه را ندارد مراقب باشید و به یاد داشته باشید که دنبال‌کنندگان فرقه‌وار می‌توانند نتایجی فراتر از جامعه آنها داشته باشند.

مربوط: اسناد دادگاه نشان می دهد که Do Kwon چند روز قبل از سقوط LUNA، آزمایشگاه Terraform کره را منحل کرده است

تمرکززدایی مستلزم مشارکت جامعه است

پرچم قرمز دیگری که باید مراقب سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAOs) و پروتکل‌های DeFi باشد که به‌گونه‌ای عمل می‌کنند که به نظر می‌رسد متمرکزتر از چیزی است که نامشان نشان می‌دهد.

معمولاً بسیاری از پروتکل‌ها ادعا می‌کنند که غیرمتمرکز هستند، با این حال آنها برای اطمینان از عملکرد صحیح به ارائه‌دهندگان خدمات متمرکز مانند وب سرویس آمازون متکی هستند.

مثال مرتبط دیگر زمانی است که پروژه‌ای که ادعا می‌کند حقوق حاکمیتی را به دارندگان توکن ارائه می‌کند، بدون مشورت با جامعه برای بازخورد و تأیید، یک تصمیم پروتکل اصلی می‌گیرد.

حرکت Terra (LUNA) برای افزودن بیت کوین به خزانه خود به عنوان وثیقه برای استیبل کوین TerraUSD (UST) خبرساز شد و مورد تحسین بسیاری قرار گرفت، اما این حرکت هرگز در جامعه Terra به رأی گذاشته نشد تا ببینند دارندگان توکن چه فکری می کنند.

در حالی که احتمال زیادی وجود دارد که این طرح تایید شده باشد و فروپاشی Terra همچنان اتفاق بیفتد، ممکن است تقصیر بیشتر متوجه جامعه باشد و کمتر به دو Kwon، رهبر پروژه. همچنین شایان ذکر است که Do Kown کاملاً پیروان فرقه ای ایجاد کرده بود و به طور مکرر به افراد مختلفی در توییتر توهین می کرد.

یکی از اصول اصلی بخش کریپتوکارنسی، پایبندی به تمرکززدایی است و عدم انجام آن اغلب منجر به یک شبکه در معرض خطر و سرمایه گذاران ناراضی می شود.

اطلاعات بیشتری در مورد تجارت و سرمایه گذاری در بازارهای کریپتو می خواهید؟

نظرات و نظرات بیان شده در اینجا صرفاً متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات Cointelegraph.com نیست. هر حرکت سرمایه گذاری و معاملاتی مستلزم ریسک است، شما باید هنگام تصمیم گیری تحقیقات خود را انجام دهید.