أستاذ بالجامعة الأمريكية: من الصعب جدًا على بايدن العودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة من وجهة نظر السياسة الداخلية
صرح “دانيال سيرور” ، الأستاذ في جامعة جون هوبكنز في أمريكا ، في محادثة حصرية مع وكالة الأنباء الإيرانية (إيرنا) يوم الأحد: لقد حافظ الإسرائيليون على موقفهم ضد خطة العمل الشاملة المشتركة. لكني لا أشعر أنهم مصممين كما كانوا في ذلك الوقت. أعني ، لديهم تجربة عقوبات ترامب القاسية التي لم تنجح ضد إيران. لذا ، كما تعلمون ، فقد تسبب هذا بالتأكيد في إعادة التفكير في السياسة بين بعض الإسرائيليين.
دانيال سيروير وهو مدير السياسة الخارجية الأمريكية وبرامج إدارة الصراع في كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز بواشنطن ومستشار سابق لوزارة الخارجية الأمريكية ، وكانت المقابلة معه على النحو التالي:
إيرنا: خلال الحملة الانتخابية الرئاسية ، تحدث بايدن عن عودة سريعة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة والاتفاقيات الدولية الأخرى التي انسحب منها ترامب. بعد الانتخابات ، عاد بايدن إلى بعض هذه الاتفاقيات ، مثل اتفاقية باريس لتغير المناخ. لكن فيما يتعلق بخطة العمل الشاملة المشتركة ، فقد أضاع الوقت وواصل سياسة ترامب في ممارسة أقصى قدر من الضغط. لماذا تعتقد أن إدارة بايدن لم تعد بعد إلى الاتفاق النووي؟
أستاذ العلاقات الدولية بجامعة جونز هوبكنز: هناك فرق كبير بين اتفاقية تغير المناخ والاتفاق النووي الإيراني. في الأول ، لم يكن هناك نقاش على الإطلاق. لكن خطة العمل الشاملة المشتركة هي صفقة
سيتطلب ذلك رفع العقوبات ، وهو أمر مثير للجدل داخل الولايات المتحدة. أي أن هناك تيارات سياسية مهمة في الولايات المتحدة لا تريد رفع العقوبات عن إيران ، على الرغم من تطبيق هذه العقوبات.
لم تكن فعالة في السنوات الماضية. لكن الحقيقة هي أن الحزب الجمهوري وكثيرين في الحزب الديمقراطي لا يؤيدون رفع العقوبات. الدعم السياسي للعقوبات في الولايات المتحدة قوي.
لذلك ، من وجهة نظر السياسة الداخلية ، من الصعب للغاية العودة إلى الاتفاقية النووية.
إيرنا: من وجهة نظر دولية ، ما هو تأثير الحلفاء الأجانب لأمريكا على نهج بايدن للعودة إلى الاتفاق النووي مع إيران؟
أستاذ بجامعة جونز هوبكنز: للولايات المتحدة أصدقاء وشركاء يعارضون العودة إلى الصفقة ، وخاصة إسرائيل. أيضا ، لأسباب لا أفهمها ، الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية أيضا ب
لقد عارضوا إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة ، وهو في رأيي غير منطقي على الإطلاق. لأنهم يحاولون تحسين العلاقات مع إيران. إذا لم يتم إحياء JCPOA وحدثت الحرب ، بالنسبة للمملكة العربية السعودية و
ستكون طيران الإمارات مدمرة. لذلك من المنطقي أن تمضي المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة مع العودة إلى الصفقة.
وكالة الأنباء الإيرانية (إرنا): هل هذه المعارضة بسبب اتفاقهم التوفيقي مع تل أبيب؟
أستاذ بجامعة جونز هوبكنز: لا أعتقد أن هذا الأمر حاسم في معارضتهم لخطة العمل الشاملة المشتركة. إنهم يريدون فعل المزيد من الأشياء في خطة العمل الشاملة المشتركة للحد من النفوذ الإيراني في المنطقة. هذه
كان هذا شيئًا أزعجهم بشأن الصفقة منذ البداية ، وأعتقد أنهم ما زالوا قلقين بشأنها.
إيرنا: الإسرائيليون يحاولون منع إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة. هل نشهد توترات مماثلة بين واشنطن وتل أبيب كما في 2015؟
أستاذ بجامعة جونز هوبكنز: لا أعتقد أن الوضع بين إسرائيل والولايات المتحدة متوتر كما كان خلال المفاوضات النووية في عهد أوباما. الوضع مختلف. موقف الإسرائيليين ضد خطة العمل الشاملة المشتركة
حافظت لكني لا أشعر أنهم مصممين كما كانوا في ذلك الوقت. أعني ، لديهم تجربة عقوبات ترامب القاسية التي لم تنجح ضد إيران. لذلك أنت تعرف ، هذا
لقد تسبب بالتأكيد في إعادة التفكير في السياسة بين بعض الإسرائيليين. بالطبع ، لم تتغير سياسة حكومتهم. في نفس الوقت ، حكومتهم ضعيفة. من ناحية أخرى ، ثقتهم الآن في
بايدن أقوى من ثقتهم بأوباما. لهذا السبب لا أعتقد أن الإسرائيليين سيكونون حاسمين في معارضة خطة العمل الشاملة المشتركة كما في السابق.
إيرنا: كيف تؤثر أزمة الطاقة في أوروبا على نهج بايدن لتنشيط خطة العمل الشاملة المشتركة؟
أستاذ بجامعة جونز هوبكنز: لا أعتقد أن له تأثير كبير. بشكل عام ، يود بايدن رؤية المزيد من النفط في السوق ، لكن هذا ليس عاملاً مهمًا في رأيه فيما يتعلق بالاتفاقية مع إيران.
إيرنا: ما هو تأثير عودة أمريكا إلى خطة العمل الشاملة المشتركة على السياسة الداخلية الأمريكية؟ وإذا فشل بايدن في إحياء الصفقة ، فماذا ستكون العواقب المحلية؟
أستاذ بجامعة جونز هوبكنز: إذا عاد إلى خطة العمل الشاملة المشتركة ، فستطلق عاصفة من الانتقادات ضد بايدن من قبل الجمهوريين وبعض الديمقراطيين المؤيدين لإسرائيل. إذا فرض بايدن عقوبات
إذا استمر ، فلن يكون لعدم إحياء الاتفاقية تأثير كبير على الوضع الداخلي.
وبدأت الجولة الجديدة من المفاوضات لرفع العقوبات الإيرانية بعد توقف دام خمسة أشهر في 13 أغسطس في فيينا ، وانتهت هذه المفاوضات بعد أربعة أيام في 17 أغسطس عندما عادت الوفود إلى العواصم.
تم عقد هذه الجولة من المفاوضات بعد أن ادعى مسؤول السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي في صحيفة فايننشال تايمز أنه طرح حزمة مقترحات جديدة على الطاولة ، والتي تتضمن حلولاً حديثة فيما يتعلق برفع العقوبات النووية الإيرانية. خطوات.
في 25 آب (أغسطس) (16 آب) ، أرسلت جمهورية إيران الإسلامية تعليقاتها وطلباتها بشأن مقترحات الاتحاد الأوروبي بشأن محادثات تخفيف العقوبات في فيينا ، وبعد أكثر من أسبوع ، أعطت الولايات المتحدة رأيها في هذه القضية في 24 آب (أغسطس) ( 24 أغسطس). قدمت إلى الاتحاد الأوروبي.
أبلغ الناطق باسم وزارة الخارجية ، ناصر كناني ، المنسق في العاشر من شهر شباط (1 سبتمبر) عن تقديم الجمهورية الإسلامية الإيرانية تعليقات بشأن رد الولايات المتحدة على نص مسودة اتفاقية رفع العقوبات. وقال: بعد تلقي الرد الأمريكي ، تم فحص فريق خبراء جمهورية إيران الإسلامية بعناية وتم تجميع ردود إيران وتسليمها إلى المنسق بعد التقييم على مستويات مختلفة. النص المقدم له نهج بناء بهدف إنهاء المفاوضات.
منذ ذلك الحين ، لا تزال الولايات المتحدة تقيم رد إيران ، لكنها تقول إن احتمالية التوصل إلى اتفاق ليست عالية كما كانت في الماضي.
زعم وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين في بروكسل في 18 سبتمبر / أيلول أن إيران تخلت عن بعض مطالبها التي لا تتعلق بخطة العمل الشاملة المشتركة ، لكن ردها الأخير أعادنا إلى الوراء.
وتابع هذا المسؤول الكبير في إدارة بايدن: سنبرم فقط اتفاقية من شأنها تعزيز أمننا القومي.
الوصول إلى خط النهاية والاتفاق النهائي في انتظار القرارات السياسية للغرب ، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية بصفتها الطرف المخالف لاتفاقية 2015/94.
تؤكد جمهورية إيران الإسلامية أنه من الضروري التوصل إلى اتفاق ، واستدامة رفع العقوبات مضمونة إلى حد ما ، ولا ينبغي أن تبقى أي قضية كأداة ضغط لاستخدامها ضد طهران في المستقبل.
في الواقع ، تبحث إيران عن اتفاقية يتم بموجبها توفير المنفعة الاقتصادية للشعب ، وإزالة التجارة الخارجية الإيرانية ، وإزالة القيود غير القانونية على مبيعات النفط.