أغبى الجوائز في تاريخ الأوسكار / نكتة داخل نكتة

وبحسب مراسل وكالة أنباء فارس ، فقد أقيم حفل الأوسكار الليلة الماضية وأصبح محل نقاش وآراء النقاد ومحبي السينما كعادتهم. حفل الأوسكار ، الذي واجه انخفاضًا كبيرًا في جمهور التليفزيون في السنوات القليلة الماضية ، هذا العام بحفله الطويل والممل لأكثر من 200 دقيقة ، من المحتمل أن يسجل رقماً قياسياً أقل من المتوقع في جذب الجمهور.

حظي حفل العام الماضي بمزيد من الاهتمام بسبب الفضائح التي حدثت بعد أن صفع “ويل سميث” “كريس روك” ، لكن حفل الأوسكار 2023 الذي صاحبه عودة “جيمي كيميل” كمقدم لم يكن مفاجئًا ومثيرًا للجدل. . كان حضور حمار فيلم “Banshes of Inishreen” – أحد شخصيات هذا الفيلم – على مسرح الأوسكار المبادرة الوحيدة لمنظمي الأوسكار لجذب انتباه الجمهور.

نشر المحرر السابق لـ Mahnameh 24 ، حسين ميجازينيا ، ملاحظة نقدية حول أوسكار 95 والجوائز التي تم منحها على صفحته الشخصية وكتب: في واحدة من أكثر الفترات حيوية وسرعة في تاريخ الأوسكار ، هناك حفنة قليلة تم توزيع جوائز الأوسكار الأكثر غباءً في تاريخها.

نعم ، أنا أعرف ذلك بنفسي ، لست بحاجة لتذكيرني بأن جوائز الأوسكار لم تكن معيارًا للحكم على مصداقية الأفلام من البداية ، ومنح جوائز غبية ممارسة طويلة الأمد ، لكن الغباء له حدود على الرغم من ذلك. لم يقل نابليون ذلك.

لقد قبلنا ذات مرة أن على الأكاديمية واجب تقدير الإنتاج الكبير ، لأنه من المفترض أن تحمي صناعة السينما. لقد حان حقبة أخرى عندما رأينا أن أعضاء الأكاديمية أصبحوا مثقفين ويفضلون الانتباه إلى الأفلام المستقلة وذات الميزانية المنخفضة أو حتى الأفلام مثل Old Men ، لا مكان لكونز.

لقد وصلنا الآن إلى العصر الذي وضعوا فيه رسميًا وعلنيًا وواضحًا فيلمًا يحتوي على قدر كبير من “الكلام المبرر والمقبول” على رأس القائمة ، ثم يضعون بكل سهولة علامة أمام أسماء كل هؤلاء. متضمن. صفوف من أعلى إلى أسفل.

نتيجة تسجيل 800 مصور سينمائي شغوف في الأكاديمية كل عام وتوسيع نطاق الأعضاء من خلال دعوة “الأقليات” هو أن كل فائز مندهش ، ويعبر عن مفاجأة ، ويقفز باستمرار لأعلى ولأسفل ويقول انظر ، حلم. لقد أدركت. نعم سيدتي العزيزة وسيدي. يتم جمعها لتحقيق حلمك ، وليس لفهم أن الفيلم الذي يحتوي على المزيد من التخفيضات لا يحتوي بالضرورة على تحرير أكثر مهارة.

الفائزون أنفسهم لا يصدقون أن حفل الأوسكار قد تحول إلى نكتة لا تقدر جيمس كاميرون وتوم كروز ، بحيث تحظى قلوبنا بدعم صناعة السينما.

إنهم لا يكافئون الممثل ، بل يكافئون الشخصية. خذ بعين الاعتبار جائزة بريندان فريزر لتلك الشخصية ، وكذلك جائزة ميشيل يوه. ليديا تار شخص مثير للاشمئزاز ، فلماذا تحصل ممثلتها على جائزة على الإطلاق. لا تتوقع من أعضاء الأكاديمية الحاليين أن يعطوك سطرين حول الفرق بين فصل التمثيل في كيت بلانشيت وميشيل يوه ، أو لفهم أهمية عمل أوستن بتلر في خلق شخصية إلفيس.

نعم ، من الواضح أنني غاضب لأن السينما مهمة بالنسبة لي ، على الرغم من أن الاحتفالات مثل حفل توزيع جوائز الأوسكار لم يكن من المفترض أبدًا أن تكون حاسمة ، لكن هذه الجوائز تعطي توجيهًا لعشاق السينما في العالم ، وتخلق مثالًا وتشجع جزءًا كبيرًا من المصورين السينمائيين على صنع العرف. أفلام النفاق.

دائرة تطويق عشاق السينما الذين يفتقدون الضجيج والشعارات تضيق يومًا بعد يوم. إنهم يخنقوننا!

نهاية الرسالة / 1935