أمر حقيقي لسحب القوات من العراق لتجنب المزيد من التكاليف

كان وجود القوات الأمريكية في مختلف البلدان في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية قائمًا تحت ذرائع مختلفة ، وأقامت واشنطن تدريجياً موطئ قدم لها في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، فإن غزو صدام حسين للكويت لم يوسع من الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط فحسب ، بل وسّع أيضًا شرعيته الظاهرة. وردًا على المنتقدين ، أُعلن أن الولايات المتحدة جاءت إلى المنطقة لحماية حلفائها بناءً على طلب الدول العربية.

منذ رئاسة باراك أوباما أثيرت قضية الانسحاب الأمريكي من الشرق الأوسط ، حتى أنه نفذ هذا القرار خلال الفترة ، لكن بعد فترة وجيزة ، زادت ذريعة مواجهة داعش من تدخل واشنطن ووجودها في المنطقة. كما بذل دونالد ترامب جهودًا كبيرة لسحب قواته من الشرق الأوسط ، لكن دون نجاح كبير.
ومع ذلك ، اتخذ جو بايدن الخطوة العملية الأولى بانسحاب صاخب من أفغانستان وسلم البلاد إلى طالبان. تدعي حكومة بايدن الآن أنها سحبت قواتها القتالية من العراق ، واحتفظت بعدد صغير فقط لدعم وتدريب القوات المسلحة العراقية.

يعتقد المحللون أن الوجود العسكري الأمريكي في العراق قد تضاءل على ما يبدو ، في الواقع ، لا تزال الولايات المتحدة متورطة في كل شيء في البلاد ، ولم يغير بايدن الوضع.

تغيير نهج الوجود العسكري الأمريكي
كتب موقع كونفيرسيشن أن الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط قد انخفض بشكل حاد مقارنة بعقد مضى. ارتفع عدد القوات الأمريكية في العراق من 170 ألفًا في عام 2007 إلى 2500 ، وانخفض عدد القوات في سوريا إلى النصف عما كان عليه قبل أربع سنوات. يقول البعض إن الضغط لتقليص ميزانية الدفاع بشكل كبير أدى إلى القرار. يعتقد آخرون أن البيت الأبيض حوّل تركيزه إلى القضايا الدولية ، لا سيما في الشرق الأوسط وأجزاء أخرى من آسيا.

تمتلك الولايات المتحدة قواعد كبيرة للتدريب وإدارة القواعد الأصغر في 600 منطقة حول العالم.

إن إلقاء نظرة على تاريخ الوجود العسكري الأمريكي يظهر أن هناك 600 منطقة في العالم يستخدمها الأمريكيون كقواعد كبيرة لتدريب القوات وإدارة القواعد الأصغر.

يظهر الرسم البياني أيضًا أن الولايات المتحدة لديها الآن أكثر من 171000 جندي في جميع أنحاء العالم ، وهو أدنى مستوى منذ الحرب العالمية الثانية.

وفقًا لهذا التحليل ، على مدار السبعين عامًا الماضية ، تغيرت مقاربات الوجود العسكري وتدخلات واشنطن عدة مرات. سعت الولايات المتحدة ، خلال رئاسة ترامب على وجه الخصوص ، إلى تقليص وجودها العسكري في الخارج ، لكنها لم تنجح. بايدن ، بالطبع ، اتبع هذا النهج بطريقة مختلفة ، وترك أفغانستان والعراق. في الوقت نفسه ، أوقف تنفيذ أمر ترامب بخفض عدد القوات الأمريكية في ألمانيا.

ويرى المنشور أن الوجود العسكري الأمريكي كلف البيت الأبيض ثمناً باهظاً للدفاع عن دول أخرى وضمان مصالحه. تغيير الاتجاهات الاجتماعية والسياسية في البلدان المضيفة ، وخاصة تحريض حركات المعارضة القومية ، وتزايد الاستياء من الوجود الأمريكي هي عواقب مهمة.
مع اشتداد المعارضة لواشنطن في بلد أو منطقة معينة ، تزداد الضغوط السياسية إلى الحد الذي تتضاءل فيه الفرص المتاحة للولايات المتحدة في البلد المضيف وجيرانها. هذا بالإضافة إلى التكاليف المالية والبشرية المباشرة التي تدفعها الولايات المتحدة لقواتها في مهمات خارجية.

الولايات المتحدة ليس لديها استراتيجية كبرى للشرق الأوسط
يرى المحللون أن أداء بايدن لمدة عام في السياسة الخارجية مشابه للعصور السابقة وحتى على قدم المساواة مع الرئيس السابق. وكتبت مجلة وورلد بوليتيكس ريفيو أن “بايدن يسعى لإضفاء الشرعية على طموحات الولايات المتحدة في الشرق الأوسط من خلال سياساتها”.

وعليه ، تحاول الإدارة الأمريكية الحالية استعادة صورة البيت الأبيض. تعتقد مؤلفة التقرير ، إيلين ليبسون ، أن تقييم أداء إدارة بايدن لمدة عام واحد في الشرق الأوسط يتطلب معايير دقيقة. هناك شك في أن العام الماضي ، مقارنة بالسنوات المضطربة في عهد ترامب ، قد لعب دورًا مهمًا في بناء السلام.

في وقت من الأوقات ، كانت شعوب المنطقة منزعجة بشدة من القوة المتزايدة وتدخل الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، لكن الآن تصرفت الولايات المتحدة بطريقة من شأنها أن تمنحهم شكلاً آخر من أشكال القلق. هناك الآن إجماع ناشئ في واشنطن على أن الولايات المتحدة لديها المزيد من التحديات الاستراتيجية الاستراتيجية المختلفة.

تسلط حرب العراق الضوء على الافتقار إلى استراتيجية كبيرة وشاملة في السياسة الخارجية للولايات المتحدة.لكن مؤخرًا ، أوضح بريت ماكغورك ، رئيس فريق بايدن للشرق الأوسط والذي خدم في أربع إدارات حتى الآن ، أنه على مدى عقود ، تعهدت الولايات المتحدة بالعديد من الالتزامات في المنطقة. يريد بايدن الآن التخلي عن الأهداف المتطرفة لتغيير الشرق الأوسط من خلال تغيير النظام أو الدمقرطة. تريد الولايات المتحدة إنهاء تعاملاتها الشريرة مع الحكام المستبدين في المنطقة.

على الرغم من أن بعض المراقبين يقولون إن بايدن ينتهج استراتيجية مختلفة ، إلا أن بعض الخبراء يقولون إن مشكلة الولايات المتحدة هي أنها لم تنفذ استراتيجية كبرى في أي فترة. ونقلت الصحيفة عن أحد الخبراء قوله إن “حرب العراق تسلط الضوء على عدم وجود استراتيجية كبيرة وشاملة في السياسة الخارجية الأمريكية”.

قال ريتشارد حنانيا ، محلل الشؤون الدولية ومدير مركز الحزبية والإيديولوجيا ، لصحيفة The Hill: لقد استمر حتى الآن.
وهو يعتقد: في الحقيقة لا توجد استراتيجية شاملة وكل السياسات مرتجلة وغير معلن عنها.

وبحسب حنانيا ، كشف الغزو الأمريكي للعراق أنه بعد شهر من الإطاحة بصدام حسين ، ما زالت إدارة بوش لا تعرف كيف تتعامل مع العراق.
وأضاف: “نفس النوع من الارتباك وعدم التخطيط حدث في قضية غزو أفغانستان وتركها”. في الواقع ، في كلتا الحالتين ، فكرت الولايات المتحدة ، بعد مهاجمة الدولتين ، في تبرير استمرار سياساتها.
وقال المحلل إن الولايات المتحدة يجب أن تنهي وجودها في المنطقة أخيرًا بعد 20 عامًا ؛ الخروج من أفغانستان بفوضى عارمة ؛ في العراق ، وعلى الرغم من التصريحات المتناقضة ، لم يتم تنفيذه بالكامل بعد.

يجب على الولايات المتحدة أن تنهي وجودها في المنطقة أخيرًا بعد 20 عامًا ؛ الخروج من أفغانستان بفوضى عارمة ؛ في العراق ، وعلى الرغم من التصريحات المتناقضة ، لم يتم تنفيذه بالكامل بعد.التدخل الأمريكي في العراق لم يتغير
لقد قامت واشنطن بالكثير من الدعاية حول انسحاب قواتها من الشرق الأوسط ، بينما في حالة أفغانستان صاحب هذا الانسحاب مشاكل كثيرة. وبشأن انسحاب القوات الأمريكية من العراق ، قيل إن القوات الأمريكية تنشط في العراق منذ بداية العام الجديد ، في حين أن مثل هذه المسألة في العراق لا تتماشى مع الحقائق على الأرض.

وبحسب المحافظ الأمريكي فإن بايدن والحكومة العراقية صرحا بأن المهمة العسكرية الأمريكية في العراق غير قتالية ، لكن الأحداث الأخيرة تثبت خلاف ذلك ، حيث يبدو أن الأمريكيين ما زالوا يقاتلون في البلاد وهذا مدعاة للقلق. لقد أصبحت جماعة عراقية.

وكتب دان كالدويل في تقريره: “في ديسمبر 2021 ، أعلنت حكومتا بغداد وواشنطن أن مهمة القوات الأمريكية في العراق ستتغير إلى دور غير قتالي”. وهذا يعني أن وضع الوجود العسكري الأمريكي في هذا البلد لن يتغير جذرياً. تأمل كل من الحكومة العراقية وحكومة بايدن في تحقيق أهداف مماثلة مع هذا التغيير في الوضع.

كان رئيس الوزراء العراقي مصطفى الكاظمي يأمل في استخدام الحيلة لقمع بعض الميليشيات العراقية القوية والأحزاب السياسية المعارضة للوجود العسكري الأمريكي في العراق. من ناحية أخرى ، يقود رئيس الولايات المتحدة الآن دولة تزداد تشاؤماً بشأن التدخل الأجنبي. أراد أن يقدم نفسه كشخصية خاصة تحاول إنهاء التدخل الأمريكي في الدول الأجنبية والحرب التي لا نهاية لها في الشرق الأوسط الكبير.

ومع ذلك ، بعد أقل من شهر من التغيير الخيالي للوجود في العراق إلى مهمة غير قتالية ، وجد الأمريكيون أنفسهم تحت النيران مرة أخرى في العراق. في غضون أيام أطلقت طائرات مسيرة انتحارية وعدة صواريخ على قواعد أمريكية في أنحاء العراق. وكان من أهم الأهداف قاعدة الأسد الجوية حيث تتمركز قوات المارينز. ومع ذلك ، أظهر وقوع الهجمات ضد القوات الأمريكية في العراق أن الإعلان عن تغيير مهمة القوات الأمريكية من مهمة قتالية إلى مهمة غير قتالية لم يحدث فرقًا في الواقع.

يريد بايدن تقديم وجه خاص يسعى إلى إنهاء التدخل الأمريكي في الدول الأجنبية والحرب التي لا نهاية لها في الشرق الأوسط الكبير.وبحسب المنشور ، ما دام هناك جنود وجنود أميركيون موجودين في العراق ، فسيكونون هدفا لهجمات منتظمة من قبل جماعات المعارضة ، وسيقعون في موقف قد يسميه أي عاقل حربا. بدلاً من التظاهر بأن القوات الأمريكية ليست في مهمة قتالية في العراق ، ينبغي على حكومة بايدن أن تفعل شيئًا حيال انسحابها الفعلي من البلاد.

يُزعم الآن أن مهمة القوات الأمريكية هي تدريب وتجهيز قوات الأمن العراقية لمحاربة داعش في العراق وسوريا. ومع ذلك ، قبل ما يقرب من ثلاث سنوات ، تم تدمير أراضي داعش والجماعة نفسها. بقي القليل من قواتها ، لكن هذه القوات المتناثرة لم تعد تشكل تهديدًا خطيرًا لمصالح أمريكا الحيوية.

وبحسب هذا التحليل ، لا ينبغي مطالبة الأمريكيين بالمخاطرة بحياتهم لدعم الحكومة العراقية أو الأشخاص الذين ينوون قتلهم. بالنظر إلى الطبيعة المتناقضة للمهمة العسكرية الأمريكية الحالية ، فإن السبيل المعقول الوحيد للمضي قدمًا هو التراجع عن الوضع الراهن.
الانسحاب من العراق يقلل أيضًا من خطر الوقوع في دوامة التوتر المتصاعدة مع إيران والقوات العميلة لها. قد يؤدي عدم مغادرة العراق إلى صراع دموي آخر في الشرق الأوسط ، وصل إليه العالم مرارًا وتكرارًا في السنوات الأخيرة ؛ وقد ارتبطت الأزمة بحملة ترامب “الضغط الأقصى” الفاشلة ضد إيران.

وبحسب هذا التحليل فإن البقاء في العراق بعلامات عسكرية واضحة لا يغير الواقع على الأرض. عمليا ، إيران هي التي استفادت من سياسات البيت الأبيض في العراق على مدى العقدين الماضيين. اتضحت هذه الحقيقة عندما اتخذت الولايات المتحدة قرارًا كارثيًا بالإطاحة بالديكتاتور العراقي صدام حسين ، الذي كان العدو الرئيسي لإيران في المنطقة. تكثف نفوذ إيران في العراق بشكل مطرد منذ عام 2003 ؛ إذا لم تستطع الولايات المتحدة في الماضي القضاء على نفوذ إيران بقواتها البالغ عددها 150 ألف جندي خلال ذروة وجودها في العراق ، فمن المؤكد الآن أن واشنطن لا تستطيع تحقيق هذا الهدف ببضعة آلاف من القوات.

بدلاً من توريط الولايات المتحدة في حلقة أخرى من الانتقام لا تزيد من أمن القوات الأمريكية في العراق ، يجب على بايدن أن يأمر بانسحاب فوري وحقيقي لقواتها من البلاد.لم يكن تفوق إيران في العراق النتيجة الكارثية الوحيدة لقرار الولايات المتحدة بغزو البلاد في عام 2003. قتلت الحرب الأمريكية التي استمرت 18 عامًا 4500 جندي أمريكي وجرح عشرات الآلاف.
لا يزال عشرات الآلاف من الجرحى العراقيين يتحملون تداعيات الحرب بسبب الإعاقات المختلفة. كلفت حرب العراق دافعي الضرائب الأمريكيين أكثر من 2 تريليون دولار. إذا استمرت الولايات المتحدة في التدخل في العراق بمهمة مختلفة ليست ضرورية لأمن واشنطن ، فإن هذه التكاليف ستزداد.

وبحسب المنشور الأمريكي ، يجب أن يعلم بايدن أنه لن يكسب شيئًا بفقدان دماء وثروات المواطنين الأمريكيين في صحاري العراق. في العام الماضي ، ردا على هجمات مماثلة على قواعد أمريكية في العراق ، شن غارات جوية ضد مسلحين مدعومين من إيران في العراق وسوريا. كما أظهرت أحداث الأسبوع الماضي ، فإن تلك الضربات الجوية لم تمنع الميليشيات المناهضة للولايات المتحدة من استهداف الأمريكيين. بدلاً من توريط الولايات المتحدة في حلقة أخرى من الانتقام لا تزيد من أمن القوات الأمريكية في العراق ، يجب على بايدن أن يأمر بانسحاب فوري وحقيقي لقواتها من البلاد.

مصادر:
https://theconversation.com/after-afghanistan-us-military-presence-abroad-faces-domestic-and-foreign-opposition-in-2022-172360
https://www.theamericanconservative.com/articles/a-distinction-without-a-difference
https://taskandpurpose.com/opinion/us-policy-iraq-syria
https://thehill.com/hilltv/rising/،588602-richard-hanania-discusses-the-bush-administrations-lack-of-long-term-plans-for
https://www.worldpoliticsreview.com/articles/30282/biden-is-rightsizing-us-policy-in-the-middle-east