وبحسب وكالة أنباء فارس ، نقلاً عن العلاقات العامة بالمحكمة العليا ، أقيم برنامج اللقاءات العامة لحجة الإسلام سيد أحمد مرتضوي مقدم من أجل تكريم العملاء والتعامل المباشر مع المشاكل القانونية للموكلين. في الروتين الأسبوعي.
خلال أحد هذه الاجتماعات ، خلال أحد هذه الاجتماعات ، جلس حجة الإسلام مرتضوي مقدم ، رئيس المحكمة العليا ، على رأس إحدى محادثات العميل أثناء فحص قضية موضوع صفقة بقصد. من الفرار من الدين.
في هذه القضية ، ادعت امرأة أدين زوجها منذ حوالي 12 عامًا بتهمة التهرب من دفع المهر بأمر من المحكمة ؛ بناءً على قرار بالإجماع من المحكمة العليا ، طلبت زوجته تطبيق المادة 477 من قانون الإجراءات وتخطط للاستيلاء على الشقة التي تم نقلها إليها كمهر.
في هذا اللقاء قالت المتقدمة عن سير القضية وسبب الإحالة إلى المحكمة العليا: مع طلب زوجتي بالطلاق وبعد صدور حكم عدم المساومة طلبت مهري لكن زوجتي 3 بعد أشهر من تسجيل الطلاق في المحكمة للتهرب من دفع المهر ، شرع في بيع ممتلكاته وممتلكاته.
وتابع: تقدمت بشكوى من أجل الحصول على الحقوق والحقوق القانونية لي ولطفلي الوحيد ، وفرع المحكمة العامة بمحافظة فارس ، بحجة أن المعاملة تمت قبل دفع المهر ، وأصدرت حكمًا لإدانة زوجتي وهذا الحكم كان أيضا في فرع الاستئناف وتم تأكيده.
وأضاف هذا العميل: عندما تم القبض على زوجتي بناء على بيانها وطلبها وأمر قاضي التنفيذ ، تم إلغاء صك الشقة التي نقلتها بقصد التهرب من دفع المهر وتم تملكها. بأمر من المحكمة ، كما تم إطلاق سراح زوجتي من الحجز.
وأوضح: إن سند الشقة باسمي منذ 6 سنوات حتى الآن ، وعلى الرغم من الحكم بالإدانة بحق زوجتي في محاكم الاستئناف والاستئناف ، فقد طلب تطبيق المادة 477 من مدونة الأخلاق ، مستشهدا بالقرار الإجماعي الصادر عن المحكمة العليا عام 2018. وقامت المحكمة العليا بإصدار حكم ببراءة زوجتي ، وبناءً على هذا الحكم ، كانت زوجتي تحاول رفع دعوى قضائية بخصوص الشقة التي أعطيت لي كمهر. إعادة فحصه حتى يتمكن من استعادة الممتلكات.
في النهاية ، قال: بالنظر إلى أن الشقة موضوع القضية هي المأوى والممتلكات الوحيدة لخادمي وطفلي الوحيد ، في هذا الصدد ، طلبت من المحكمة العليا لجمهورية أذربيجان معالجة طلبي. لحسن الحظ ، تم تحديد موعد في أقل من شهر وأُبلغت من خلال رسالة نصية أنني سأذهب إلى المحكمة العليا لتحديد الموعد.
وأشار هذا العميل إلى أن: السيد مرتضوي مقدم استمع إلى المحتوى الخاص بي بذهن متفتح وفحص القضية وأعطاني التأكيد على أن الحكم الصادر عن فرع المحكمة العليا جنائي بطبيعته وهذا يعني أن الطرف الآخر من تبرئة القضية من الحبس والعقوبة وما زلت مالك الشقة موضوع الدعوى وتمت المعاملة وفق القانون.
وصرح رئيس المحكمة العليا بأن تبرئة المتهم من تهمة الهجر بالإجماع ليس أساس عدم تنفيذ الصفقة بنية الهجر ، وقال: بحسب الحكم الصادر ، يُعفى المتهم من العقوبة وتكون حقوق المدين محمية وفقًا للمادتين 218 و 218 من القانون المدني ، إذا كانت المعاملة رسمية بقصد التهرب من الدين ، في حين يمكن للمدعي أن يطلب مصادرة العقار ، تعلن المحكمة ، في حالة التحويل الرسمي بقصد التهرب من الدين ، أن الصفقة باطلة ، ويمكن للدائن أن يطالب بحقه من خلال البيع ، وبالتالي تصل ملكية المدين إلى تبرئة المدين من جريمة الهجر. يعني أنه ليس له حق من الناحية القانونية ، ولا يتم إغلاق طريق المطالبة بالحق برفع دعوى قضائية.
وفيما يتعلق بهذه القضية ، أمر حجة الإسلام مرتضوي مقدم بإرسال رسالة صاحب الالتماس إلى وزارة العدل في مقاطعة فارس.
وتجدر الإشارة إلى أن القرار بالإجماع الصادر عن الهيئة العامة للمحكمة العليا للدولة رقم 774-1398.20 جاء على النحو التالي:
بالنظر إلى أنه في المادة 21 من قانون تنفيذ الأحكام المالية المصادق عليه في 23/4/1394 ، من أجل تحديد العقوبة على من ينقلون الممتلكات بدافع الهروب من الدين ، حدد المشرع تحديد غرامة مالية تساوي نصف العقوبة واسترداد العقوبة من مكانها ، كما أن الأدلة الأخرى في القانون المذكور تشير إلى ضرورة الإدانة القاطعة للمدين أولاً ثم نقل العقار من منطقته مع الدافع للهروب من الدين ، وفي هذه الحالة يكون للمسألة جانبًا جنائيًا ، مع مراعاة الجوانب المذكورة أعلاه ومبدأ الشرعية. الجرائم والعقوبات ، في رأي غالبية أعضاء المحكمة العليا. المحكمة العليا ، حكم الفرع الثامن والثلاثين للمحكمة العليا ، الذي اعتبر صاحب الالتماس استئناف الإجراءات قبل الحكم النهائي لسداد الدين ، باعتباره عدم الملاحقة القضائية ، إلى الحد الذي يتوافق مع هذا الرأي. ، صحيحة ومتسقة مع القوانين الخاضعة المعترف بها. هذا القرار إلزامي لجميع الجهات القضائية وغير القضائية في تنفيذ المادة 471 من قانون الإجراءات الجنائية في القضايا المماثلة.
نهاية الرسالة / ت 67
يمكنك تعديل هذه المقالة
اقترح هذه المقالة للصفحة الأولى