إمكانية إلغاء أكثر من 3000 صوت بريدي في فيلادلفيا بالولايات المتحدة الأمريكية
data:image/s3,"s3://crabby-images/669a8/669a883d3db07b7d1334328e6d9338508f101dd6" alt="احتمال ابطال بیش از ۳ هزار رای پستی در فیلادلفیای آمریکا"
وبحسب وكالة أنباء الجمهورية الإسلامية الإيرانية ، كتبت سي إن إن مساء الثلاثاء أن مسؤولي الانتخابات في مدينة فيلادلفيا أعلنوا يوم السبت 5 نوفمبر (14 أبان) أنه لأسباب مختلفة ، مثل إدخال التاريخ الخاطئ في بطاقة الاقتراع من قبل الناخبين ، إمكانية رفض أكثر من 3 آلاف وهناك 400 بطاقة اقتراع بريدية خاصة بهذه المدينة وحتى اليوم (الثلاثاء) تمت إضافة 200 صوت آخر لهذا العدد.
تم حل مشكلة حوالي 250 حالة من أصل 3600 بطاقة اقتراع بريدية ، ولا يزال بإمكان الأشخاص الذين لم يتمكنوا من حل مشكلة تصويتهم بالذهاب إلى البلدية ، المشاركة في التصويت يوم الثلاثاء باستخدام “التصويت المؤقت”.
في الانتخابات الأمريكية ، عندما تكون هناك أسئلة حول أهلية الناخب يجب الإجابة عليها قبل فرز الأصوات. في هذه الحالة ، يمكن للناخب استخدام الاقتراع المؤقت.
أصدرت رئيسة مفوضي مدينة فيلادلفيا ، ليزا دالي ، أسماء الناخبين الذين تتعرض بطاقات اقتراعهم عبر البريد لخطر الإبطال وحثتهم على اتخاذ إجراءات فورية للحصول على بطاقات اقتراع بديلة.
يأتي إجراء دالي بعد أن منعت المحكمة العليا في بنسلفانيا الأسبوع الماضي مسؤولي الانتخابات المحليين من عد الأصوات بتواريخ غير صحيحة أو فشلوا في تضمين تاريخ على مظاريف الاقتراع المرسلة بالبريد.
وقال دالي في بيان “أشعر بخيبة أمل شديدة لقرار المحكمة العليا في بنسلفانيا بشأن أوراق اقتراع غير مؤرخة أو مؤرخة بشكل غير صحيح.” التواريخ المكتوبة بخط اليد ليست مهمة ولا ينبغي أن يكون غيابها أو خطأ كتابي سببًا لحرمان الناخبين من حق التصويت.
كان طلب ولاية بنسلفانيا بأن يوقع الناخبون ويقدمون تاريخًا مكتوبًا بخط اليد على مظاريف عودة الاقتراع الخاصة بهم موضوع تقاضي لعدة أشهر ، ويوم الجمعة ، كان العديد من مجموعات بنسلفانيا ، بما في ذلك فصول الولاية من الرابطة الوطنية لتقدم الملونين ورابطة رفعت النساء الناخبات دعوى قضائية في محكمة اتحادية طعنت في خطة الولاية بعدم عد الأصوات غير المؤرخة أو المؤرخة بشكل خاطئ.
وفقًا للدعوى القضائية ، فإن قضية فشل الناخب في دخول التاريخ أو إدخاله بشكل غير صحيح تسمى “تقنية لا معنى لها” وتجادل بأن إبطال تصويت الشخص لهذه الأسباب ينتهك قانون الحقوق المدنية الفيدرالي.