الإفصاح عن فرض ضرائب على فوائد الودائع المصرفية

كانت مسألة الضريبة على الودائع في البنوك موضوع نقاشات جادة في الأيام الأخيرة ، وبعد الإفصاح المثير للجدل للرئيس التنفيذي لبنك بارسيان ، تم فتح مسألة ما إذا كان للحكومات الحق في فرض ضرائب على ودائع المواطنين.

أعلن كوروش بارفيزيان الرئيس التنفيذي لبنك بارسيان الأسبوع الماضي: “إن ورقة التقدير التي رسمتها الهيئة الضريبية ظلماً ضد ودائع الناس في البنوك تبلغ الآن 100 ألف مليار تومان ، وهذا حق يصل إلى جيوب المودعين والودائع ، وأنا أطلب من الأستاذ الدكتور فرزين وكذا المسؤولين المحترمين في وزارة الاقتصاد الدكتور خاندوزي تصحيح هذا الأمر الموقر”.

هذه الكلمات الكاشفة ، التي أعيد نشر الفيديو الخاص بها عدة مرات على مواقع التواصل الاجتماعي ، واجهت ردود فعل حادة من المواطنين على مواقع التواصل الاجتماعي.

أعمال شغب ضريبية على الحسابات البنكية للمواطنين

لكن من أين بدأت القصة؟ في الأسبوع الماضي ، في 20 يوليو ، أعلن المتحدث باسم اللجنة الاقتصادية في مجلس النواب أن قانون الموازنة ينص على فرض ضرائب على الفوائد على ودائع الكيانات القانونية.

مهدي تقياني ردا على سؤال هل مصلحة الحسابات البنكية خاضعة للضريبة؟ قال: العديد من الكيانات القانونية تحتفظ بأصولها في البنوك لفترة طويلة وتحصل على أرباح ضخمة ؛ لذلك ، في قانون الموازنة المعتمد ، يتم تحصيل الضريبة من فوائد الودائع للكيانات القانونية. ليس صحيحًا أن البنوك قالت إننا دفعنا ضريبة نشاطنا الاقتصادي أولاً ثم نقوم بإيداع الربح في حساب الكيانات الاعتبارية ويجب دفع الضريبة على هذا الربح.

والحقيقة أن ما أفصح عنه الرئيس التنفيذي لبنك بارسيان أشار إلى نفس النقطة ، وهي أن البنوك في الوضع الحالي حددت ضريبة جديدة أخرى لها ، وأن عليها احتساب الفائدة على ودائع المواطنين ، واحتساب الضريبة على هذه الفائدة ودفعها لخزينة الدولة.

الفائدة على ودائع المواطنين في الفخ الضريبي

وقال الدكتور كامران ندري الخبير الاقتصادي والمصرفي في هذا الصدد إن موضوع احتساب ضريبة البنوك ليس بالأمر الجديد. وتابع هذا الأستاذ الجامعي: “كما ترون ، البنوك تدفع الضرائب دائمًا وفقًا للتعليمات والموافقات ، لكن لم يكن هناك شيء مثل دفع ضرائب على الأموال الفعلية المكتسبة في البنوك ، لكن القضية المطروحة هي أنه تمت الموافقة على ضريبة جديدة يجب دفعها من ودائع المواطنين”.

يتابع هذا الخبير الاقتصادي: “المسألة التي ذكرها الدكتور بارفيزيان حول مقدار الضرائب صحيحة ، لكن يجب التأكيد على أن البنوك تقول في الواقع إن هذا المبلغ قد تم خصمه من فائدة الوديعة ، وإذا لم يتم تحصيل هذه الضريبة ، فإن الفائدة على الوديعة التي دفعها البنك للمواطنين ستزداد ، وبالطبع هذه أيضًا مطالبات البنوك وليس من الواضح أنهم كانوا سيتصرفون بهذه الطريقة بالضرورة”.

في غضون ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الودائع المصرفية تُعرف عادةً بأنها الوجهة الرئيسية للمستثمرين التقليديين لكسب أرباح خالية من المخاطر ومضمونة بين الناس. تسببت هذه المشكلة في استثمار كمية كبيرة من السيولة في البلاد في الودائع المصرفية. ومن ناحية أخرى ، فإن أرباح هذه الودائع معفاة من دفع الضرائب ؛ ومع ذلك ، فإن إصلاح هيكل ميزانية الحكومة والتغييرات في قوانين الضرائب ويبدو أن اعتماد الحكومة على الضرائب بدلاً من مبيعات النفط جعل الحكومة أخيرًا تفكر في فرض ضرائب على هذا المبلغ الكبير من النقد.

الضرائب للأفراد أو الكيانات القانونية

كان الهدف الرئيسي للحكومة هو فرض ضرائب على جميع الودائع المصرفية الحقيقية والقانونية ؛ لكن يمكن أن يكون لهذه القضية عواقب اقتصادية كثيرة في الممارسة العملية. يبدو أنه في الخطوة الأولى وبعد فحص الشروط ، تقرر أخيرًا أن الضريبة ستُطبق فقط على الودائع المصرفية لشركات المحاماة ، وسيتم فرض ضرائب على فوائد الودائع المصرفية لجميع شركات المحاماة ، وستستمر الودائع المصرفية للأشخاص الطبيعيين في العثور على هذه الشروط.

الفائدة على الودائع

لكن الآن هناك تناقض خطير بين كلام مهدي تقياني كعضو في البرلمان وكوروش بارفيزيان كرئيس تنفيذي لبنك بارسيان ، لأنه بينما يعلن عضو البرلمان وعضو اللجنة الاقتصادية سحب الضريبة من أرباح ودائع الحساب القانوني ، أشار الرئيس التنفيذي لبنك بارسيان بوضوح إلى إصدار فواتير لودائع جميع الحسابات المصرفية.

بالنظر إلى هذا التناقض ، يبدو أن على وزير الاقتصاد ورئيس البنك المركزي ورئيس الجهاز الضريبي في البلاد تقديم شرح كافٍ عن الوضع الراهن ومسألة “ورقة التشخيص التي رسمتها الهيئة الضريبية ظلماً على ودائع الناس في البنوك”.

حسب ما قاله مهدي تقياني والمقترح في القانون ، هل يتم تحصيل الضريبة فقط من فوائد الودائع للكيانات الاعتبارية ، أم حسب ادعاء الرئيس التنفيذي للبنك ، تم تحديد ضريبة على جميع فوائد الودائع دون علم المواطنين؟ هذا سؤال يجب أن يجيب عليه وزير الاقتصاد الآن.

المصدر: الاقتصاد 24