الإيجار المخفي | طريقة دعم السلع لا تصل إلى الهدف / التضخم استمرار العملة المفضلة

وبحسب المراسل الاقتصادي لوكالة أنباء فارس ، فإن التداعيات السلبية لتخصيص 4200 تومان للاقتصاد الإيراني لا تخفى على أحد. وقد تقدمت هذه القضية لدرجة أن الحكومة اضطرت إلى زيادة القاعدة النقدية وطباعة النقود لتوفير هذه العملة. هذه السياسة التي تم تنفيذها بهدف حماية الفئات المتضررة من ارتفاع الأسعار بسبب العقوبات ، تسببت في نمو التضخم في البلاد اليوم.

يعتقد عباسيان ، الباحث الاقتصادي وعضو معهد الشريف للحكم للقضاء على 4200 تومان ، أن الحكومة أعلنت باستمرار في السنوات الأخيرة أنها ستمنح 4200 تومان للسلع الأساسية ، لأن سبل عيش الناس وإمكانية وصول رخيصة إلى السلع الأساسية لهم. من المهم. كان منطق هذا خطأ. لكن الهدف كان صحيحًا: يجب أن تكون السلع الأساسية مهمة للحكومة. لكن الحكومة تحسب حاليًا رسوم الاستيراد لسلسلة من السلع غير الأساسية وغير الضرورية بمعدل 4200 تومان ، وهو أمر لا معنى له ؛ لكن الحكومة استمرت على هذا النحو. بعبارة أخرى ، مع هذا القدر من العجز في الميزانية ، حرمت الحكومة نفسها أيضًا من تحصيل الرسوم الجمركية. مع إزالة هذه العملة البالغ عددها 4200 تومان ، لم ترتفع أسعار السلع الأساسية بشكل كبير. سيكون لدينا بعض الزيادات في الأسعار في سلسلة من السلع ؛ لكنها لن تكون كثيرة.

نُشر الجزء الأول من المحادثة تحت عنوان “إصلاح عملة 4200 تومان إجباري للاقتصاد الإيراني / لصالح الأثرياء بالعملة المفضلة”. فيما يلي ستقرأ الجزء الثاني من محادثة فارس مع سعيد عباسيان:

فارس: في الجزء الأول من حديثك تحدثت عن اثنين من الأضرار الجسيمة لتخصيص هذه العملة للواردات في القاعدة النقدية. هل يمكننا الحديث عن الآثار السلبية الأخرى لمثل هذا الأسلوب في تخصيص العملات؟

العباسيون: نعم فعلا. بالإضافة إلى الحالتين اللتين جعلا هذا الأسلوب في تخصيص العملات الأجنبية تضخميًا ، لا بد من القول إن طريقة الدفع بالعملة الأجنبية مقابل استيراد السلع الأساسية لها آثار مدمرة أخرى. صحيح أن هذه البضائع التي تتلقى عملة 4200 تومان قد تم تقييدها بمرور الوقت والآن لا يوجد سوى عدد قليل من السلع التي تتلقى هذه العملة ، لكن المشكلة الآن أن معدل حساب الجمارك يعتمد على العملة 4200 تومان ، للجميع. البضائع. في قانون الموازنة تم احتساب هذا المعدل بطريقة أخرى وبحسب القانون كان يجب أن يكون على أساس السعر المعلن من قبل البنك المركزي. لكن الحكومة لم تمتثل له. بمعنى آخر ، أصدرت الحكومة في بداية العام تعميمًا على أساس العملة البالغ 4200 تومان ، يتم بموجبه احتساب جميع المعدلات الجمركية. الحكومة التي تواجه عجزا كبيرا في الميزانية يمكن أن تغطي جزءا من عجز ميزانيتها من خلال الرسوم الجمركية. ولكن بحسابات دائرية وسوء تقدير فقد حرمت سعر صرفها من هذا الدخل. الآن ، ليس من الواضح ما التبرير الذي قامت به الحكومة. خلال هذه السنوات ، أعلنت الحكومة باستمرار أن هذه العملة ستمنح 4200 تومان للسلع الأساسية ، لأنه من المهم للناس أن يكسبوا عيشهم ويحصلوا على السلع الأساسية بثمن بخس. كان منطق هذا خطأ. لكن الهدف كان صحيحًا: يجب أن تكون السلع الأساسية مهمة للحكومة. لكن الحكومة تحسب حاليًا رسوم الاستيراد لسلسلة من السلع غير الأساسية وغير الضرورية بمعدل 4200 تومان ، وهو أمر لا معنى له ؛ لكن الحكومة استمرت على هذا النحو. وهذه مسألة أخرى أوجدت ضرورة إجراء هذا التصحيح. كما ورد في الجزء الأول من المحادثة ، لم يعد هناك سؤال اختيار. إنها مسألة إكراه يجب أن نتوقف عن تخصيص 4200 تومان.

* طريقة الدفع بالعملة الأجنبية من قبل الحكومة تواجه عدم كفاءة وعدم كفاءة

فارس: ما العمل لإصلاح سياسة الدفع بعملة 4200 تومان؟ أو ما هي متطلبات الحكومة لإصلاح هذا الأسلوب في الدفع بالعملة الأجنبية مقابل السلع الأساسية؟

العباسيون: لا يوجد من يريد الدفاع عن هذه القضية عندما يتعلق الأمر بتصحيح حقيقة أننا سنقوم بإلغاء مبدأ هذه العملة. النقاش هو ما البديل لدينا. طبعا قيل أن هذا البديل في بداية العام يعني أننا لن نخصص 8 مليارات دولار بهذه الطريقة وأن الحكومة ستبيع نفس المبلغ من الدولارات التي لديها في السوق وتدفع للناس الموارد التي لديها. حصل في الإعانات النقدية. ولكن الآن تم تخصيص مبلغ 8 مليارات دولار هذا في الأشهر الستة الأولى من هذا العام ، بمعنى آخر ، انتهى الأمر وليس لدى أي حكومة أخرى ما تدفعه. إذا أرادت تقديم الدعم لمجموعات وأفراد معينين ، فيجب على الحكومة التفكير في توفيره من مصدر آخر. لذلك في الوضع الحالي ، يتعين على الحكومة تقديم مصدر جديد لدفع الإعانات. من وجهة نظر أن أساليب الإنفاق الحكومي في جميع المجالات ، وخاصة في طريقة الدفع بالعملة الأجنبية هذه ، ارتبطت بعدم الكفاءة وعدم الكفاءة ، إذا أرادت الحكومة دفع المصدر الجديد في شكل إعانات نقدية إلى سلسلة من المجموعات المحددة ، يبدو أن هذا المكان مكان كردي أفضل ويمكن تبريره بشكل أفضل. بالإضافة إلى هذه المسألة ، يجب مراعاة بعض المجموعات والفئات العشرية الأدنى الذين ليسوا موظفين في أي مؤسسة أو منظمة أو إدارة ولديهم ظروف صعبة. يبدو أن السيد ريسي ، بصفته رئيسًا للبلاد ، يركز بشكل خاص على قضايا العدالة والقضاء على التمييز. من خلال تغيير طريقة تخصيص هذا الدعم ، سيتم تخصيص الإيجار الضخم الذي تم توزيعه على أشخاص معينين. يمكن للسياسة الحمائية التي تنتهجها الحكومة أن تستهدف بشكل صحيح الفئات العشرية الدنيا من المجتمع المستهدف.

* نظام دعم السلع لا يصل إلى الهدف

فارس: ما الحل الذي توافق عليه؟ الدفع نقدًا للناس ، أو إعطاء سلة من السلع ، أو بطاقة ائتمان لشراء سلع أساسية ، أو دفع إعانات نقدية للمنتجين؟

العباسيون: المشكلة التي نواجهها في الوقت الحالي هي أننا لا نستطيع تحديد هؤلاء الأفراد والجماعات بشكل صحيح في المجتمع المستهدف. كانت هناك آليات في السنوات الماضية ، ودفعنا إعانات لبعض المجموعات عدة مرات في أوقات مختلفة ، وبالطبع تمكنا من القضاء على بعض المجموعات. أينما كان من الممكن القضاء على هذه المجموعات بدرجة عالية من اليقين ، يجب على السلطات أن تقرر هذه المجموعات وتزيلها وأن تقدم دعمًا نقديًا للمجموعات التي نحن على يقين من حاجتنا إليها لتكون قادرة على تلقي الإعانات النقدية والاستفادة منها. يجب أن يكون دعمًا نقديًا ، ولا يمكن لمناقشات دعم السلع الأساسية وبطاقات الائتمان هذه أن تصل بهذه الخطة إلى هدفها النهائي. لأنه سيواجه نفس المشاكل مرة أخرى. لكي توزع الحكومة سلة البضائع ، يجب الإجابة مرة أخرى على سلسلة من الأسئلة حول من يستورد هذه السلع وكيف يتم توزيعها. إنه يفرض عبئًا بيروقراطية وتنفيذية غير ضرورية على نظام الحكومة في البلاد. لا ينصح بهذه الطريقة أبدًا وهي ليست جيدة في الوضع الحالي. لذلك يمكننا تقديم دعم نقدي ويمكن دفع المبلغ قدر الإمكان ولا يحدث عجزًا في الميزانية.

اقتراحي هو أنه إذا كان بإمكان مكتب PBO تقديم هذا الدعم من بنود الميزانية الأخرى ، على سبيل المثال ، الملاحظة 18 ، فلا ينبغي أن تكون الميزانية سيئة ، لأن هذه سلسلة من الموارد المخصصة لخطط التوظيف ، ولكن في الممارسة العملية ليس لها ناتج محدد . من ناحية أخرى يمكننا التأكد من أن هذا سيصل للمحتاجين. بالمناسبة ، هذا النوع من الدعم للطبقات الدنيا هو الذي يعزز التوظيف. أنت تدعم الطبقات الدنيا ، وتفي باحتياجاتها ، ويتشكل الطلب على السلع التي يحتاجونها ، ومن الطبيعي أن يتشكل العرض. عندما يتم تكوين العرض ، يزدهر الإنتاج ويتم إنشاء العمالة. هذا العمل هادف. لا يعني ذلك أننا نقرض شخصًا ما ولم يتشكل الطلب عليه. هذا النوع من الدعم الذي ندعمه للمستهلك ويعتمد نظام الدعم لدينا على المستهلك ، وهذا هو أفضل نوع من الدعم الذي يعزز الإنتاج ؛ لأن الاقتصاد يحركه الطلب ، وإذا قمنا بزيادة العرض وعدم وجود طلب ، فلن يكون فعالاً. بالطبع ، في هذه الفترة الانتقالية عندما يكون لسلسلة من المواد الخام زيادة في الأسعار ، يجب النظر في رأس المال العامل للمنتجين ، يمكن أن يكون هذا مفيدًا أيضًا. لكن ليس لفترة أطول.

* تعتبر الزيادة في الأسعار بسبب إدارة العملة بمقدار 4200 تومان صغيرة للغاية

فارس: هل تعتقد أنه بتغيير طريقة دفع الدعم من غير مباشر إلى مباشر ، سيرتفع سعر السلع الأساسية بشكل كبير أم لا؟

العباسيون: فيما يتعلق بحقيقة أنه يقال أنه مع إزالة هذه العملة من 4200 تومان ، ارتفعت أسعار السلع الأساسية بشكل كبير ، يجب أن نقول أن طريقة تخصيص العملة للواردات لم تكن فعالة بشكل أساسي للقول إن شيئًا خاصًا سيحدث مع إزالته. سيكون لدينا بعض الزيادات في الأسعار في سلسلة من السلع ؛ لكنها لن تكون كثيرة. هذه ليست الطريقة التي نتحدث بها عن قفزات الأسعار. هؤلاء هم في بعض الأحيان أشخاص مهتمون بتلقي العملة المفضلة. على غرار قضية البنزين ، كلما كان الحديث عن الإصلاح ، قيل إن الفئات العشرية المحرومة تتضرر ؛ لكن الأشخاص الذين يدلون بهذه التصريحات هم أنفسهم مهتمون بالموضوع. بالطبع ، طريقة التنفيذ مهمة جدًا. أنه لا ينبغي أن يتفاجأ الناس وأن يتم الاتصال بهم ويجب شرح كل هذا ويجب تبرير الناس وثقتهم وإدراك أن هذه هي الطريقة الحقيقية للحصول على إيجار ضخم يتم توزيعه وتحاول الحكومة الحصول عليه الفوائد لأولئك الذين يجب أن يستفيدوا من هذه المزايا ، وليس أولئك الذين لا يستحقونها ؛ لكن في الوضع الحالي ، في شكل إيجارات ، يحصل الأشخاص المؤثرون على مزايا تخصيص العملة هذا. إذا كانت طريقة التنفيذ صحيحة ، فلن يحدث شيء ويمكن القيام بذلك بشكل جيد. لذا فإن الاعتبارات التنفيذية والإقناع العام مهمان للغاية أيضًا. بالطبع ، قال السيد ريسي أيضًا إننا لن نفاجئ الناس.

* كانت سياسة العملة التفضيلية تضخمية

فارس: ما هو تأثير إزالة 4200 تومان في سوق الصرف الأجنبي؟ كيف تعتقد أن سعر الصرف في السوق سيتغير؟

العباسيون: فيما يتعلق بتأثير إزالة 4200 تومان من سوق الصرف الأجنبي ، فإن المشكلة تكمن في انتهاء صلاحية 8 مليارات التي خصصتها الحكومة لمدة عام. هناك طريقتان للمضي قدما. في حال شطب العملة 4200 نقول أن المستوردين يجب أن يحصلوا على العملة اللازمة للاستيراد من السوق الثانوية. الخيار التالي هو أن تشتري الحكومة عملة أجنبية من السوق الثانوية وتعطيها للمستورد بسعر 4200 تومان. على أي حال ، فإن هذا الضغط سيدخل سوق الصرف الأجنبي الثانوي. لا فرق. النموذج سوف يضغط على سوق الصرف الأجنبي. هذا يعني أن الطلب في هذا السوق سيزداد وسيؤدي ذلك أيضًا إلى زيادة سعر العملة. الفرق هو أنه إذا أرادت الحكومة الذهاب إلى السوق الثانوية ودفع 4200 تومان ، بسبب عجز الميزانية المرتفع وليس لديها الموارد اللازمة لتوفير هذا المبلغ ، فإن هذا سيؤدي حتما إلى عجز في الميزانية ونمو في القاعدة النقدية. وسوف يكون بالتأكيد تضخميًا. بالنظر إلى أننا نعلم أن جذر التضخم هو نمو السيولة ، والآن هذه السيولة في البلاد هي رقم مرتفع للغاية يبلغ حوالي 4 ملايين تومان. بعد هذا المنظور ، يزداد التضخم. نعلم أن ارتفاع معدلات التضخم يواصل الضغط على سوق الصرف الأجنبي ويؤدي إلى ارتفاع سعر الصرف. لذلك ، إذا تمت إزالة العملة 4200 تومان من هذا المسار ، فسيكون لها أيضًا تأثير مسيطر على سوق الصرف الأجنبي. طبعا لا بد من الانتباه إلى حقيقة أن عدة عوامل تؤثر على الاقتصاد الكلي للبلاد ، والتي تظهر نفسها على سعر الصرف ، وأقول إن الآلية هي مجرد آلية سيتم تفعيلها فيما يتعلق بعملة 4200 تومان. هذا لا يعني أنه في حالة إزالة العملة 4200 ، فلن يرتفع سعر الصرف بعد الآن. إذا تم ارتكاب أخطاء أخرى ، سيرتفع سعر الدولار بالتأكيد. لكن بهذه الطريقة يمكننا التأكد من أن الآلية التي وصفتها ستتحكم في سعر الصرف وتمنعه ​​من الارتفاع.

نهاية الرسالة / ب