الإيجار المخفي | يجب على الحكومة ترك النموذج الحالي لإلغاء العملة 4200 تومان / إطلاق عملة رقمية وطنية لتنظيم السياسة النقدية
وبحسب المراسل الاقتصادي لوكالة أنباء فارس ، فإن إحدى السياسات التي تم تطبيقها في اقتصاد البلاد منذ عام 1997 كانت مسألة تخصيص 4200 تومان لبعض السلع الأساسية. مع تصعيد العقوبات ، قررت الحكومة الثانية عشرة منع ارتفاع أسعار السلع والضروريات الأساسية للشعب بهذه السياسة ، لكن هذه السياسة ، من خلال خلق نوع من الريع لبعض الناس ، لم تفشل فقط في منع زيادة السلع. الأسعار ، ولكن أيضًا أنشأ شبكة واسعة ، فقد السماسرة أيضًا جزءًا كبيرًا من عملة البلاد.
يعتقد خليلي ، باحث اقتصادي وخبير اقتصادي إيراني حول الحاجة إلى إلغاء العملة المفضلة أو ما يسمى بـ 4200 دولار ، أن عواقب مثل هذه السياسة قيلت عدة مرات ونعلم جميعًا عواقب الفساد. النقطة المهمة هي أنه يتعين علينا حذفها أو الاحتفاظ بها الآن. إذا أردنا القضاء على هذا الآن أم لا ، فهذا يعتمد على نتيجة تفاعل وزارات الصمت والزراعة والضمان الاجتماعي الثلاث.
علينا أن نرى ما هي تكلفة الاستفادة من تحسين نظام سلسلة التوريد لهذه السلع مقارنة بحقيقة أننا وصلنا إلى دفع 4200 تومان بالعملة الأجنبية؟ هل يجب أن نلغي هذا وندفع الإعانات للناس أم يجب أن يظل كما هو؟ يجب الموازنة بين تكلفة فوائدها في هذه الوزارات ومن ثم يجب أن نرى ما يجب أن نفعله. المشكلة أن هذا الدعم لا يصل إلى الهدف ، ومن ناحية أخرى ، إذا قمنا بإزالته وعوضنا الناس بالدعم بطريقة ما ، لا ندري هل سيصل إلى الهدف أم لا. كما أن آثاره التضخمية موضع تساؤل. متابعة محادثة فارس مع حامد خليلي يقرأ:
فارس: السؤال الأول ، ما هي تبعات دفع الحكومة لـ 4200 تومان لاستيراد السلع الأساسية في السنوات الأخيرة على الاقتصاد الإيراني؟
خليلي: الألمان لهم قول مأثور مفاده أن الطبيب يزداد كلما زاد الألم والمرض. تمت معالجة هذه القضية من جوانب مختلفة ، كما تم ذكر عواقبها المؤسفة على اقتصاد البلاد. لكن القضايا المثارة سلبية بشكل عام. ما يجب فعله ليس متفقًا عليه تمامًا ، ومشكلة إزالة 4200 تومان لا تعود إلى الحكومة التي لا تعرف ماذا تفعل. بل إنه يعود إلى المنتج التآزري للتفكير الجماعي لخبرائنا الاقتصاديين ، الذين لا يعرفون ما يجب أن يكون مطلبهم ليعلنوا بوضوح ويقودوا الحكومة في هذا الاتجاه. لأنه لا يوجد إجماع ، إذن هناك مشكلة. للإجابة على السؤال حول ماهية هذه المشكلات ، يجب القول إن أي نظام تسعير يوجد فيه إيجار ، تنشأ مشاكل كبيرة. لسوء الحظ ، أصبحت بلادنا معملًا لجميع أنواع أنظمة العملات والأسعار ، وفي العقود الماضية ، كان لديها جميع أنواع الأنظمة متعددة الأسعار في البلاد. وهذا يتسبب أيضًا في أن يبدأ بعض الناس ، بسبب طبيعتهم البشرية ، وهي جشع بشكل عام ، في الانخراط في أنشطة الوسيط الجشع. هناك العديد من الأمثلة في هذا الصدد. لا أحتاج أن أعطيك مثالا.
* مشكلة دفع 4200 تومان لا تصل إلى المجتمع المستهدف
فارس: أنت تقول إنه بسبب ذكر العواقب والجميع يعلم أن مثل هذه السياسة لم تعط الإجابة الصحيحة ، فهل يجب إلغاؤها؟ لكن هل هذه السياسة الآن؟
خليلي: يقال إن شخصًا فقد مفتاحه كان يبحث عنه في الظلام وتحت المصباح. قالوا لماذا لا تنظر حولك ، قال ، أنا لا أرى إلا هنا. سؤال واحد الآن هو ما إذا كان ينبغي إزالته أم لا. لقد قيلت عواقب مثل هذه السياسة مرات عديدة ونعلم جميعًا عواقب الفساد. النقطة المهمة هي أنه يتعين علينا حذفها أو الاحتفاظ بها الآن. إذا أردنا القضاء على هذا الآن أم لا ، فهذا يعتمد على نتيجة تفاعل وزارات الصمت والزراعة والضمان الاجتماعي الثلاث. علينا أن نرى ما هي تكلفة الاستفادة من تحسين نظام سلسلة التوريد لهذه السلع مقارنة بحقيقة أننا وصلنا إلى دفع 4200 تومان بالعملة الأجنبية؟ هل يجب أن نلغي هذا وندفع الإعانات للناس أم يجب أن يظل كما هو؟ يجب الموازنة بين تكلفة فوائدها في هذه الوزارات ومن ثم يجب أن نرى ما يجب أن نفعله. المشكلة أن هذا الدعم لا يصل إلى الهدف ، ومن ناحية أخرى ، إذا قمنا بإزالته وعوضنا الناس بالدعم بطريقة ما ، لا ندري هل سيصل إلى الهدف أم لا. كما أن آثاره التضخمية موضع تساؤل.
* الحكومة غير قادرة على دفع الدعم الجديد
فارس: بسبب عدم وجود معلومات دقيقة عن الفئات العشرية ، هل يجب أن نستمر بنفس الطريقة أم أن هناك حلًا وسيطًا في هذا المجال؟
خليلي: انظر ، مع الأخذ في الاعتبار أننا لا نعرف ما إذا كانت تصل إلى الهدف أم لا ، لذلك ليس من الواضح أن الوقت المناسب الآن لإزالة العملة 4200 تومان أم لا؟ أعتقد منطقيا أن سياستنا الحالية يجب أن تكون وسيطة. في نفس الوقت ، لقد ذكرت بالفعل أن هذا النموذج (النموذج السائد) الذي يوجد فيه اقتصادنا ، يحتاج بطريقة ما إلى الخروج منه. أقوم بربط هذا بالنقطة الثانية وهي أنه في هذا النموذج الذي نحن فيه ، فإننا نعيد باستمرار إنتاج سلسلة من الإجابات غير الملائمة وغير الناضجة. هذا ، الآن النظرية السائدة التي تشكلت في جزء من هيئة صنع السياسة لدينا هي القضاء على هذه العملة المفضلة ومن ثم دعم الناس. على الرغم من أنني قلت إنه ليس لدي رأي مع أو ضد سؤالك هنا ، إلا أنني أترك الأمر للمناقشات المتخصصة الموجودة في هيئة الخبراء التابعة للحكومة ؛ رأيي أن هذه الحلول خاطئة.
كما اختبرناها في مسألة الطاقة. أنشأنا زيادة في الأسعار وبعد ذلك ، مع نوع من الدفع النقدي للناس ، أنهينا هذه الحالة ورأينا أنها لم تنجح ؛ سيكون هو نفسه هنا. في عام 1999 ، وفقًا للإحصاءات التي قدمتها منظمة برنامج الميزانية ، دفعت الحكومة 100000 مليار تومان في شكل إعانات نقدية. وبلغ إجمالي ميزانية التنمية للبلاد في نفس العام حوالي 65 ألف مليار تومان. يمكن أن يكون وضع ميزانية البناء على مقياس ووضع الدعم النقدي المدفوع للأشخاص في نفس النطاق مفيدًا لنا. في عام 1400 ، قمنا بزيادة ميزانية التطوير هذه إلى ما يقرب من 100،000 مليار. لقد أضفنا المزيد اسميًا. وتجدر الإشارة إلى أن هذه المائة ألف مليار تومان تمثل ما يقرب من عُشر الميزانية العامة للحكومة بأكملها. الباقي عبارة عن مصاريف أخرى ليس لها فوائد مباشرة كثيرة للبلد. الآن ، إذا نظرنا إلى إحصائيات العملة المفضلة ، مرة أخرى في عام 1999 ، كان متوسط العدد الشهري مرتفعًا ، وفي العام بأكمله ، خصصنا 4200 دولار في 4200 دولار. إذا أخذنا في الاعتبار هذا كأساس ودفع إعانات نقدية ، فإننا نريد أن ندفع الفرق بين سعر الصرف الذي يبلغ النصف و 4200 دولار للناس ، وضربه في عشرة مليارات دولار ، ليصبح ما يقرب من 200000 مليار تومان. أنت تفضل نصف سعر الصرف 25000 تومان على ناقص 4200 تومان ، والفرق هو ما يقرب من 20000 تومان ، والتي إذا تضاعفت في عشرة مليارات ، ستصل النتيجة إلى 200000 مليار تومان. أي ، بالإضافة إلى 100000 مليار تومان ، وهو عبء الدعم على الحكومة ، يجب أن نضيف 200000 مليار أخرى إلى الدعم النقدي.
* ستكون القوة الشرائية للدعم منخفضة للغاية في المستقبل
فارس: مع هذا الحساب والكتاب الذي كتبته ، يجب على الحكومة إما دفع جميع ميزانياتها أو دفع الإعانات. هل هناك مثل هذا الاحتمال للبلد؟
خليلي: ما يبدو أنه يحدث هو أن نظام الضمان الاجتماعي لدينا يلتهم نظام الإنتاج لدينا مثل الحوت العملاق. أنا لا أقول ماذا أفعل. أنا لا أقول إنه يجب أن يتم ذلك أم لا ، لكني أقول إنه يجب أن تنظر في تكلفة دفع هذا الدعم البالغ 200000 مليار تومان؟ أطلب من صانعي السياسة التفكير في حقيقة أن لها مثل هذه التكلفة ولن تعود. لا يمكننا تعويض هذه التكاليف من الناس. في الوقت نفسه ، علينا أن نعتقد أنه على أي حال ، سيكون لهذه الإعانات بالتأكيد تأثير التضخم بطريقة تؤدي إلى خفض قوتها الشرائية بشكل كبير في العام أو العامين المقبلين. نصل إلى النقطة التي يصبح فيها المال الذي نقدمه للناس عديم القيمة. ألفت انتباه السياسيين إلى هذه القضية. لدي هاتين النقطتين الحرجتين.
* على الحكومة ألا تفكر في تنفيذ السياسة الأسهل
فارس: أرقام هذا الدعم يمكن أن تسبب مشاكل لاقتصاد الدولة ، ما العمل في ظل هذا الوضع المتمثل في عجز الموازنة الحكومية؟ في غضون ذلك ، إذا أعطي هذا الدعم للإنتاج ، فهل نأمل في تقليص بعض المشاكل؟
خليلي: بهناك هذا القلق. بالنظر إلى عجز الميزانية الذي نواجهه ، فمن المحتمل جدًا أن تواجه الدولة مشكلة خطيرة في توفير هذه الأرقام. بطبيعة الحال ، لن يكون هذا مصدر قلق لو قمنا بتعزيز جانب العرض. المشكلة هي أن عددًا من القضايا تم التغاضي عنها من قبل صناع السياسة لدينا. لم نفكر في أي شيء يسمى سرعة تداول الأموال. صحيح أن الحكومة تقول إنه لم يتم إنشاء أموال ونأخذ هذه الأموال ونوزعها على الناس ، لكنك تزيد من سرعة تداول الأموال وتعطي الأموال الساخنة للناس. نظرًا لعدم زيادة جانب العرض ، يرى الشخص الجالس في متجره لبيع البضائع أن الطلب قد زاد أو أنه يتعين عليه توفير المزيد من السلع ، أو رفع السعر. انها بسيطة جدا. يفضل معظمهم رفع الأسعار بسبب مشاكل في سلسلة التوريد والإنتاج وجانب العرض. لديهم عذر ويتم توفيره. وهذا يعني أن مثل هذا النموذج ينتج حلولًا غير ناضجة ويعيد إنتاج هذه الحلول البسيطة باستمرار بطريقة ما. أول ما يتبادر إلى ذهن الاقتصادي هو أنه من الأفضل لنا جمع هذا الرقم وتوزيعه وتوزيعه بين الناس ، لتعويض انخفاض القوة الشرائية. هذه حلول قصيرة النظر ، وأعتقد في هذا النموذج أننا ما زلنا في هذا النموذج ، والحكومة الجديدة لم تفعل أي شيء بعد ، لذلك علينا ، بصفتنا أولئك الذين درسوا الاقتصاد ، أن نعتقد أن صانعي السياسة هم أقل ما يمكنهم فعله. لذلك علينا أن نتأكد من أن الحكومة تتجنب السير في الطريق الخطأ في هذا الصدد.
* على الحكومة وضع قضبان لإزالة العملة 4200 تومان
فارس: حتى الآن ، كل ما قيل كان سلبياً. ما هو البرنامج الذي يجب تقديمه للحكومة من أجل تقديم حل للحكومة في هذا الصدد؟
خليلي: ما يجب أن نفعله بشكل إيجابي ، يجب أن نعطي الحكومة حلاً أيضًا. لطالما حاولت ألا أكون مجرد ناقد وأعرض حلاً. في هذه الحالة ، الجواب لا أو لا. نحن بحاجة لوضع القضبان. في رأيي ، أحد أكثر الأمور فعالية التي يمكن لحكومتنا القيام بها ، ويعتمد ذلك على كيفية تشكيل هذه المشكلة ، هو إطلاق العملة الرقمية الوطنية. إنه مهم جدًا. إذا تمكنا بشكل صحيح من إنشاء القضية التي أثيرت الآن ، والتي لديها مناقشة مفصلة ولها شروطها الخاصة ، فيمكننا استخدام سياق هذه السعة ، وهذه إحدى الطرق التي يتم من خلالها الإعانات ومسألة 4200 العملة نفسها يمكن معالجتها. ساعدنا جيدًا. هذا أحد القضبان التي يمكن القيام بها. درابزين أخرى بحاجة إلى المعالجة. هذا ما يتبادر إلى ذهني. نحن في مرحلة حيث يجب أن يكون السياسيون لدينا قادرين على اتخاذ القرارات الصحيحة حتى لا تكون هناك مشكلة جديدة لاقتصاد البلاد. في مناقشة إلغاء عملة 4200 تومان ، من الضروري جدًا أن تسير الأمور بشكل صحيح ومتعمد وعقلاني. آمل أن يتجنبوا الحلول الخاطئة مهما فعلوا.
نهاية الرسالة / ب
.