السياسة المتوازنة في حرب أوكرانيا

موقف إيران من حرب أوكرانيا هو المثال الأول الواضح لتطبيق “سياسة خارجية متوازنة” في مجال الدبلوماسية ، وهو ما أكده مرارًا وزير خارجيتنا الدكتور حسين أمير عبد اللهيان.

وتربط جمهورية إيران الإسلامية ، من ناحية ، جذور التدخل الروسي في أوكرانيا بتدخل الغرب في توسع الناتو شرقاً ومجال النفوذ والتهديد الأمني ​​الروسي “القريب من الخارج” للدولة ، وتدعو إلى الوقف الفوري للأعمال العدائية في النزاع وإيجاد حل سلمي في إطار قواعد القانون الدولي ؛ تُعرَّف مثل هذه السياسة على أنها “الحياد النشط” في أدبيات العلاقات الدولية ، والتي بموجبها تحيد الدولة التوترات والتنافسات بين القوى المتورطة في أزمة لصالح الأمن النسبي والمصالح الوطنية الدائمة. امتناع إيران عن التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة مثال على تطبيق السياسة الخارجية “الذكية” والواقعية القائمة على المصالح الوطنية للبلاد.

في ثلاث أزمات خلال العقدين الماضيين ، اتبعت إيران سياسة “الحياد النشط”.

في الواقع ، لا تمثل أزمة أوكرانيا تهديدًا مباشرًا لأمن إيران ومصالحها الوطنية لأن إيران لا تشترك في الحدود مع أوكرانيا حيث تستمر الحرب وتدفق المهاجرين واللاجئين في التدفق إلى إيران. كما أن حجم التبادلات الاقتصادية الإيرانية مع أوكرانيا ليس مهمًا أيضًا ، على الرغم من أن تهديد روسيا بقطع صادرات الطاقة إلى أوروبا يزيد من أهمية إيران في إمداد الدول الأوروبية بالطاقة. أخيرًا ، لا تحدث هذه الحرب في المجال التقليدي لنفوذ إيران ، أي غرب آسيا (الشرق الأوسط) ، بل هي صراع بين القوى العظمى لتحديد نطاق التأثير والتأثيرات الجيوستراتيجية على اتجاهات ومعادلاتهم. السياسة العالمية.

ولكن لأن الجانبين المتورطين في الأزمة ، وهما روسيا ومعادلة الغرب (الولايات المتحدة وأوروبا وحلفاؤها مثل اليابان وكوريا وغيرها) مع القضيتين الرئيسيتين والحاليتين في السياسة الخارجية الإيرانية ، وهما الملف النووي المقبل. المحادثات وسياسة إيران الإقليمية ، بما في ذلك في أزمة سوريا ، والأزمة في أفغانستان وأزمة ناغورنو كاراباخ مرتبطة ارتباطًا مباشرًا ، والقضية مهمة أيضًا لإيران ، وبالتالي لا يمكن لبلدنا عمليًا أن يكون بلدًا محايدًا بالمعنى التقليدي. ؛ على وجه الخصوص ، يجب على إيران أن تولي اهتمامًا خاصًا للاتحاد الاقتصادي الأوراسي وتنفيذ مبادرة الممر الاقتصادي بين الشمال والجنوب من خلال اتباع سياسة “الإقليمية” وتعزيز العلاقات مع “الجوار” والتكامل الاقتصادي والعبور من أجل نموها الاقتصادي. التي تلعب فيها روسيا دورًا رئيسيًا.

امتناع إيران الأخير عن التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة هو مثال على استخدام السياسة الخارجية “الذكية” والواقعية في المصلحة الوطنية للبلاد.

والحقيقة أن إيران لديها مصالح مشتركة مع روسيا في منع توسع الناتو وتسلل المعادلة الغربية إلى شرق البحر المتوسط ​​، والتي تشمل منطقة أوراسيا ، وشامات ، والخليج العربي ، وجنوب آسيا ، وأفغانستان. تزداد أهمية الموضوع عندما تتحدث المعادلة الغربية باستمرار عن الحاجة إلى تشكيل “الناتو العربي” الذي يتألف من أنظمة عربية محافظة بمشاركة الدول الغربية ، وهو في الواقع يتعارض بشكل مباشر مع المصالح الجيوسياسية لإيران في مجالاتها التقليدية. النفوذ في المنطقة.

كانت سياسة الغرب في الشرق الأوسط بعد التطورات العربية من النوع الذي حاول تطبيق الحكومات الموالية للحكومة في البيئة الجيوسياسية وجوار إيران في العراق وسوريا ولبنان واليمن وأفغانستان ، إلخ. من حلفائها الإقليميين.

وبهذا المعنى ، فإن الغرب ، بسياساته العدائية وانعدام الأمن الاستراتيجي ، يجبر إيران على اختيار أصدقاء في صراع مع الغرب. لذلك عندما يتعلق الأمر بوصول الناتو إلى الشرق ، فإن إيران في المعادلة الشرقية ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالعلاقات الثنائية مع أوكرانيا والالتزام بالقواعد الدولية بشأن تجنب الحرب والعنف ، فإن إيران محايدة تمامًا وتتصرف وفقًا لمصالحها الوطنية ، لأن أوكرانيا ليست دولة معادية لإيران ، وعدم الاستقرار والحرب في المنطقة يضران في النهاية بالأمن القومي للبلاد.

الحقيقة هي أن إيران دولة مستقلة وقوة إقليمية تعلق الأهمية القصوى على أول دائرة سياسية – أمنية واقتصادية في الجوار والمنطقة الأكبر من غرب آسيا في الخليج الفارسي والعراق وشامات وأفغانستان وجنوب آسيا. وآسيا الوسطى والقوقاز وحوض بحر قزوين.

تدفع الحتمية التاريخية للوحدة الاستراتيجية والموقع الجغرافي السياسي الخاص إيران إلى اتباع سياسة مستقلة ومتوازنة. يجب أن تفهم روسيا والمعادلة الغربية هذا. وبهذا المعنى ، فإن الارتباط المحتمل للمحادثات النووية بمسألة الحرب الأوكرانية من قبل روسيا ، والذي يتم تقديمه في وسائل الإعلام على شكل “الرهينة الروسية” ، ليس له قيمة استراتيجية ولا معنى لها ، لأن من مصلحة روسيا أن إبرام الصفقة النووية. دعونا لا ننسى أن روسيا بحاجة إلى إيران أيضًا في أي حال من الأحوال كبوابة للأمن السياسي واقتصاد العبور إلى الشرق الأوسط.

تبعث سياسة إيران المستقلة برسالة إلى طرفي الأزمة الأوكرانية مفادها أن بلادنا لا تتخذ موقفاً على حساب مصالح أحد الأطراف المعنية.

للحياد الفعال في شكل سياسة متوازنة ثلاثة جوانب: أولاً ، الاستقلال ، مما يعني تجنب الصراع مع القوى العظمى. بمعنى آخر ، مثل هذه السياسة تبعث برسالة للجانبين مفادها أن بلادنا لا تتخذ موقفاً على حساب مصالح أحد الأطراف المعنية.

ثانيًا ، الدور البناء ، مع ذلك ، تدرك إيران أنها في بيئة غير آمنة. لذلك ، من أجل الحفاظ على الاستقرار ، وهو أمر ضروري للتنمية الاقتصادية للبلاد ، وكذلك لمنع زيادة دور الجهات الأجنبية (سواء الغربية أو الروسية) في البيئة السياسية والأمنية ، مما يؤدي في النهاية إلى إضعاف دور مناطق إيران ، بشكل طبيعي وفي أي حال ، أن تلعب دوراً بناءً.

ثالثًا ، تعني البراغماتية أن إيران تسعى إلى تكييف الأزمات مع البيئة الجيوسياسية وتأمين مصالحها الوطنية ، والعمل فقط على أساس مبادئها وقيمها الثابتة والاستراتيجية الكلية.

تاريخياً ، اتبعت إيران سياسة “الحياد النشط” في ثلاث أزمات على مدى العقدين الماضيين. أولاً ، في حرب الخليج الأولى وغزو العراق للكويت في 1991-1991 ، تبنت إيران سياسة الحياد النشطة ، حيث أدانت نظام صدام البعثي ، وفي الوقت نفسه حاولت تعويض الضرر الأمني ​​الناجم عن الغزو الأمريكي للعراق.

إن الارتباط المحتمل للمحادثات النووية بمسألة الحرب الأوكرانية من قبل روسيا ، والذي يتم تقديمه في وسائل الإعلام على شكل “الرهينة الروسية” ، ليس له قيمة استراتيجية ولا معنى له.

في الأزمة الأفغانية عام 2001 ، أعلنت إيران الحياد النسبي في الحرب وتعاونت جزئيًا مع الولايات المتحدة في الإطاحة بطالبان ، ولكن في فترة ما بعد الصراع والوجود الأمريكي المطول في أفغانستان والتهديدات الناتجة عن الأمن القومي ، عززت توجهات طالبان .. جاء أميركي إلى البلاد أدى في النهاية إلى انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان بعد عشرين عاما.

في أزمة العراق عام 2003 ، واصلت إيران ، أثناء دعمها للإطاحة بصدام ، حيادها بهدف تحييد التهديد الأمريكي والسعي وراء مصالحها الخاصة في الأزمة ، وسعت إلى إدارة وضع ما بعد الصراع لصالح الدولة العراقية. – عملية البناء .. اسعوا لأمنكم القومي ومصالحكم.

إن اتباع سياسة “الحياد الفعال” في حرب أوكرانيا يوجه الآن رسالة إلى طرفي الأزمة ، روسيا والمعادلة الغربية ، بأن إيران لاعب إقليمي مستقل بهدف التأثير على قضاياها السياسية والأمنية والاقتصادية. لا يمكن أن يكون في مصلحة أو ضرر لأطراف الأزمة ؛ تتماشى مثل هذه السياسة أيضًا مع نهج السياسة الخارجية لرئيس الدولة ، والذي يقوم على سياسة متوازنة وذكية ودبلوماسية ديناميكية.