وبحسب المراسل الرياضي لوكالة تسنيم للأنباء ، أصدرت المحكمة العليا للرياضة ، اليوم الاثنين ، حكمها بعد طول انتظار وتأجيل ، بشكوى نادي خوزستان للصلب بشأن إغلاق نافذتي النقل. في خطوة نادرة في كرة القدم الإيرانية ، صوتت محكمة التحكيم الرياضية على فتح نافذة فولاذية لإلغاء حكم الاتحاد الإيراني لكرة القدم لأول مرة في محكمة دولية.
وعين نادي خوزستان للصلب قبل موسمين ، تحت إدارة حبيبة الله رضائي ، عضو مجلس إدارة النادي حاليًا ، محمد بلبالي ، ليكون هذا الانتقال الصاخب بداية لتحديين للنادي لجذب لاعبين جدد. في البداية ، فرضت لجنة الوضع غرامات على ستيلرز ، لكن بعد الاحتجاج ، تغيرت إلى إغلاق نافذتي نقل. أيدت لجنة الاستئناف الحكم لاحقًا حتى يتمكن سعيد عازري ، الذي كان وقتها مديرًا لنادي الصلب ، من إحالة القضية إلى محكمة التحكيم الرياضية باستخدام محامين إيرانيين وإيطاليين.
في غضون ذلك ، كان فولاد حاضراً أيضًا في دوري أبطال آسيا الموسم الماضي ، لذا لا توجد طريقة أخرى سوى تقديم شكوى إلى محكمة التحكيم الرياضية. نجح نادي الصلب في إقناع المحكمة بقرار خاطئ من القضاء باتحاد الكرة في شكوى إلى محكمة التحكيم الرياضية من أجل تحقيق انتصار قانوني كبير.
نظرًا لطبيعتها المتعددة الأوجه ، فقد كان لهذه القضية مضاعفاتها الخاصة مع دور محمد بلبالي ونادي سبيد رود ونادي فولاد ونادي الاستقلال ، وبالطبع اتحاد كرة القدم. مع هذا الموقف ، السؤال الذي يطرح نفسه كيف توصلت محكمة التحكيم الرياضية إلى استنتاج مفاده أن قرار اتحاد الكرة بحظر الصلب كان خاطئًا؟
بالنظر إلى العدد الكبير من الأصوات التي تم الإدلاء بها لانتقال اللاعبين المحترفين أو الهواة قبل قضية بلبولي ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان الاتحاد قد أخطأ أيضًا في تصويتاته السابقة أو ما إذا كانت هناك ثغرة تنظيمية في هذا الصدد. بعد كل شيء ، قضية انتقالات كرة القدم الإيرانية والقوانين في هذا المجال ستكون مؤثرة للغاية في المستقبل ، لأنه مع تصويت CAS هذا ، تغيرت المعادلات السابقة في اتحاد كرة القدم ويجب أن يتغير مفهوم “اللاعب الهاوي”.
قام بيروز مير حيدري ، المحامي الإيراني في هذه القضية والمستشار القانوني لنادي خوزستان للصلب ، بتزويد وكالة تسنيم الإخبارية بملاحظة حول العملية من البداية إلى النهاية لهذه القضية الثقيلة ، والتي يمكنك قراءتها أدناه:
عقد فولاذي مع بلبولي
في السابع من خرداد ، سيعقد ألف وثلاثمائة وثمانية وتسعون لقاءً في فندق لاله ، شارك فيها محمد بلبالي ، وجواد نيكونام ، الرئيس التنفيذي لنادي الصلب آنذاك ، وصديق مشترك للاعب و. ثم المدير الفني لفريق ستيل. الغرض من هذا الاجتماع هو توقيع عقد مع محمد بلبالي. في هذا الاجتماع ، ادعى أنه أنهى عقده مع SpeedRoad Club نظرًا لحقيقة أن هذا العقد هو عقد هواة ، ولكن تم نشر أخبار لاحقًا تفيد بأن اللاعب قد دخل في مفاوضات مع نادي آخر وأبرم عقدًا.
بطبيعة الحال ، سيرفع نادي الصلب شكوى ضد اللاعب ونادي اللاعب الجديد. كما يقدم نادي SpeedRoad شكوى ضد نادي الصلب بأن لجنة الوضع التابعة لاتحاد الكرة ، والتي كانت تشهد في ذلك الوقت وجود أعضاء جدد داخل مؤسسته ، تتعامل مع القضيتين في خطوة غريبة.
وسيعقد الاجتماع الأول للجنة الوضع في آب / أغسطس 2008. أمرت اللجنة بالإيقاف عن اللاعب لمدة ستة أشهر ، وحكم على نادي الصلب أيضًا بدفع 300 مليون تومان. نادي الصلب واللاعب يستأنفون. ستخفض لجنة الاستئناف تعليق اللاعب إلى أربعة أشهر وغرامة الفولاذ إلى 50 مليون تومان ، لكنها تضيف أنه إذا خلصت لجنة الحالة إلى أن نادي الصلب حرض اللاعب على إنهاء العقد ، فإنه يتحمل أيضًا الغرامة الرياضية. وعليه ، ستتم إعادة القضية إلى لجنة الحالة في فبراير 2008 وستقوم اللجنة بإغلاق نافذتي التحويل لنادي الصلب. لا يزال فولاد يطعن في الحكم ، لكن لجنة الاستئناف أيدت قرار اللجنة أخيرًا في سبتمبر / أيلول 2009.
بأي سبب أدين فولاد؟
كان الخلاف الرئيسي في هذه الحالة حول ما إذا كان اللاعب يعتبر هاوًا أو ما إذا كان عقد اللاعب مع SpeedRoad احترافيًا. وفقًا للقواعد القانونية ، يمكن للاعب الهاوي إنهاء عقده مع ناديه في أي وقت. تكمن فلسفة هذا الإجراء في حقيقة أن اللاعب يمكن أن يجرب فرصًا أفضل لكسب المال ، ولكن خلال قضية بلبولي ، قامت لجنة الحالة ، على الرغم من وضوحها ، بتقديم استفسار إلى اللجنة التنظيمية لاتحاد كرة القدم ، والتي رداً على الاستفسار وفي رأي لا أساس له على الإطلاق ، علق بأن اللاعب الهاوي سيخضع أيضًا لعواقب الإنهاء غير المبرر للعقد ، مثل الإيقاف لمدة أربعة أشهر! ومع ذلك ، فإن المادة 17 ، التي تتناول عواقب الإنهاء غير المبرر للعقد ، موجودة في الفصل 4 من RSTP وتتعامل فقط مع اللاعبين المحترفين. حذر المسؤولون مرارًا وتكرارًا من أن هذا الرأي خاطئ تمامًا ويمكن أن يكون له عواقب وخيمة على الاتحاد الإيراني لكرة القدم ، والذي قد يتهم الاتحاد بدعم العبودية ، وهو انتهاك صارخ لنظام الفيفا الأساسي وله عواقب وخيمة على كرة القدم الإيرانية. اتبع لكن الاتحاد لم يقصر في نظره وما كان يجب أن يحدث.
عواقب قضية بلبل
أُدين العشرات من اللاعبين الشباب ، الذين لم يُعرف عددهم بالضبط ، وحُرموا من ممارسة كرة القدم ، بدعوى تحقيق كاذب من قبل اللجنة التنظيمية لاتحاد كرة القدم. هذا جعل القضية أكثر أهمية. الآن وبعد إثبات خطأ رأي اللجنة القانونية ، يجب تقديم الموقف والاستئناف إلى جميع المحكوم عليهم لاستعادة كرامتهم وتعويض الأضرار التي لحقت بهم. الأندية التي استعانت باللاعبين الهواة ورفعت دعوى ضدهم في هذا الصدد ، تواجه الآن تهماً خطيرة بالعبودية ، وإذا تم تقديم مستندات أي من هذه الأصوات إلى لجنة الانضباط في الفيفا ، فسيكون لذلك عواقب وخيمة للغاية على هذه الأندية ، والتي للأسف الرقم. عدد الأندية المستفيدة من هذا الخطأ كبير جدًا ، وقد يكون هذا بسبب نقص المعلومات القانونية لمديري النادي ، وخاصة المديرين القانونيين. على أي حال ، فإن تصويت CAS هو تصويت بالإجماع وملزم تمامًا للقضايا المستقبلية ، ولن يكون لرأي اللجنة القانونية ولائحة اتحاد الكرة مكانًا بعد ذلك ، وإذا لم يتم قبوله ، فإن كرة القدم الإيرانية. سيتم اعتبار الاتحاد منتهكًا. بأي سبب أدان فولاد الاتحاد الإيراني لكرة القدم؟ الجواب على هذا السؤال معطى أدناه.
عقد هواة أم احترافي؟
وفقًا للوائح انتقال اللاعبين ، يتم دفع رسوم التدريب عندما يدخل اللاعب في أول عقد احترافي له. بعد انضمام رضا رحيمي فارزاغاني إلى زوباهان ، سيرفع نادي سايبا دعوى قضائية ضد زوباهان من أجل حق التدريب ، ويرد زوباهان على ذلك بما أن راتب اللاعب (أربعة وعشرون مليون تومان) لا يكفي ليعتبر عقدًا محترفًا ، فإن اللاعب مؤهل للتدريب. لا يمكن للجنة الوضع قبول هذا الادعاء الساخر. يصبح قرار لجنة الحالة هذا أحد استشهادات نادي الصلب في قضية العندليب. لأنه إذا كان عقد رضا رحيمي بهذا المبلغ يعتبر هواة ، في الطريقة الأولى ، كان يجب اعتبار عقد 10 ملايين تومان هواة.
شهادة لاعبين شباب
كما ينبغي شكر شجاعة اللاعبين الشباب الذين شهدوا في هذه الحالة. كانت شهادتهم ، كما ورد في الجملة ، أحد الأسباب الرئيسية لانتصار خوزستان ستيل في هذه القضية. هذا التصويت يمكن وينبغي أن يغير الموقف تجاه وضع اللاعبين الشباب في كرة القدم لدينا.
لماذا لم يدان الاستقلال؟
كما ذكرنا ، أثيرت هذه القضية مرتين في لجنة الوضع ومرتين في لجنة الاستئناف في اتحاد كرة القدم الإيراني. صرحت هيئة التحكيم CAS بحق في قرارها أن الاستئناف الصلب لقرار لجنة الاستئناف يتعلق بالتصويت الثاني للجنة ، والذي لم يذكر الاستقلال. في الواقع ، وفقًا لهيئة المحلفين ، تم الانتهاء من هذا الجزء من القضية في القرار الأول للجنة الاستئناف ، ولكن الآن ، بعد أن أعلنت محكمة التحكيم الرياضية عن رأيها ، إذا اعترض نادي الصلب على ذلك ، فيمكنه طلب مراجعة بناءً على قرار التحكيم واعادة المحاكمة الطعن في التصويت المبدئي للجنة.
هل يمكن تسوية القضية وديا؟
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن الأحكام القضائية ، من حيث المبدأ ، لا تنفذ إلا بعد أن تصبح نهائية ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك. يعتبر الإنهاء غير المشروع للغرامات الرياضية من الجرائم والانتهاكات التي يمكن تطبيقها بمجرد صدور الحكم الأولي. في الواقع ، كان يجب أن يبدأ تنفيذ قضية بلبولي ، بغض النظر عما إذا كانت صحيحة أم خاطئة ، من فترة الانتقالات التالية ، والتي كانت عادةً من صيف عام 1399 ، عندما أخر مدراء نادي الصلب في ذلك الوقت تنفيذ الحكم. التصويت بمشاورات مكثفة وتم تجنيد كافة القوات للتعامل مع اغلاق نافذة نقل الحديد.
فيما يتعلق بالإجابة على السؤال ، يمكن القول أنه قبل دخول السيد عزاري إلى نادي الصلب وأثناء إدارة السيد رضائي ، كان نادي الصلب متورطًا في هذه القضية وصدر القرار الأولي من لجنة الوضع في هذا الصدد. . كان لا بد من تقديم أي تنازلات قبل تصويت لجنة الوضع والاعتراف بأن نادي الصلب قد لعب دورًا في تحريض اللاعب على الإنهاء ، ولم يكن هناك حكم. بالطبع ، ليس هناك اعتراض على إدارة الوقت في Steel Club ، لأنه في ذلك الوقت واليوم ، يمكن القول بوضوح أن Steel Club كان على حق. في العادة ، كان يُعتقد أن شجرة لجنة الحالة والاستئناف لن تنتج البطيخ ، ولكن بمرور الوقت أثبتت أن هذه الشجرة يمكن أن تنتج أي شيء.
أبعاد هذا الملف
هذه القضية لها أبعاد أوسع بكثير لم يتم إعادة سردها حتى الآن ، مثل الشهادة الكاذبة للاعب ووكيل اللاعب ونائب نادي الاستقلال آنذاك إلى لجنة الحالة فيما يتعلق بتاريخ العقد ، ولكن على أي حال ، فإن أتت الحقيقة ثمارها. من المناسب أن نشكر نادي خوزستان للصلب وسعيد عازري على حسن نيتهم. كما أن دور المحامين الأجانب في هذه القضية مرتفع وقيِّم في هذا الانتصار. إن إحباط زملائي من بعض السلوكيات الأخيرة لنادي الصلب أمر مفهوم ، وآمل أن يعوض نادي الصلب عن ذلك.
أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أنه لأول مرة في تاريخ القانون الإيراني ، فإن رأي سلطة قضائية إيرانية ، رغم أنه إداري ، ينتهك من قبل سلطة أجنبية ، ويتعين على الهيئة التنفيذية الامتثال له. هذا ، بالطبع ، ليس له ما يبرره على الإطلاق من حيث القضايا الوطنية. الأمل هو أنه في المستقبل ، مع القرارات العلمية والمنطقية والتخلي عن التعسف والعناد ، سنمنع إصدار الآراء المفوضة حتى لا يتكرر تدخل مؤسسة قانونية أجنبية.