تداعيات الحرب الجيوسياسية بين الولايات المتحدة وروسيا في أوكرانيا تهدد السلام العالمي

وفقًا لوكالة أنباء إيرنا ، كتب ريتشارد فولك في مذكرة بعنوان “لماذا أوكرانيا” للمجلة الإلكترونية كاونتر بانش: “لا شك في أن الجرائم التي ارتكبت في أوكرانيا ارتُكبت على ما يبدو من قبل القوات الغازية الروسية ، وفي العالم بأسره ، أولئك الذين فعلوا ذلك. لذلك “. ولكن عندما يتعلق الأمر بالمساءلة عن الجرائم الدولية ، فإن العالم غير مكتمل للغاية.

وقال إنه عندما قضت محكمة الجنايات الدولية في عام 2020 بصلاحية التحقيق في الجرائم المزعومة التي ارتكبتها إسرائيل في فلسطين المحتلة ، أطلق رئيس الوزراء الإسرائيلي على القرار اسم “معاداة السامية الخالصة”. وبالمثل ، عندما أذنت المحكمة الجنائية الدولية بالتحقيق في جرائم الولايات المتحدة في أفغانستان ، تم إلغاء هذا القرار لأن الولايات المتحدة لم تكن طرفًا في نظام روما الأساسي. وذهبت رئاسة ترامب إلى حد فرض عقوبات شخصية على المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية ، على الرغم من أن تصرفه كان مهنيًا بحتًا.

ثم قال فالك: هناك معضلة عندما نواجه جريمة علنية من ناحية ونفاق جيوسياسي خالص من ناحية أخرى. هل كان من المناسب محاكمة القادة والقادة السياسيين الألمان واليابانيين بعد الحرب العالمية الثانية على حساب تجاهل جرائمهم ، حيث لم يكن هناك ميل للتحقيق في إلقاء القنابل الذرية على المدن اليابانية أو القصف الاستراتيجي للمستوطنات المدنية في ألمانيا واليابان؟ لم يكن لديهما؟

وقال “لست متأكدا ما هو الأفضل من حيث تطوير حكم القانون أو احترام قيود القانون”.

وحسب قوله ، فإن عدالة “المنتصرين” تلقي المسؤولية على عاتق الطرف المهزوم ، لكنها تظل صامتة في وجه جرائم المنتصرين الجيوسياسيين. علاوة على ذلك ، تمت صياغة ميثاق الأمم المتحدة بطريقة تمنح الحصانة الجيوسياسية من خلال منح حق النقض غير المشروط للمنتصرين في الحرب العالمية الثانية.

وتابع الأستاذ الجامعي. لهذا السبب ، تستسلم الليبرالية للواقعية الجيوسياسية وتحتفل بالفرض الأحادي الجانب للنزعة القانونية ، على أمل ساذج في أن يكون الوضع مختلفًا في المستقبل. لكن سجلات ما بعد نورمبرج تظهر أن الفاعلين الجيوسياسيين ينظرون إلى القيود المفروضة على الحرب على أنها مسألة تقديرية وليست التزامًا. نفس الخطاب الذي أطلق عليه الليبراليون الأمريكيون حول غزو العراق واحتلاله عام 2003 كان يسمى “الحروب الانتخابية”. وأشار فالك إلى “إعدام صدام حسين بتهمة ارتكاب جرائم حرب بعد العدوان على العراق”. عندما يتعلق الأمر بالمساءلة ، لا تزال المعايير المزدوجة موجودة.

“سؤال دائم آخر هو ، لماذا أوكرانيا؟” كانت هناك أحداث مروعة أخرى في فترة ما بعد الحرب الباردة في أوائل التسعينيات ، بما في ذلك سوريا واليمن وأفغانستان وميانمار وفلسطين ، ولكن لا توجد ضوضاء مماثلة للإجراءات العقابية.

ومضى المحلل السياسي يقول إن جزءًا من التفسير هو بالتأكيد أن الضحايا هم من الأوكرانيين والبيض والأوروبيين ، وأن وسائل الإعلام العالمية قد حشدها الغرب بشكل فعال لجعل الرئيس الأوكراني شخصية مؤثرة في الرأي العام العالمي.

وأوضح. هذا لا يعني أن التعاطف مع أوكرانيا أو دعم مقاومة زيلينسكي الوطنية ليس في محله ، ولكن يبدو أن الوضع منظم بطريقة لا تبدو التطورات الأخرى مهمة جدًا ، وهذا يثير الشكوك.

ووفقًا لهذا المحلل السياسي ، فقد تم تضخيم حرب أوكرانيا لإخفاء الحرب الجيوسياسية بين الولايات المتحدة وروسيا ، والتي تشكل تهديدًا أعمق للسلام العالمي. وقال إن الرئيس الأمريكي جو بايدن أدلى بتصريحات استفزازية متكررة وصور بوتين على أنه شرير ، بينما أهمل الدبلوماسية كوسيلة لوقف عمليات القتل في أوكرانيا. وفقًا لذلك ، يخلص فالك إلى أنه في هذه الحرب الجيوسياسية ، فإن الولايات المتحدة عدوانية مثل روسيا.

وقال: “الحرب الجيوسياسية في أوكرانيا تم شنها كعدوان أيديولوجي ، مدعومًا بموارد الأسلحة والعقوبات المصممة لتكون بمثابة تأثير كبير معوق لروسيا”. أدى هذا التكتيك إلى توجيه بوتين إلى التهديدات المتبادلة ، بما في ذلك التحذيرات بشأن استعداد روسيا للجوء إلى الأسلحة النووية في ظل ظروف معينة. وحذر فالك من أن تطبيع الخطر النووي هذا بحد ذاته تطور خطير تم تجاهله.

وقال إن الولايات المتحدة تتجنب التدخل العسكري المباشر من أوكرانيا ولم تكن في عجلة من أمرها لإنهاء الصراع لأنها تعتقد أن روسيا سوف “تهزم بشكل مهين” في نهاية المطاف في مواجهة المقاومة الأوكرانية وأن الصين ستقف إلى جانب موسكو. استسلم.

وبحسبه ، فإن المهندسين المعماريين الغربيين لهذه الحرب الجيوسياسية يقيّمون المكاسب والخسائر من منظور عسكري و “غير مبالين بالآثار الاقتصادية الكارثية ، لا سيما فيما يتعلق بالأمن الغذائي في الظروف المجهدة للغاية في الشرق الأوسط وإفريقيا وآسيا الوسطى”. . ” “كما يجادل برجستون ، فإن الاستقرار العام للاقتصاد العالمي معرض أيضًا لخطر كبير ، ما لم تدرك الولايات المتحدة والصين أن تعاونهما هو السبيل الوحيد لمنع انهيار عميق ومكلف وطويل الأجل للاقتصاد العالمي.”

وأضاف أن الحرب الجيوسياسية حولت الانتباه أيضًا عن جدول الأعمال الفوري لتغير المناخ وأزالت القضايا العالمية الأخرى ذات الاهتمام ، بما في ذلك الهجرة والتنوع البيولوجي والفقر والفصل العنصري.

ويختتم فالك بتكرار سؤال “لماذا أوكرانيا؟” كتب أن العنصرية العكسية والنفاق الأخلاقي الغربي ليسا الإجابة الخاطئة على هذا السؤال ، لكنه ليس افتراضًا كاملًا إذا لم يشمل الحرب الجيوسياسية ، والتي قد لا تكون حاليًا مسؤولة بشكل مباشر عن معاناة أوكرانيا ولكنها أكثر خطورة وتدميرًا. من الحرب التقليدية.

ريتشارد فولك أستاذ متقاعد للقانون الدولي بجامعة برينستون وأستاذ زائر للدراسات العالمية والدولية بجامعة كاليفورنيا.