تصحيح العيوب في لوائح شراكة الحي

وفقًا لمراسل وكالة فارس ، نرجس مندريبور ، رئيسة اللجنة الثقافية والاجتماعية في مجلس مدينة طهران ، خلال الاجتماع 86 لهذا المجلس ، أثناء فحص كتاب حاكم طهران بشأن اعتراض مجلس التنفيذ على موافقة مجلس مدينة طهران. جاء في “لائحة مشاركة المواطنين في الجوار في الإدارة الحضرية”: لقد اعترض على الموافقة على نظام الأحياء التشاركي للمواطنين في الإدارة الحضرية.

وتابع: في الاعتراض الأول يشير إلى تناقض البندين 2 من المادة 3 وأحد المادة 4 مع المادة 80 من قانون تنظيم واجبات وصلاحيات المجالس الإسلامية للبلاد وانتخاب رؤساء البلديات المصادق عليهم. في عام 1975 مع تطبيق أحدث التغييرات والتعديلات اللاحقة ، لأن المجلس الإسلامي لمدينة طهران بالنسبة للهيئات التنفيذية مثل الحكومة والجيش وإنفاذ القانون ، إلخ ، أنشأ شرطًا للمشاركة في مقر شراكة الحي والحي مجلس الأمناء.

قال مانداريبور: وفقًا لرسالة المحافظ ، فإنهم يقصدون مادتين قلناهما في المقر المحلي ومجلس الأمناء المحلي أن بلدية طهران ملزمة بدعوة المنظمات خارج البلدية للحضور.

ولفت إلى: الجدير بالذكر أن هذه كانت دعوة فقط ولم يتم النظر في أي شرط لهذين المعسكرين ، غير أن الهيئة أجرت بعض التعديلات من أجل إرضاء رأي المحافظ في الفقرتين الثانية والثالثة.

وأشار رئيس اللجنة الثقافية والاجتماعية في المجلس الإسلامي في طهران إلى: تماشياً مع التآزر والتعاون والتآزر بين جميع المؤسسات المهتمة والمعنية بأنشطة الحي ، سيتم تشكيل مقر بهدف توجيه وتنظيم الشراكات الاجتماعية في أحياء طهران.لذلك ، يُسمح لبلدية طهران بتخطيط أنشطة الحي ومراقبتها عن كثب وتنظيم المبادئ التوجيهية اللازمة لتنفيذ هذه اللائحة مع الأعضاء التالية أسماؤهم. في هذا الصدد ، يمكن أيضًا استخدام لقب الممثل المفوض للمنظمة والجهاز.

وتابع: تم تعديل الفقرة الأولى من المادة الرابعة أيضًا بطريقة تسمح لبلدية طهران من خلال التفاعل والتنسيق مع أصحاب المصلحة وأصحاب المصلحة في الحي ودون أي تطوير تنظيمي وزيادة في القوى العاملة مقارنة بتشكيل المجلس. يجب على إدارة الأحياء في أحياء طهران اتخاذ إجراءات بمشاركة الأعضاء التالية أسماؤهم ، والذين تم تحديد أعضائهم أيضًا في الدستور.

وأشار هذا العضو في مجلس طهران الإسلامي إلى: في الفقرة الثانية ، يتعلق الاعتراض الذي تم أخذه بالحاشية 2 ، والمادة 3 ، الفقرة الثالثة ، والمادة الثالثة ، والملاحظات 1 ، و 4 ، و 8 ، والمادة الرابعة ، والملاحظات على المادة. 5 والمادة 6 ، اللتين تم الإعلان عن تعارضهما مع المادة 4 من لائحة الانتخابات الداخلية والشؤون المالية للمجالس الإسلامية التي أقرها مجلس الوزراء في عام 1978 مع التعديلات اللاحقة ، وكذلك في المادة 5 من اللائحة الداخلية للمدينة المجالس الإسلامية التي أقرها مجلس الوزراء عام 1984 بشأن تفويض الصلاحيات القانونية للمجلس الإسلامي للآخرين.

وشدد على أن: الموضوع كان حول المبادئ التوجيهية التي قلناها في هذه الفقرات ، على سبيل المثال ، تقوم بلدية طهران أو اللجنة الثقافية والاجتماعية بإعداد المبادئ التوجيهية والموافقة على المقر التنسيقي لشراكات الأحياء في الإدارة الحضرية ، والتي تتكون من 7 أعضاء من المجلس ويشير المحافظ إلى أن هذا مخالف للقانون ، بينما يجب إعداد المبادئ التوجيهية والموافقة عليها. هؤلاء هم ممثلو المجلس في ذلك المقر ، بينما كان لدينا شيء من هذا القبيل في مشروع قانون الموازنة في الملاحظة 18 والملاحظة 21 من الموافقة على ميزانية البلدية ، ويقال هناك أنه يجب إعداد المبادئ التوجيهية والموافقة عليها من قبل اللجان المتخصصة.

تابع مانداريبور: الجواب الذي أعطي لهذا الاعتراض هو أنه في الموافقات السابقة للمجلس الإسلامي لطهران ، كانت هناك سجلات ووثائق تشير إلى سلطة الموافقة على التعليمات التنفيذية من قبل اللجان المتخصصة ، مثل الملاحظة 18 والملاحظة 21 للبلدية الموافقة على موازنة عام 1401 من الحالات التي يتم الإعلان عنها في التعليمات التنفيذية بعد موافقة الهيئات المتخصصة ، بينما يتألف المقر التنسيقي لشراكات الأحياء ، والذي يتألف في النظام المذكور من ثلث أعضاء الهيئة الإسلامية. شاواري طهران مقارنة بتركيبة اللجنة .. المختصون لديهم الشروط اللازمة لإقرار التعليمات. لذلك ، لا يتعارض هذا التأكيد مع المستندات القانونية المذكورة في الفقرة الثانية من خطاب المحافظ.

وفي الختام قال: في الفقرة الثالثة ، ورد أن الفقرة المذكورة تتعارض مع المادة 95 من قانون تنظيم واجبات وانتخاب المجالس الإسلامية للبلاد وانتخاب رؤساء البلديات الذي تمت الموافقة عليه عام 1975 مع الطلب. من أحدث التغييرات والتعديلات. طبعا لا مانع من عضوية أعضاء المجلس في مقر شراكة الحي الذي تبين أنه عضو مراقب.

نهاية الرسالة / ت 23