تظهر الإجراءات الأخيرة التي اتخذها التأمين المركزي أنه يتم تطبيق التفضيلات الشخصية

بعد نشر القرار الأولي لمجلس المنافسة فيما يتعلق بتبديل التأمين والبيانات الأخيرة لمسؤولي التأمين المركزيين ، أصدرت ثلاث شركات ناشئة Ezaki و Bazar Insurance و Insurance.com بيانًا. إنهم يعتقدون أن مثل هذه الكلمات تظهر التفضيلات الشخصية ويجب على هيئة الإشراف أن تأخذ في الاعتبار كرامتها التنظيمية والالتزام بالقانون.

منذ وقت ليس ببعيد ، لم يعترف مجلس المنافسة ، بعد التحقيق في شكوى شركات التأمين الناشئة من التأمين المركزي ، بأميتيس سويتش كإجراء احتكاري ومضاد للمنافسة في الوقت الحالي ؛ إنه قرار أولي وهناك إمكانية للطعن فيه.

فيما يلي ، أعلن نائب المدير العام للتأمين المركزي على قناته الإخبارية عن صدور حكم إدانة للشركات الناشئة وعزا إليها ادعاءات كاذبة من وجهة نظر شركات التأمين الناشئة. وعقب هذين الموضوعين ، بعث “ماجد مشالجي” برسالة إلى المديرين الإداريين لشركات التأمين يطالب فيها باتخاذ الإجراءات التنفيذية لتفعيل التبديل ، وأكد رئيس التأمين المركزي على نفس النقاط بالظهور على Sedavosima.

في هذا الصدد ، رد كل من Azaki و Bazar Bazar و Bima.com على هذه الإجراءات والتصريحات من خلال نشر بيان.

يعتقدون أن ما حدث حتى الآن قد تجاهل خلفية أكثر من عام من اجتماعات الخبراء العديدة للشركات الناشئة مع مديري مستويات مختلفة من التأمين المركزي والاتفاقيات المبرمة في مجال تعديل اللوائح ذات الصلة:

نقطة اكدت ايضا مديرية التأمينات المركزية في مقابلته التلفزيونية. إن وضع كل هذه التعليقات والقرارات معًا يظهر ذلك تعدد الأصوات وتطبيق التفضيلات الشخصية حصل عليها؛ إجراء يتوقع من هيئة الإشراف تجنبه و الكرامة الرقابية واحترام القانون إعتبر نفسك.”

انتقاد الإشارة إلى الحكم الابتدائي

الجزء الآخر من هذا البيان مخصص لتفسير القرار الأولي لمجلس المنافسة بشأن شكوى الشركات الناشئة. وأكدوا أن الحكم الصادر هو “حُكم أولي” ، وانتقدوا حقيقة أن الهيئة الرقابية استندت إلى هذا الحكم:

“في النص المنشور ، تم ذكر مصطلح” الرأي البدائي “بوضوح. في الأدبيات القانونية ، الحكم الأولي يعني “عدم اليقين” ؛ القرار الصادر من الجهات القضائية في الجلسة الأولى للقضية. حق الاعتراض والاستئناف محفوظ للمدعين ويفقد قيمته القانونية بمجرد الاعتراض عليه. بعد التشاور مع الخبراء القانونيين بعد التصويت الأولي ، كانت قراءتنا أنه ، على عكس ما تشير إليه هيئة الرقابة ، تمت الموافقة على اعتراضاتنا الفنية على إطلاق التبديل من قبل مجلس المنافسة ، ولا نأخذ في الاعتبار أجزاء كثيرة من هذا التصويت لـ تكون ضد رغباتنا ، وبشكل عام وجدناها معقولة ومقبولة. لذلك ، احتراما للطابع الأولي للقرار ، امتنعنا عن التوسط في محتواه وأجلنا أي إجراء أو تعليق حتى صدور القرار النهائي وبعد مرحلة الاستئناف. لكن في الوضع الراهن ومع إصرار جهة الرقابة على الاستشهاد بـ «الرأي البدائي» ، نرى من الضروري الإشارة إلى بعض النقاط الفنية في هذا المجال.

ووفقًا لهم ، تم عرض القضية في مجلس المنافسة من قبل شركة Ezaki و Bazar Insurance و Dotcom Insurance ، ولعبت شركة Central Insurance دور المدعى عليه في هذه القضية: “ونتيجة لذلك ، فإن تفسير إصدار الإدانة خاطئ بشكل أساسي. تتطلب كرامة الموقف القانوني للأشخاص المسؤولين أنه في المحاكم الرسمية ، يجب تجنب اختيار العبارات التي يمكن أن يكون لها عبء قانوني أو تكون مشبوهة.

تؤكد شركات التأمين الناشئة هذه مرة أخرى أنه في القرار الأولي للمجلس ، تم تأكيد العديد من نقاطها: “على سبيل المثال ، يتم التعرف بوضوح على إمكانية إبرام عقود البيع المباشر وإقامة تفاعلات تجارية ومالية مع شركات التأمين من قبل الوسطاء عبر الإنترنت و لقد تم التأكيد على شرعيتها “.

أيضًا ، فيما يتعلق بإدارة إصدار بوليصة التأمين من قبل Switch ، تعتقد شركات التأمين الناشئة أن نص القرار يشير إلى حقيقة أن التأمين المركزي قد رفض مثل هذه المشكلة ولم يأخذ شكواهم في الاعتبار ، وفي الوقت نفسه على الوسيط – حرية التصرف في اختيار وحدة الإصدار واستحالة الإكراه في هذا الصدد ، وقد تم التأكيد على:

بعبارة أخرى ، رفضت التأمينات المركزية دخول المحول إلى منطقة الإصدار بأي شكل من الأشكال ، وصدر الحكم على هذا الأساس. وفي هذا الصدد ، يُتوقع من الهيئة الرقابية الموقرة مناقشة وإصدار التعليمات التنفيذية التي يوافق عليها مجلس الإدارة بما يتماشى مع الدفوع التي تم الطعن فيها في المجلس وكلمات رئيس مجلس الإدارة الموقر في برنامج الخط الأول لمجلس الإدارة. شبكة خبر نفت أي دخول للمفتاح .. كان قد أعطى الأهمية وعليهم تصحيحها حتى يتم حل أي شكوك أو غموض في هذا الصدد “.

وفي الجزء الآخر من البيان ورد ذكر التعهد والاحتكار الذي استبعده مجلس المنافسة معتبرا أن التبديل لم يتم تنفيذه بعد: “كما ذكرنا من قبل ، إذا لم يدخل مفتاح التأمين مجال العمل أو في شكل احتكار تنفيذه لم يتم التنازل عنه لشركة واحدة ، فإن وجوده لن يعيق الابتكار والنشاط القائم على المعرفة في صناعة التأمين “.

صرحت شركات Ezki الناشئة و Bimah Bazar و Bimah.com أن أحد اهتماماتهم الرئيسية هو التعليق لمرة واحدة ونقص الوثائق القانونية ؛ وهو إجراء ، بحسبهم ، اتخذته شركة التأمين المركزي السابقة بشأن هذا الأمر وتسببت في إلحاق أضرار جسيمة بشركات المعرفة في هذا المجال ونشطاء هذه الشركات: “من المثير للاهتمام أنه في نص حكم المسابقة وأكد المجلس على ضرورة وقف هذا الإجراء وإنشاء آلية متعددة الطبقات ، مبررة وعدم رفض للتعامل مع الانتهاكات المحتملة.

في نهاية البيان المنشور ، أعربت الشركات الناشئة ، من خلال إعادة التأكيد على موقفها المعتاد المتمثل في الاعتراف بحق هيئة الإشراف في تطبيق إشراف عادل وغير تمييزي على شبكة المبيعات بأكملها ، عن أملها في أن تكون العملية التفاعلية والخبيرة عبر الإنترنت سيستمر السماسرة في الممارسة العملية. من أي إجراء مستعجل وحسن الذوق قد تم تحاشيه

المصدر: Digiato