تلجأ الشركات الخاصة إلى المديرين القانونيين / تقليل التكاليف بشكل كبير باستخدام مدير قانوني بدلاً من محام.
عندما تكون متابعة قضية قانونية وجنائية على جدول أعمال السلطات القضائية ، يجب أن يمثل الأشخاص الذين حدث لهم ذلك أو محام أمام هذه السلطات. في السبعينيات ، رأينا أن المشرع أعطى امتيازًا للشركات المملوكة للدولة والتي بدلاً من المحامي الرسمي والمرخص ، سيتولى أحد المديرين القانونيين للشركة كممثل قانوني متابعة الشؤون.
من منظورين ، يمكن القول أن هذه القضية كانت مفيدة للشركات العامة وغير الحكومية. الأول هو أنهم لم يعودوا بحاجة إلى إنفاق أتعاب باهظة على أتعاب المحاماة ، والآخر هو أن المدير القانوني الموجود في تلك الشركة لديه سيطرة جيدة على السجلات والتفاصيل المتعلقة بتلك الدعوى بسبب حقيقة أنه كان موجودًا. في هذه المنظمة لفترة طويلة.خبرات وسجلات المدير القانوني ، يتم إجراء دفاع أفضل في المحاكم القضائية.
في الآونة الأخيرة ، وفقًا لقانون القفز القائم على المعرفة ، تم منح امتياز استخدام ممثل قانوني بدلاً من محام للشركات القائمة على المعرفة. أي أنه وفقًا لسياسات الأشخاص في أعلى الشركة يمكنهم الاستعانة بمديرهم القانوني ، ولا داعي لتخصيص الكثير من المال للمحامي ، كما تم الإعلان عن فوائد هذه القضية.
في الآونة الأخيرة ، يحاول ممثلو المجلس الإسلامي إثارة هذه القضية دون استثناء ولجميع الشخصيات الاعتبارية الخاصة النشطة في البلاد. تمت الموافقة على الجوانب العامة لهذه الخطة وتتم مراجعة تفاصيلها من قبل اللجان ذات الصلة ، وينبغي أن نرى النتيجة في المستقبل. حاليًا ، لهذه الخطة مؤيدون ومعارضون في البرلمان ، ويتم تذكير الممثلين المعارضين بأن هناك تواجدًا مفيدًا للهيئات التنظيمية في المؤسسات الحكومية ، وحيثما يرتكب هؤلاء الممثلون القانونيون انتهاكًا ، يدخلون على الفور في هذه القضية.
أعتقد أنهم يحمون مواردهم بشكل أفضل وبعناية أكبر في الشركات الخاصة ، وهذا القلق خاطئ تمامًا. حتى في كثير من الحالات ، تعمل مجالس إدارة هذه الشركات بشكل أسرع ولديها تعاطف أكبر من الهيئات التنظيمية.
