تم النظر في 3 قضايا إصرار قانوني بالمحكمة العليا – وكالة مهر للأنباء إيران وأخبار العالم

وذكرت وكالة مهر للأنباء ، نقلاً عن العلاقات العامة بالمحكمة العليا ، أن اجتماع الهيئة العامة بشأن القضايا القانونية المستعجلة عقد اليوم الثلاثاء 15 ديسمبر بحضور حجة الإسلام والمسلمين مرتضوي. مقدم وقضاة رفيعو المستوى بالمحكمة العليا.

في جدول أعمال جلسة هذا الأسبوع للهيئة العامة للمحكمة العليا ، هناك قضايا تتعلق بطلب الطلاق اخر النهار الإحراج والنفور للزوج ، دعوى الطلاق بسبب مخالفة شروط الزواج ودعوى نزع ملكية عدة قطع من الأرض ؛ نوقشت.

دراسة قضية الإصرار القانوني مع موضوع دعوى مصادرة عدة قطع من الأرض / ضرورة اهتمام المحاكم بوثائق الملكية الرسمية

في قضية تتعلق باغتصاب قطعة أرض مزروعة ديمي وقطعة ارض سكنية بمساحة 300 متر مربع مقدم الالتماس بتقديم المستندات و يتعهد أثارت خطابات دعوى الملكية ، وصرح المدعى عليه ، بينما ينفي دعواه ، أن “المدعي اشترى العقار من شخص آخر ، هو وصديقه السابق يعيشان في حي آخر ، وحتى والدهما لم يكن يمتلك العقار” .

المحكمة بغض النظر عن صلاحية و Soqm وأوضحت بيانات الطرفين في إصدار القرار أنه بالرغم من أن ملكية طالبي التسجيل في لوحة الترخيص المذكورة مُشتركة ، إلا أنه وفقًا للعرف القائم ، يتقاسم المُلاك المشتركون للأراضي والقرى الزراعية حقوقهم. سهم في شكل مرفوز الراحية في الحيازة ، وفي هذه الحالة ، لا يكون لدى الملتمس سجل حيازة للأراضي المذكورة ، وفقط عن طريق شراء أسهم بعض المالكين ، قدم التماسًا لنزع الملكية ، والرد على طلبه يتسبب في حدوث فوضى و السيد ي وقلق الملاك المشتركين منذ القدم الأيام كما مرفوز الراحية لذلك سوف يستقرون في أراضيهم مستندات وفقًا للمادتين 2 و 197 من قانون الإجراءات المدنية ، تم رفض دعوى المدعي.

مع استئناف الملتمس ، أعلن الفرع الخامس للمحكمة العليا أن ملكية المستأنف حتى لو كانت مشتركة ، يتم تأكيدها والتحقق منها وفق المادة 22 من قانون التسجيل ، وعلى المحكمة أن تتعامل معها ، لذلك ، بإحالة الأمر إلى خبير والتحقيق في الضبطيات محروزي أحال العيادي ، الملتمس السابق ، القضية إلى نفس الفرع لإعادة النظر فيها.
كما أصدرت نفس المحكمة (الفرع 2 للمحكمة العامة في كاميجان) أمرًا بعدم سماع الدعوى المتعلقة بمطالبة مصادرة 300 متر مربع من الأرض ، معتبرةً أن وثيقة مقدم الالتماس عادية. مزروعة ديمي بحجة أن مقدم الالتماس الافتراضات قدم ليس له ممتلكات وليس له حدود ومساحة محددة ، فقد أكد القرار الابتدائي ، لذلك تم رفع القضية في المجلس العام للمحكمة العليا للإصرار.

قضاة الفروع القانونية للمحكمة العليا الإيرانية وممثل القصة ، بعد مناقشة القضية وفحص العيوب الشكلية والموضوعية للقضية ، صوتوا أخيرًا بأغلبية الفرع الخامس بسبب التأكيد على الحاجة للإهتمام بوثائق الملكية الرسمية. مرتكز على وجدت المادة 22 من قانون التسجيل ، القرار الإجماعي رقم 672 الصادر عن الهيئة العامة للمحكمة العليا ، وضوح نظرية الخبير المختار حول الملكية المشتركة للمدعي ومذكراته السابقة وعدم تقديم المستند من قبل المدعى عليه إلى كن على صواب.

وذكر القضاة أن الوثيقة الرسمية صالحة إلى الحد الذي يتم التأكيد عليه حتى في حالة الحيازة العدوانية وأن الحيازة المزعومة لا تتمتع بنفس صلاحية مستند الملكية.

وتجدر الإشارة إلى أن: 53 قاضياً من إجمالي 62 قاضياً حاضرين جلسة الهيئة العامة وافقوا على قرار الفرع الخامس للمحكمة العليا. التأكيد لقد فعلوا

النظر في دعوى الطلاق المستحقة اخر النهار وإحراج الزوجين ومخالفتهم من الشرط الوارد في العقد

محضر الدعوى إصرار على طلب الطلاق اخر النهار وتمت قراءة عقوبة مخالفة شرط العقد (التنازل) في جلسة المحكمة العليا اليوم.

في هذه الحالة ، حكم على الزوج بدفع النفقة ورفض دفعها ، وعندما رفعت الزوجة دعوى طلاق ؛ إنه يدفع النفقة ، من ناحية أخرى ، تم رفض المطالبة بالالتزام بالامتثال أيضًا بسبب عدم توفير منزل سكني.

وفي هذا الصدد قال الزوجان: “أحب حياتي ولن أطلقه. لقد دفعت المهر ودفعت النفقة بالكامل. زوجتي تعيش معًا منذ حوالي 5 سنوات”.

لم يعتبر الفرع الثالث لمحكمة الاستئناف في مقاطعة قزوين الأسباب التي قدمها مقدم الالتماس كافية وأصدر حكمًا لإبطال الدعوى.

في هذا الاجتماع ، ناقش القضاة وحللوا الخلاف بين الفرع الثالث لمحكمة الاستئناف في مقاطعة قزوين والفرع السابع والثلاثين من المحكمة العليا للبلاد ، وأخيراً قرار الفرع السابع والثلاثين للمحكمة العليا للبلاد بحجة أنه قد تم الحكم على الزوجين بدفع المتأخرات والنفقة الحالية ، ولكن في أثناء نظر قضية الطلاق ، حاول تنفيذ أمر النفقة ، والذي تم من أجل منع الزوجة من ممارسة حقوقها المكتسبة بسبب استيفاء الشروط الواردة في العقد الواردة في المستند. زواج لقد كان؛ (ومع ذلك ، فإن هذه القضية تؤدي أيضًا إلى حق الزوجة في ممارسة التوكيل الممنوح في المستند زواج لن يكون ذلك ممكنًا) ورفضوا أيضًا الإعلان عن حكم الامتثال الإلزامي.

ومن بين 59 قاضياً حضروا اجتماع المجلس العام ، وافق 54 قاضياً على قرار الفرع 37 للمحكمة العليا.

دراسة الإصرار على حالة الطلاق مع الموضوع اخر النهار إحراج سوء سلوك وكرهك للزوجين

قضاة الفروع القانونية للديوان العام في قضية الإصرار بموضوع الدعوى اخر النهار والإحراج الشديد للزوجة سوء سلوك وناقشوا وحققوا.
في هذه الحالة ، قدمت سيدة (الملتمس) التماسًا للطلاق من حيث اخر النهار لقد شعر بإحراج شديد واشمئزاز عميقًا ورفع دعوى قضائية وأعلن أنه “متزوج منذ عام 1981 ولديه طفل يبلغ من العمر 17 عامًا ؛ الآن ، غادر الزوجان المنزل لمدة 3 سنوات ولديهما خلاف خطير”.

الزوجة تدعي ، لأن سوء سلوك عنف الزوج والاعتداء عليه واغتصابه في الشقة ، والتي وافق عليها السكان أيضًا ، على استعداد لدفع 50 مليون تومان للزوجين وقت الطلاق.
أعلن الزوجان أيضًا ؛ “لست على استعداد للطلاق ، لقد دفعت المهر ، وحُكم على زوجتي بالطاعة ولم تطيع ، ولست على استعداد للطلاق مقابل 50 مليون تومان وأعطيتها شقة”.

الفرع الثاني لمحكمة أسرة المراغة والفرع الخامس لمحكمة استئناف أذربيجان الشرقية من خلال فحص القضية والإشارة إلى أن الاعتداء تسبب سوء سلوك ليس كذلك ، والكراهية لا تسبب الطلاق عندما لا يقبل الزوج المهر ، وقد أعلن رفض مطالبة الزوجة.
فيما يتعلق بهذا القرار ، طلبت الزوجة استئنافًا ، وبقبول استئنافها في الفرع الخامس عشر للمحكمة العليا ، هذا الفرع ، من خلال فحص القضية والوثائق المتاحة ، بما في ذلك تقرير تحقيق الشرطة ونظرية مستشاري الرفاه. ، بشأن استحالة التسوية ، وعدم الاستماع إلى أقوال وشهادة الشهود ، بالإشارة إلى الفقرة 5 من المادة 371 والفقرة أ من المادة 401 من قانون الإجراءات المدنية ، يعيد القضية إلى المحكمة التي أصدرت الحكم لإعادة المحاكمة . منتهي الصلاحية أشار

محكمة اخو الام الاستئناف (الفرع 33 من محكمة الاستئناف) أيضًا بحجة أن الزوجة حُكم عليها بالإخضاع وأمر القهر تعسفي سوء سلوك يستبعد ، حتى ل سوء سلوك ولم تتم إدانة الاعتداء ولا يمكن لمحكمة الأسرة أن تحل محل محكمة الجنايات سوء سلوك الإثبات ومجرد الكراهية لا يسبب الطلاق ، القرار الأساسي التأكيد فعلت ، لذلك تم رفع القضية في المجلس العام للمحكمة العليا من أجل أن تكون مستمرة.
القضاة حول هذه القضية التي تدعي سوء سلوك وتناقشوا حول ما إذا كان الرجس المثار في القضية سببًا للطلاق أم لا ، وأخيراً ، بعد فحص القضية والمناقشة وتبادل الآراء ، وجدوا قرار الفرع الخامس عشر صحيحًا.

وفقًا لقرار الفرع الخامس عشر للمحكمة العليا الإيرانية ، فإن مجرد الحصول على أمر خاضع من الزوج لا يمكن أن يسبب الكراهية و سوء سلوك استبعاد الزوجين خلافًا لتعليل محكمة الاستئناف ، وبالتالي ، مع الأخذ في الاعتبار هذه المسألة وشهادة 3 شهود إلى سوء سلوك ومن الأمثلة على ذلك الزوجان وتقرير الشرطة والتحقيق المحلي وشهادة الطب الشرعي وعدم دفع النفقة اخر النهار واعتبرت مسيئة.
ومن بين 62 قاضياً حضروا اجتماع المجلس العام ، وافق 59 قاضياً على قرار الفرع الخامس عشر للمحكمة العليا.
يجب أن أقول؛ وأوضح حجة الإسلام والمسلمين مرتضوي مقدم بعض إنجازات الرحلة إلى روسيا في ختام اجتماع مجلس الإدارة العام.