خبير الحكم: لم يكن هدف لوكاديا مشكلة / كان يجب طرد لاعب برسيبوليس

نوزر نهر النيل قال فينذهب مع المراسل الرياضي لوكالة أنباء فارس ، بخصوص تحكيم المباراة بين برسيبوليس والجماهير ، قال: أولا وقبل كل شيء ، كان هذا المجال متفاوتا للغاية وغير مناسب ، وكان من الممكن أن يتعرض اللاعبون للإصابة.لترى أصبح كانت قرارات بيجان حيدري بشأن التحذيرات صحيحة ، وإذا تخطينا المشهد في الدقيقة 68 ، كان حكم الحكم جيدًا.

وفي إشارة إلى مشهد الهدف الأول لبرسيبوليس ، قال: في هذا المشهد لم تتجاوز الكرة الخط بالكامل. حتى لو التصقت الكرة بالخط بمقدار ملليمتر ، فهي ليست خارج الملعب وهي في الداخل. في المشهد الذي رأيناه على شاشة التلفزيون ، كان من الواضح أن الكرة لم تعبر الخط بالكامل وبالتالي فهي ليست خروجًا. كانت الأهداف الثلاثة الأخرى للمباراة صحيحة ولم تكن هناك مشكلة.

قال خبير التحكيم عن خطأ سوروش رفيعي: في هذا المشهد كان من المفترض أن يتم طرد لاعب برسيبوليس بسبب خطأ فادح. لأنه وفقًا لقانون التأثير مع مخزون كان في مكان حساس من الجسد.

نهر النيل وبشأن عقوبة الجزاء ، قال فريق المشجعين: في حالة عقوبة الحكم في الدقيقة 81 ، اصطدمت الكرة بيد اللاعب ، لكن ليس من الواضح ما إذا كانت يده داخل منطقة الجزاء أم خارجها. لذلك أصوت لصالح قرار الحكم لأنه كان في وضع أفضل على أرض الملعب.

وأضاف: في الدقيقة 90 بالإضافة إلى خطأ من لاعب مشجع كان الهدف صحيحا بسبب إعاقة الموقف الواضح. إذا حدث هذا داخل منطقة الجزاء ، فسيتم تخفيض الدرجة. كان لديه بطاقة صفراء وركلة جزاء. في هذه الحالات ، يكون نوع الخطأ مهمًا أيضًا. على سبيل المثال ، إذا ركل اللاعب المنافس ، يتم طرده ، ولكن عندما يقاتل ويستحوذ على الكرة ، إذا كان الخطأ خارج منطقة الجزاء ، يتم طرده.

نهاية رسالة/