بعد أن أصدر الرئيس قانون البنك المركزي في 11 ديسمبر، أثارت جمعية التكنولوجيا المالية شكوكها حول تعريف العملة المشفرة ودور البنك المركزي في مجال التنظيم والإشراف على هذه الأصول مع مجتبى توانجار، رئيس الاقتصاد الرقمي اللجنة البرلمانية. بالأمس، في رسالة موجهة إلى محمد رضا بورابراهيمي، رئيس اللجنة الاقتصادية للمجلس، ذكر توانجر أن البنك المركزي ليس سوى جهة تنظيمية للعملات المشفرة وأدوات الدفع.
وفيما أكد على عدم تسليم صلاحيات تنظيم الأصول المشفرة الأخرى إلى البنك المركزي، قال إنه تمت الموافقة العامة على خطة تنظيم الأصول المشفرة في اللجنة الاقتصادية بالمجلس. وجاء في نص رسالة مجتبى توانجر:
بموجب الرسالة رقم 10177 من جمعية التكنولوجيا المالية الإيرانية بشأن الاختلافات في الرأي في فهم بعض أحكام قانون البنك المركزي لجمهورية إيران الإسلامية (المعتمد في 29 نوفمبر 1402)، من الضروري توضيح ذلك في بداية وفي القرار المؤرخ في 15 نوفمبر 1401، أسند المجلس الإسلامي للبرلمان تنظيم العملات المشفرة والعملات المشفرة إلى البنك المركزي، ولكن في التعديل الذي تمت الموافقة عليه بعد غموض مجلس صيانة الدستور فيما يتعلق بتعريف العملة المفاهيم المذكورة، كان قرار المجلس الإسلامي هو إسناد تنظيم العملات المشفرة فقط (كأحد مجموعات العملات المشفرة) إلى البنك المركزي، وهو المنظم النقدي والمصرفي للبلاد، وبالتالي النظر بعناية في تنوع الطبيعة. فيما يتعلق بالعملات المشفرة، فقد تمت إزالة جميع اللوائح المتعلقة بالعملات المشفرة من المرسوم.
وكتب أيضًا يشير إلى الطبيعة المختلفة لجميع أنواع العملات المشفرة:
ومن ناحية أخرى، ففي تعريف العملة المشفرة الذي تمت الموافقة عليه في التعديل وبعد أربع جولات من النقاش مع مجلس صيانة الدستور الموقر، تم الحرص على الاهتمام بتلك العملات المشفرة التي عنصرها الأساسي هو “المال”، لأن العملات الرقمية أو بتعبير أدق الأصول المشفرة هي أنواع مختلفة من الكيانات الرقمية ذات طبيعة مختلفة، وبحسب هيكل النظام القانوني في الدولة، فإن تنظيم كل مجموعة منها يجب أن يكون من مسؤولية المؤسسة المتخصصة ذات الصلة، وما يتصل بها من اختصاصات. القانون يتطلب عناية كبيرة. ولهذا السبب، فإن الخطة العامة لتنظيم وتطوير الأصول المشفرة، والتي تمت الموافقة عليها هذا الأسبوع من قبل اللجنة الاقتصادية، بهدف إيلاء اهتمام خاص لهذا الاهتمام، حددت دور الهيئات التنظيمية المتخصصة وذات الصلة في مختلف القطاعات المتعلقة بالأصول المشفرة.
وأخيراً أشار رئيس لجنة الاقتصاد الرقمي إلى:
بداية يجب التأكيد على أن تعريف العملة المشفرة يحدد بشكل واضح النطاق التنظيمي للبنك المركزي، ثانياً، إن سير الموافقات الأولية والنهائية حسب آراء مجلس صيانة الدستور الموقر يدل بشكل جيد على الأهداف والآراء من أعضاء المجلس الإسلامي وعدم إسناد تنظيم أو تنظيم العملات المشفرة للبنك، وهو أمر مركزي، وثالثا، الخطة قيد النظر من قبل اللجنة، والتي تمت الموافقة على جوانبها العامة، دليل آخر على أن وجهة نظرنا هو الاهتمام بتنوع طبيعة هذا النوع من الأصول، كما أن منح السلطة التنظيمية والتنظيمية لمؤسسة واحدة لن يكون حتى أمراً صحيحاً في نظامنا التشريعي.