رسالة من ستة دول إلى الأمين العام للأمم المتحدة بشأن انتهاك اتفاقية المقر الرئيسي للولايات المتحدة

أفادت وكالة أنباء الجمهورية الإسلامية الإيرانية (إيرنا) أن الرسالة ، التي أرسلها ممثلو إيران والدول ذات التفكير المماثل إلى الأمين العام للأمم المتحدة ، تزعم انتهاك الالتزامات بموجب الاتفاق بين الأمم المتحدة والولايات المتحدة بشأن مقر الأمم المتحدة في عام 1947. في الرسائل السابقة لا تزال قائمة على الرغم من جهودكم وجهود المستشار القانوني للأمم المتحدة ، الذي نشعر بالامتنان الشديد له.
على وجه الخصوص ، تنص الرسالة على أن الدولة المضيفة (الولايات المتحدة الأمريكية) لا تزال لا تصدر تأشيرات لمندوبينا لحضور أحداث الأمم المتحدة أو للعمل في السفارات الدائمة. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا للتجربة الخاصة للوفد ، يتعين على المندوبين ، بعد استلام إشعار التأشيرة ، السفر إلى دولة ثالثة لاستلام التأشيرة ، ولكن بسبب التأخير في عملية التأشيرة ، يتعين عليهم البقاء في هذا البلد لمدة 10 إلى 14 يومًا ثالثًا ، انتظر.
تنص الرسالة أيضًا على أنه في حالات أخرى ، يتم إصدار تأشيرات الإقامة القصيرة مرة واحدة مع تأخير كبير. وهذا يمنع حكوماتنا من المشاركة في أعمال الأمم المتحدة ويفرض صعوبات غير مقبولة على ممثلينا الدائمين ، الذين يضطرون أحيانًا إلى تحمل سنوات بعيدًا عن البلد والأسرة لأسباب إنسانية.
ذكرت الدول الست في رسالتها أن القيود المفروضة على حركة المرور لا تزال سارية على ممثلي دولنا وممثلينا في الأمم المتحدة ، قضية الاستيلاء غير القانوني على الممتلكات من التمثيل الدائم الروسي ، والتي لم تتم إعادتها بعد إلى صاحبها الشرعي. وحتى المساعدات المالية للميزانية. ولا تزال الأمم المتحدة تشكل تحديًا.
يمضي الخطاب ليقول إن رفع بعض أكثر قيود السفر فظاعة عن الممثلين الإيرانيين والوعد بإصدار تأشيرات متأخرة للممثلين الروس ومسؤولي الأمانة العامة للأمم المتحدة ليس حلاً دائمًا لهذه المشكلة.
ذكرت ستة بلدان متشابهة التفكير في هذه الرسالة أن قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة 74/1995 قد حدد إطارًا زمنيًا معقولاً لحل هذه القضايا ، وأن هذا القرار يمنحك القدرة على التصرف الآن. نحثك على التصرف دون تأخير ووفقًا مع المادة 21 من الاتفاقية.
تنص الرسالة على أنه ، على أساس مبدأ المساواة بين جميع أعضائها ، على النحو المنصوص عليه في الفقرة 1 من المادة 2 من ميثاق الأمم المتحدة ، لن تتسامح الأمم المتحدة مع الإكراه أو التمييز ضد أي مجموعة من أعضائها. . لا ينبغي إساءة استخدام امتياز استضافة الأمم المتحدة.
وكتبت هذه الدول في رسالتها: “سمعنا أن الدولة المضيفة تعترض على بدء هذا الإجراء القانوني أو نطاق التحكيم في المستقبل”. ومع ذلك ، لا يمكن لأحد أطراف اتفاقية الأمم المتحدة وحدها منع تبني حل قانوني أو تحديد نطاقه من جانب واحد. إذا كان الأمر كذلك ، فإن إجراء التحكيم الإجباري للأمم المتحدة الوارد في الاتفاقية ، وكذلك قرارات الجمعية العامة التي يجب الاحتجاج بها ، سيكون خطابًا غير صالح.
“نحن مقتنعون بأن إنشاء محكمة تحكيم نزيهة واستنتاجاتها القانونية بشأن سلطات البلد المضيف والمشاكل المعقدة لحياة المندوبين اليومية ستكون مفيدة لسير عمل الأمم المتحدة بسلاسة وفعالية” ، قالت.

بموجب اتفاقية مقر الأمم المتحدة لعام 1947 مع حكومة الولايات المتحدة ، يتمتع الأمين العام بسلطة إحالة النزاعات في تفسير وتنفيذ هذه الاتفاقية بين المنظمة والدولة المضيفة إلى المادة 21 من هذه الاتفاقية (التحكيم) لتسويتها.