ضرورة تصميم بروتوكول لأنشطة الصحفيين في مواقع التواصل الاجتماعي – وكالة مهر للأنباء | إيران وأخبار العالم

وكالة مهر للأنباء جماعة الثقافة والفكر_ فاطمة تركشفند: ما الذي يجعل نشاط الصحفيين على صفحاتهم الشخصية على مواقع التواصل الاجتماعي تحت المجهر أكثر من نشاطهم على وسائل الإعلام الرسمية؟ يمكن أن تكون الإجابة على هذا السؤال حاسمة للغاية في تحديد كيفية تفاعل وسائل الإعلام الرسمية وغير الرسمية ، لأنه في هذه العلاقة ذات الاتجاهين ، هناك قضايا مثل المصداقية الشخصية والإعلامية ، والأطر المهنية ، والأهم من ذلك ، سرعة النشر مع وقت التحقق من صحة الأخبار تشارك.

يمكن للمحادثات التي نشرناها سابقًا في شكل ملفات رصد حول أنشطة الصحفيين والإعلاميين على تويتر مع مهدي خانالي زاده ، مدير موقع Prestivi ، وإلهام عابديني ، المترجمة والمراسل الأجنبي لشبكة سيما الإخبارية ، يمكن الوصول إليها وقراءتها على الروابط التالية:

* تستقطب الفخاخ انتباه الناشطين والمسؤولين الإعلاميين

* من الموضوع إلى التواصل مع خبراء أجانب على Twitter

في العدد الثالث من القضية ، تحدثنا مع مهدي بختياري ، المدير السياسي لوكالة تسنيم الإخبارية ، للحديث عن حاجة وسائل الإعلام لتصميم ومراجعة البروتوكولات التي لديها لأنشطتها الصحفية على وسائل التواصل الاجتماعي. يعتقد المدير السياسي لـ “تسنيم” أن المنفعة والمحافظة المفرطة تسببت في تخلف وسائل الإعلام الرسمية لدينا عن وسائل التواصل الاجتماعي وحتى تنافس وسائل الإعلام في سرعة التغطية الإخبارية للفضاء السيبراني.

يمكنك قراءة تفاصيل هذه المحادثة أدناه.

* ما الفرق بين نشاطك على تويتر والإعلام الرسمي؟

الاختلاف الأهم هو أنه عليك التحدث بشكل رسمي أكثر قليلاً في وكالة الأنباء والصحافة ، مما يعني أنه لا يمكنك العمل على أي خبر لأن المصداقية والدقة وغيرها من المعايير المطلوبة يجب مراعاتها في وسائل الإعلام الرسمية . ولكن على الشبكات الاجتماعية ، وخاصة Twitter ، حيث ينشط الأشخاص الحقيقيون ، تكون اليد بطبيعة الحال أكثر انفتاحًا. هذا يعني أنه يمكنك نشر المعلومات خارج تلك الأطر ، حتى في شكل إشاعات ، والتي قد تكون أو لا تكون ممكنة في وسائل الإعلام الرسمية.

بالطبع ، يواجه الصحفيون أيضًا قيودًا في الفضاء الإلكتروني ، لكن في رأيي ، هذه القيود أقل. أعتقد أن الاختلاف الأكبر هو أنه يجعل هذه المساحة جذابة بشكل خاص للصحفيين لأنها يمكن أن تجعلهم علامة تجارية ومصدرًا منفصلاً للأخبار عن وسائل الإعلام الرسمية الخاصة بهم.

في عملية وضع العلامات التجارية هذه ، هل يحصل الصحفيون على الفضل من وسائل الإعلام الرسمية التي يعملون فيها أو من أنشطتهم الشخصية على الشبكات الاجتماعية مثل Twitter؟

بالطبع ، إذا كان الصحفي يعمل في الفضاء الإلكتروني ، فلا يمكن القول إن كل شيء نتاج شخصيته الحقيقية. بالطبع ، إذا قمت بنشر خبر على Twitter تم الاستشهاد به ، على الأقل في البداية ، فإن شخصيتي القانونية تسببت في الاستشهاد به. أي ، بصفتك محررًا أو حتى مراسلًا لوسيلة إعلامية معينة ، فقد لا يذكرون اسمك على الإطلاق ، لكنهم يذكرون فقط مع لقبك القانوني أن مراسل أو محرر صحيفة معينة قد نشر هذا الخبر.

بالطبع ، هناك بعض الحالات التي لا يعمل فيها البعض في وسائل الإعلام الرسمية ، لكنهم نشيطون لدرجة أنهم حصلوا على هذا المنصب في النهاية. يحدث هذا أيضًا على المستوى الثنائي ، مما يعني أن السمعة الشخصية للصحفي يمكن أيضًا أن تكتسب مصداقية لوسائل الإعلام الخاصة به ، وليس الأمر أنهما منفصلان. يسبب هذا الاعتماد أحيانًا مشاكل لأن الشخص يعمل في وسائل الإعلام ولكنه يعمل خارج إطار وسائل الإعلام الرسمية الخاصة به. تخلق هذه الأنواع من الأنشطة تحديات ، ولكن السبب الدقيق هو أن وسائل الإعلام لدينا لم تصمم بعد أي بروتوكول لأنشطتها في الفضاء الإلكتروني.

* أين تعتقد أنك اكتسبت المزيد من الائتمان؟ تويتر أم وسائل الإعلام الرسمية الخاصة بك؟

الأشخاص مثلي وزملائي الذين يعملون على Twitter بأسمائنا وصورنا ، يجلبون هذه الشبكة إلى سمعتنا الشخصية. ربما يكون المراسل قد عمل لسنوات عديدة في وسائل الإعلام الرسمية ، لكن قد لا يذكر اسمه حتى أعلاه ، ولكن على تويتر أو قناة شخصية باسمك ، حتى لو كنت تعمل في وكالة أنباء وحتى تستشهد بالمصدر ، مازال متداولاً ، ستلاحظ أن الخبر ينشر نقلاً عنك أو نقلاً عنك. هذا أيضًا ذو اتجاهين وليس صفرًا ، ولكن هناك قيمة في الشبكة الاجتماعية ، يكون اسم الشخص مركزيًا.

* في أي من هذه الوسائط تشعر أنك أكثر فعالية؟

أنا أعتبر كلاهما فعال. لأننا عندما نعمل في صحيفة أو وكالة أنباء ، صحيح أنه قد لا يتم ذكر أسمائنا ، ولكن على أي حال ، فإن تلك الأخبار لها تأثيرها. في الفضاء الإلكتروني ، يكون تأثير الأخبار مركزيًا أيضًا وأن سرعة تداولها أعلى وأكثر فعالية بطبيعة الحال. ولكن بشكل عام ، يكون التأثير أكبر بكثير على وسائل التواصل الاجتماعي والفضاء الإلكتروني في الوقت الحالي ، وإذا كان سيتم الترويج للأخبار ، فسوف يرتفع على Twitter أولاً. هذا يخلق موجة التي تتبعها وسائل الإعلام.

الآن ، لسوء الحظ أو لحسن الحظ ، تم التحرك في الاتجاه الذي تبحث فيه وسائل الإعلام الرسمية عن الفضاء الإلكتروني. قد يكون لا مفر منه ، لأنه هناك يتم تداول الأخبار أكثر بكثير ، وأسرع بكثير ، وبصورة عارٍ أكثر ، بمعنى أن الأخبار ، سواء كانت صحيحة أو خاطئة ، تُنشر دون أي إطار وتتسبب في متابعتها من قبل وسائل الإعلام الرسمية. لهذا السبب أعتقد أن الإعلام الجديد أكثر فعالية.

* هل حدث صراع بينك وبين الإعلام الرسمي شخصيًا؟

حدث ذلك لي ولزملائي. كما ترى ، يعتقد المراسل أحيانًا أنه إذا قمت بنشر الأخبار في الفضاء الإلكتروني ، فهذا هو مساحتي الشخصية ويمكنني أن أقول أي شيء. ومع ذلك ، فإن جميع وسائل الإعلام المهنية والرئيسية في العالم لديها أطر وبروتوكولات لأنشطة مراسليها على الشبكات الاجتماعية والتواصل. وهذا يعني أن الصحفي لا يجب أن يكون قادراً على وضع 180 درجة في وسائل إعلامه الشخصية خلافاً لما نشره في وسائل إعلامه الرسمية. لسوء الحظ ، هذا ليس هو الحال في إيران. القليل منهم فقط بدأوا قليلا. ومع ذلك ، فإن الجو العام في البلاد هو أن الصحفيين يعتبرون شخصيتهم القانونية منفصلة تمامًا عن شخصيتهم الحقيقية. طبعا أنا لا أقول إنه يجب تقييد يد الصحفي ، لكن على الأقل يجب مراعاتها. تحتاج وسائل الإعلام إلى تحديد الأطر المهنية لأن هذه العملية تمثل تحديًا لهم ولزملائهم في الفضاء الإعلامي.

* في أي مجال تعتقد أن وسائل التواصل الاجتماعي ساعدتك في عملك في وسائل الإعلام الرسمية؟ الذاتية أو التواصل مع الناس أو …

بالنسبة للعاملين في مجال الإعلام ، أعتقد أنه من الأفضل الحصول على الموضوع ، لأنه في كتلة الأخبار والشائعات ونشر الوثائق ، فإن التعرف على الشخص الذي يمكن أن يخلق موجة ، يحدث عادة في هذه الشبكات. حتى التلفزيون أصبح الآن موضوعًا ساخنًا في هذه الأماكن.

* ما هو تأثير التصفية على أنشطة الإعلاميين على تويتر؟

إن الحديث عن التصفية في هذه الفترة والوقت هو في الأساس شيء لا طائل من ورائه في رأيي. فعاليته حقا صغيرة جدا ولا تذكر. ربما في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، إذا كنت لا تريد نشر الأخبار ، فقد كان ذلك كافياً لمنع الصحف من نشرها ، ولكن الآن بعد أن أصبح بإمكان الناس الوصول إلى جميع وسائل الإعلام المحلية والأجنبية ، يمكنهم بسهولة الحصول على كل شيء ، كيف يمكنك التفكير من التصفية؟ ذات مرة كان هناك عائق أمام التشويش على الأقمار الصناعية ، والآن في القرى النائية التي بها هاتف وقاطع مرشح ، يمكن الوصول إلى جميع المواقع.

أعتقد أننا ما زلنا نسير في الاتجاه الخطأ. بدلاً من التصفية ، يجب علينا تغيير الأساليب وإزالة كل العبء من هذه التصفية ، وهي ليست فعالة حقًا. التأثير هو أيضا عكس ذلك ، لأنه كلما ابتعد الناس عن الإعلام الداخلي للنظام ، كلما تحولوا إلى وسائل الإعلام المعارضة. لا أعتقد أن هذه السياسة صحيحة حقًا ، على الرغم من أنني لا أعرف ما إذا كان لديهم أي سياسة بديلة مناسبة.

* هل ستقع وسائل الإعلام التقليدية ضحية وسائل الإعلام الجديدة بمرور الوقت؟

“الضحية” ليست العبارة الصحيحة. أينما تريد العمل ، عليك أن تتكيف مع الظروف الجديدة. هذا كل شئ. نحن بحاجة إلى تحديث أنفسنا واستخدام الفضاء الإلكتروني لأغراضنا. لاحظ أن وسائل الإعلام الرسمية قد تحصل على 50 إعجابًا وتغريدتين عندما تنشر الأخبار بحسابها الإعلامي الخاص وعدة ملايين من المتابعين على Twitter ، على سبيل المثال ، ولكن إذا تم نشر نفس المقال بواسطة مراسل لنفس الوسائط ، فسترى مئات الآلاف من السطور وإعادة النشر. يجب التعرف على هذه المتطلبات واستخدامها. هدفنا هو توفير تغذية الأخبار للناس ويجب ألا نعتمد على تنسيق معين. قد لا يفتح الناس موقع وكالة الأنباء مرة واحدة ، لكنهم يتلقون الأخبار على قناتها التي تلغرام. المهم هو التحديث وإلا سنفقد القافية.

* هل لديك أي تجربة خاصة في ذهنك أن نشر تغريدة قد شكل حدثًا خاصًا لك بكل الطرق؟

كانت هناك حالات كثيرة ، خاصة خلال أيام الانتخابات. عادة ما يستغرق الأمر بعض الوقت من وقت إعلان النتيجة حتى يتم الإعلان رسميًا عن وجود فجوة بين إصدار الأخبار غير الرسمية ، والتي عادة ما تكون انعكاسية للغاية وذات صلة كبيرة بالصحفيين أو النشطاء الإلكترونيين الذين اختبرتهم بنفسي.

شيء آخر أتذكره هو ليلة استشهاد سردار سليماني ، بين الساعة الواحدة والنصف صباحًا حتى حوالي الثالثة والنصف والرابعة صباحًا عندما تم الإعلان رسميًا عن الخبر ، وقمت بالتغريد عندما كنت متأكدًا من أن الأخبار كانت صحيحة. رأيت مقدار الاستشهاد بها. في هذه الحالات ، تجربتي هي أن وسائل الإعلام الرسمية تبقى بعيدة عن الفضاء الإلكتروني لأنها تسعى للتحقق من الأخبار والتحقق وغيرها من القضايا.

* هل هذا جيد أم سيء؟

لا يمكن القول إنه سيء ​​لأن الإعلام الرسمي يجب أن يكون دقيقًا وصحيحًا ، لكن المشكلة أن جزءًا من البقاء هنا ليس فقط بسبب هذه المعايير الصحيحة. أشعر أن وسائل الإعلام لدينا تتأثر بشدة بنوع من الرقابة الذاتية الداخلية ، أي إذا كانوا متأكدين تمامًا من دقة الأخبار ، فهم لا يزالون يقومون بالكثير من dodotcharta لنشره. هذا هو المكان الذي ترتفع فيه يد الخصم لأنه على مسافة عندما تكون مناسبًا ، قام المنافس بنشر الأخبار في شكلها الخاص. من الضروري التفكير في هذا الضعف.