ضرورة جاذبية القناة الانتخابية للجمهور الذي لا يقرأ حتى الكتيبات – وكالة مهر للأنباء إيران وأخبار العالم

وقال سيد عباس فاطمي نوفيسي، أحد المديرين السابقين لسيدافاسيما، لمراسل مهر حول تأثير تدابير مثل إطلاق 200 قناة انتخابية على مشاركة الناس في الانتخابات: أي خطوة وأداة وفرصة تخبر الناس بمستقبلهم وتجعلهم والمرشحون الذين يريدون إدارة البلاد والبرلمان ليقرروا مشاركة خططهم مع الشعب؛ إنه أمر ضروري وقيم.

وتابع: يجب الاستفادة من هذه القدرات والاستفادة منها بشكل كامل. لقد شهدنا هذا الإجراء الذي يتشكل في وسائل الإعلام الوطنية في الانتخابات الرئاسية لعام 1400 لتقديم المرشحين للرئاسة، وقد حدث الإجراء الحالي في عدد أقل من السكان. وبالمناسبة، حدثت خطوة فعالة وهادفة، ولأول مرة تحدث المرشحون الرئاسيون إلى شبكات المحافظات.

تجربة أصغر ومماثلة خلال الانتخابات الرئاسية

وأضاف المستشار الخاص لوزير التراث الثقافي: “كان هناك استقبال جيد في المحافظات، لكن النقطة التي تستحق النظر هي أن بعض المرشحين للرئاسة لم يتمكنوا من استخدام قدرة جميع القنوات الإقليمية”. على الرغم من توفير الفرص والهياكل الفنية اللازمة وإجراء القرعة، إلا أننا رأينا لاحقًا أن بعض المرشحين لم يكن لديهم الصبر للحضور والتحدث إلى جمهور جميع المقاطعات الثلاثين والتعبير عن القضايا المحددة لكل مقاطعة. أراد أحد المرشحين فقط التحدث إلى المقاطعات الناطقة باللغة الأذرية. وطبعاً في هذا السياق تحدث أيضاً إلى أهالي همدان وقزوين باللغة التركية، وهو ما لم يكن مقبولاً لدينا، ولم يتم منح الوقت اللازم لأغلب المحافظات.

وفي إشارة إلى المشاركة العالية عقب هذه الحادثة، قال فاطمي نويسي: في صناديق الاقتراع كان حجم مشاركة العديد من المحافظات أقل من المشاركة المتوقعة، لكن عملياً لم يحدث ذلك وازداد حجم مشاركة المحافظات. وبطبيعة الحال، لم تكن هذه المشاركة العالية بسبب الحادثة الإعلامية فقط، بل كانت لها عدة عوامل، إلا أن أبناء المحافظات كانوا أقل عداءً للهجوم الإعلامي. وبذلك كان قبول المحافظات للتواجد في صناديق الاقتراع أكبر من قبول وسائل الإعلام الوطنية لصناديق الاقتراع. وفي النهاية، كان ذلك أمراً جيداً بالنسبة لمرشحي الرئاسة في ذلك الوقت.

هل لا تزال وسائل الإعلام تتمتع بالقدرة والجاذبية لرؤية المرشحين؟

وأضاف: على أية حال، فإن مثل هذه الإجراءات ليست غير فعالة، ولكن في حالة الانتخابات النيابية، يجب أن نرى أن وسائل الإعلام لا تزال تتمتع بالقدرة والجاذبية التي يراها المرشحون. هذا سؤال مهم ينبغي النظر فيه.

وقال هذا المدير الإعلامي: إن الإعلام الوطني بالتأكيد له جمهور، وهو في الأساس من أكثر وسائل الإعلام تأثيرا بعد الثورة، والتي كان لها القدرة على جلب الناس إلى الساحة وقت الأزمات، لكنها آلة لا تفعل ذلك. يتحرك دائمًا بنفس السرعة، وأحيانًا تكون سرعته بطيئة وتزداد وعلينا أن نرى مدى سرعة تحركه اليوم وما نوع العقلية الموجودة تجاهه.

بعض منتجي السينما رغم أن وسائل الإعلام الوطنية أتاحت لهم فرصة الإعلان عن إعلانات تشويقية مجانية إلا أنهم لم يطلبوا هذه الفرصة ورأوا أن وجود فيلمهم والترويج له على الهواء ليس له أي تأثير إيجابي تأثير. وأشار إلى عقلية البعض تجاه الإعلام الوطني، مذكرا: الآن رغم أن الإعلام الوطني أتاح لهم فرصة الإعلان عن إعلانات تشويقية مجانية، إلا أنهم لم يطلبوا هذه الفرصة وشعروا أن وجود فيلمهم والترويج له على كان للهواء تأثير إيجابي، ولم يكن له. وادعى البعض أن له تأثير سلبي. كان هؤلاء المنتجون (قليلون) على استعداد لدفع أموال كثيرة للإعلان عن فيلمهم عبر الأقمار الصناعية، وكانوا يعتقدون أن الجمهور سينخفض ​​إذا تم بثه على التلفزيون.

وأضاف فاطمي: هذه النظرة تتأثر بالتدفق الموجود، وعندما يوجد هذا الوهم فإنه يؤثر على جزء من الجمهور، ولا يمكن تخطيط المعادلات المعقدة دون النظر إلى نظرة هذا الجمهور.

وقال عن اهتمام إقبال بالمحتوى والبرامج عبر 200 قناة انتخابية: لا أعلم مدى جاذبية هذه القنوات المتخصصة للأشخاص الذين لا يملكون الصبر لقراءة الكتيبات أو مشاهدة فيلم طويل أو حتى ليس لديهم الكثير وقت. والجذاب هو أنه يمكنك البحث في مدينتك والعثور على القناة الانتخابية لمدينتك لمعرفة ما يقوله المرشح الذي تختاره، حتى أولئك المرشحين غير المعروفين. في بعض الأحيان يكون لديك 7 أو 8 مرشحين رئاسيين دخلوا الميدان وأصبحوا أخيرًا شخصيات أكثر شهرة، لكن عادة ما يعرف الناس أقل عن المرشحين البرلمانيين وهذا يجعل الأمر صعبًا.

وأضاف: لنضرب مثالا على التلفاز، فهو مثل برنامج مع مقدم معروف، أخيرا تابع البرنامج وكلامه لترى ماذا يقول، والآن إذا كان برنامج ذو بنية ضعيفة ومعروف المضيف حتى لو لم يحدث ذلك، كيف ستنجذب إليه في المقام الأول؟ وجهة نظري هي أن هذه الشبكات بالتأكيد مجدية من الناحية الفنية ويمكن أن توفر فرصة لمعرفة المرشحين، ولكن ما يجب أن يشجع الناخب على الذهاب للعثور على البرنامج ورؤية مكان التأمل أو الحلقة المفقودة.

يرى الجمهور القنوات الأكثر توفرًا

قال فاطمي ناسي: التلفزيون يضم حاليًا عشرين قناة أو نحو ذلك، لكنك ترى قنوات يسهل الوصول إليها. فالقناة التي من المفترض أن تنطلق قبل الانتخابات بعشرة أيام ويجب أن يكون لها هيكل مماثل هي أقل جاذبية لأنه، كما تعلمون، لا ينبغي أن يكون هناك أي اختلاف في الإضاءة واللون والديكور وما إلى ذلك بين الاستوديوهات في المجال الانتخابي.

وفي النهاية قال هذا المدير الإعلامي: أتمنى التوفيق للإعلام الوطني حتى تسير هذه الفعالية على خير ما يرام. نقطة أخرى هي أن المرشحين يتحملون تكلفة بث البرنامج. لا أعلم كم هي هذه المبالغ، لكن من أين يحصل المرشح الذي يترشح في منطقة محرومة على هذه الأموال. ومن الجيد أن مقرات الانتخابات في البلاد ساعدت المرشحين وزودتهم بهذه الميزانية.