عباسي: أهم تحدي لمهرجان الفجر هو التغيير المتكرر لمخرجي ومعلمي المهرجان / أفلامنا ليس لها أبطال

وبحسب مراسل إذاعة وتلفزيون وكالة أنباء فارس ، قال محمد رضا عباسيان في برنامج “النقاد السينمائي” الليلة الماضية في 19 فبراير ، عن التأثير الثقافي لمهرجان فجر: لم يكن لمهرجان فجر السينمائي أبدًا تأثير جاد وواضح على المجتمع. – التيارات الثقافية للمجتمع. تأثيرها على السينما وبالتالي تأثير السينما على المجتمع. لكن لماذا نقول إن المهرجان غير فعال؟ حتى تأثيره على السينما ليس بهذه الخطورة.

وأضاف: هذا لأنه لم تكن هناك سياسة متماسكة في إقامة عيد الفجر. إذا قارنا هذا الحدث بالمهرجانات المؤثرة في العالم ، فإن التحدي الأهم هو التغيير المتكرر لمديري ومديري المهرجانات ، وبعد ذلك التغيير المتكرر لصانعي السياسات وكبار المسؤولين في المهرجان. هذا يؤدي إلى عدم تشكيل سياسة.

تذكير العباسي: قد تكون هناك سياسة قصيرة المدى ، لكن هذا التعدد والتغيير المتكرر لمنظمي المهرجانات سيجعل تلك السياسات قصيرة المدى لا تستمر. أصبح مهرجان فجر السينمائي مجرد حدث ثقافي يكون في أحسن الأحوال حارسًا لما تم إنتاجه في السينما.

وردا على السؤال القائل إن إقامة المهرجان بطريقة لذيذة ، هل يعني أن السياسيين يسيطرون على المهرجان أم لا ، قال: ليس بالضرورة. تمكنت فترة معينة من ترك أثر مستمر. ويرجع ذلك جزئيًا إلى وجود فريق إداري واحد لمدة عشر سنوات. خاصة فترة السيد بهشتي وأنور. هذا الاستمرارية بإطار فكري ومستقل عن الانتقادات التي وجهناها أحدثت تغيرات كبيرة في استمراره.

يذكر العباسي: هل كانت القرارات السياسية هي القاعدة في عيد الفجر أم لا. بالمناسبة ، في الخمسة عشر أو الستة عشر عامًا التي شاركت فيها في المهرجان في حكومات مختلفة ، لم يؤثر الفصيل الحاكم بشكل مباشر على الانتخابات. بالطبع علينا أن ننظر إلى هذه القضية من جانبين. الاختيار والجائزة. تعتمد أهمية المهرجانات على الاختيارات التي يتخذونها. على الأقل لا أستطيع أن أنسب هذه الجملة وأقول إن الأشخاص الذين لديهم مسؤولية سياسية في الحكومات أثروا بشكل مباشر في عيد الفجر.

وأكد: خلال الفترة التي كنت مسؤولاً فيها عن تنظيم السينما وكنت سكرتيرًا للمهرجان ، لم يتدخل الوزير المختص في العمل التفصيلي لتنظيم السينما. في مرحلة ما نقول إن الوزير لعب دورًا في تعيين رئيس الهيئة السينمائية ، وهو ما أوافق عليه وهو فعال. لكن عدم التدخل في تفاصيل المهرجان من الناحية السياسية.

وأضاف عباسيان: في العقدين أو الثلاثة عقود الماضية ، كانت المهرجانات الأكثر تأثيراً في أوروبا هي المهرجانات التي كان مخرجوها حاضرين لسنوات أخرى. إذا تولى مدير مهرجان ما المسؤولية لمدة خمسة عشر أو عشرين عامًا ، فإن تأثيره كان أكبر من تأثير المهرجانات التي تم تغيير مديرها سابقًا ، لأن هذا الشخص لديه إطار فكري وثقافي ويرسم هذا الإطار لهذا المهرجان. عندما حكموا عليه ، يقولون إن الأمر قد يصل إلى عشر سنوات. حتى لو كانوا سيقيلون السكرتير ، فإنهم يعلنون ذلك قبل عدة سنوات.

وقال في نهاية حديثه: في الواقع للمخرج سياسة خاصة لوجهة النظر الفكرية وبناء على ذلك يجمع آراء الأفلام من العالم. برز السيد كياروستامي في سياق هذا المنظر لفيلم “شاهد وذهب”. بغض النظر عن جودة الحدث ، من حيث المحتوى والموضوع ، فإن المهرجان هو الأقرب إلى مستوى مهرجان إعمار. لأن تخصيص المحتوى والموضوع واضح تمامًا. عن عيد الفجر ولكن لم يكن في كل هذه السنوات. سلسلة أفلام تصنع بكل طريقة تفكير وتكررت هذه المسألة.

أفلامنا ليس لها أبطال ولا تنقل القيم. هذا العام ، ولأول مرة ، ستظهر الجغرافيا على الأقل في الأفلام. لم يتم مناقشة هذه القضية لسنوات. بطبيعة الحال ، كالعادة ، لا يمكن التكهن بأن مهرجان الفجر سيكون له تأثير ثقافي.

نهاية الرسالة /