فروست: أنا أيضًا ناقد طعام / لا أعرف ممثلًا إيرانيًا حسن المظهر / النقد ليس إهانة
أفاد مراسل إذاعي وتليفزيوني لوكالة أنباء فارس ، أن الجزء الثاني من برنامج “روخ بي روخ” قد تم بثه بحضور الناقد السينمائي “مسعود فروست”.
في بداية البرنامج بدأ أمير علي الدنائي مقدم برنامج “وجها لوجه” في غرفة المكياج حديثه مع مسعود فروست وسأله كأول سؤال كيف ترين دور المكياج في السينما؟ أجاب مسعود فروست: أي سينما؟ السينما الإيرانية؟ ليس لدينا سينما هنا بعد. لدينا بعض الأفلام ولكن ليس لدينا سينما بعد. يعد المكياج أيضًا أمرًا جادًا في السينما الاحترافية. في السينما الاحترافية ، تعتبر النكات مثل أنا لست خبيرة تجميل مزحة. أنا أؤمن بجمال الممثل وأنه يمكن عمل الكثير بالمكياج ، التي تعتبر السينما الأمريكية هي سيد هذه القصة.
أمير علي الدنائي ، مشيرا إلى أنه يعتقد أنه يعتقد أن المظهر الجميل للممثل ليس امتيازا له ، وخاطب فروست وقال: “يجب أن يكون امتياز”. كونك وسيمًا لا يعني فقط اللدونة ، بل يعني نضارة وتناغم الوجه ووجود وجه في العمل. بعض الوجوه لا. لكن البعض ، مثل جيم كاري ، يمكنهم فعل كل شيء.
قال داناي: “بالطبع جيم كاري ليس وسيمًا. نعم ، لكن وجهه جميل.” أعتقد أن الممثل حسن المظهر هو كاري غرانت. لم أعد أعرف الإيرانيين حسن المظهر.
ثم سأل داناي فروست ، “هل سبق لك أن وجهت نقدًا لفيلم ثم شعرت بالغضب والندم؟” أجاب فروست: لا ، لكنني حددت فيلمًا أو فيلمين ، لكنني قمت بتصويرهما بعد ذلك. أعني ، كان لدي إيجابي إلى سلبي ، لكن لم يكن لدي سلبي إلى إيجابي.
قال أمير علي الدنائي: طبعا لا ترون أول عشر دقائق! هذه هي القصة نفسها. كان لدي فيلم في مهرجان فجر السينمائي وكنت أنتظر لأرى ما إذا كنت ستنهض أم لا. وأضاف فروست: “لدي أيضًا سجل مدته دقيقتان. لأنني في نفس الوقت أعرف ما إذا كان هذا المخرج يعرف أم لا. لانني لا ابحث عن قصة اريد بلدي. إذا كان يعلم ، يمكنه أن يروي أي قصة يحبها. في أول دقيقتين أو ثلاث دقائق ، يتضح ما إذا كان يعرف وظيفته أم لا. أحيانًا يكون هناك بعض الأفلام الاحترافية وراء مخرج ، لكنه لا يزال لا يفهم ما هي الكاميرا؟ ماذا يعني عرض بعيد ، ماذا يعني منظر قريب؟ حسنًا ، أنا لا أجلس. ما لم أضطر إلى انتقاده ، فأنا أشاهد الفيلم بالتعذيب ، ثم انتقم من هذا التعذيب.
قال أمير علي دنائي: “ربما لا يمكن لفيلم أن يثبت نفسه في الافتتاح ، لكنه فيلم جيد في استمرار ، رد عليه فروست:” لا ، في أول دقيقتين أو ثلاث دقائق هناك دقيقتان أو ثلاث كاميرات خاطئة. حركات أو ثلاث قطع خاطئة ، والباقي معروف.
أنتقد الفيلم وليس المخرج
وتابع دانائي الحديث بقوله: “نقدك قاسي ، وهذا الناقد رد: إنه جنس مختلط .. أسلوب النقد .. أتذكر المرة الأولى التي تحدثنا فيها مع أحد الجيران في مقهى في البرنامج السابع. ثلاثة من سبعة برامج تم بثها على الهواء حصلت على هذا البرنامج. بينما قيل للجيراني أن فروست رجل يكتب. لكنه قال إنني أعرف ما كنت أفعله. من هناك ، هذا النوع من النقد ، هذا الشخص ، استمرت هذه الحدة. هذه الحدة ، إذا كان من الممكن تسميتها بالحدة ، لأنها في رأيي ليست حادة ، فإن انتقاداتي المكتوبة للسينما أكثر حدة. بالحديث عن 20 ، 30٪ من الفرامل ، أستطيع أن أقول حتى أنني أراقبها. لكن هذه الحدة لي. أنا نفس الشيء في الحياة. إذا كان غاضبًا فهو سيء. أي ، إذا قلت أنك غاضب هنا ، فهذه نقطة ضعف.
وأضاف دانائي: “الغضب ليس في كلامك وجسدك ، ولكنه في نبرة صوتك. قلت إن فيلم هامون لداريوش محرجوي سيء لكنه فعال ، أو أنك استخدمت كلمة في فيلم مسعود كيميايي لم يكن من الممكن استخدامها و قال بطريقة مختلفة ، ولن تترك أي شخص سيئ الحظ.
أجاب فروست: نعم ، فيلمنا مهم. الآن ، إذا جلست وتحدثت عن صناعة الأفلام مثل مهرجوي وكيمياي ، سأرى بالتأكيد المخرج وعمره ، والاحترام الذي أكنه لكل هذه التجربة. أنا أتحدث عن الفيلم وليس المخرج. لم أنوي الإهانة قط.
وأضاف الناقد السينمائي: “كنت أسوأ منتقدي لعباس كياروستامي ، حسب قوله ، كان لديه منتقدان جادان أحدهما ناقد فرنسي والآخر أنا”. كل انتقاداتي لأفلامه حادة باستثناء الفيلم الأول ، لكني كنت أحترم نفسي كثيرًا عندما كنت على قيد الحياة. عندما كان مريضا ، اتصلت بأحد أقاربه وقلت إنني أريد رؤيته. قال إنني أخبرته وكان سعيدًا جدًا. في كل مرة رأينا بعضنا البعض ، كانت جمعية ودية للغاية ومحترمة.
النقد ليس مجاملة والحدة ليست إهانة
وتابع فروست هذا النقاش: هذا النوع من النقد يظهر أننا للأسف في السينما الإيرانية ما زلنا أمام النقد ونتفهم النقد وننتقد قسوة النقد. نحن لا نفهم النقد. النقد ليس إيجابيا أو سلبيا. إن نقد الفيلم الجيد هو تعريفه وتحليله ، إذا لم يكن لديه وجهة نظر سلبية مفادها أن شيئًا لا يمكن ربطه به بالقوة. غالبًا ما تكون الكلاسيكيات الأمريكية خالية من العيوب ويمكن تعريفها وتحليلها دون مبالغة.
أوضح المخرج: “ليس صحيحًا أنه من المعروف أن نرى نقدًا نصف فارغ ونصف ممتلئ ، لأنه في رأيي هو رؤية نقد نصف فارغ لكوب على الإطلاق”. من المفترض أن تقدم لي سلعًا جيدة ، وبقدر ما لم تقدم لي سلعًا جيدة ، فأنا أعمل هناك. في بعض الأحيان قد يكون جزء صغير فارغًا ، لكن الجزء الصغير نفسه يدمر العمل ، لذا فهو ليس كميًا.
النقد وسيطتي وليس ترفيهي
وأضاف مؤلف كتاب “ديالكتيك النقد”: “النقد وسيطتي”. إنها ليست مرحتي وترفيهي. لا يعرف النقد المخضرم وما بعد النقدي. كلام مسعود فروست لا يمزح ، فروست في وسط انتقاده ، لم يهين أو فعل أي شيء لأحد ، ولا يمزح بالنقد.
ثم سأل دانائي فروست عما إذا كان موقفك السياسي فعالاً في انتقادك. أنا لا أعرضها من حيث تفكيرك ، ولكن تأثيرها من حيث لغة جسدك وتعبيرك؟ أجاب فروست: بالتأكيد فعالة. إن موقفي السياسي عادل للغاية ومؤيد للقمع. أولئك الذين يزدهرون الإنتاج ويقومون بعمل منتج. لذلك أنا ضد المضاربين. هذا الموقف ليس جديدًا ، لقد ظل بداخلي منذ فترة طويلة واتخذ شكلًا أيديولوجيًا ، إيديولوجيته ليست مناسبة لي الآن ، لكنه أساس هذا التفكير. أعتقد أنه حيثما يقف شخص مظلوم ، يجب الدفاع عنه. يجب الدفاع عن الحركات المناهضة للرأسمالية والإرهاب. هذا الموقف يجلب معه نوعًا من الذوق ونوعًا من النظرة إلى العالم. هذا هو رأي عالمي البيولوجي.
هذا الناقد يجيب على السؤال ، ما الذي ستأخذه معك إذا أردت البقاء في جزيرة لمدة عام؟ قال 100 رواية كلاسيكية. أنا أستمتع بالموسيقى الكلاسيكية والأدب والسينما الكلاسيكية. أنا أعتبر “دوار” لهيتشكوك أهم فيلم في تاريخ السينما ، وأنا أحب موسم الخريف.
ثم دخل فروست إلى الغرفة وتحدث عن المعضلة التي كان قلقًا بشأنها.
طلب مسعود فروست للحكومة الجديدة
كما أشار الناقد السينمائي إلى مشكلة التوظيف باعتبارها مصدر قلقه وقال: أعتقد أنه بدون الهالة التي هي المشكلة الملحة هذه الأيام ، فإن أهم ما يشغل مجتمعنا الآن هو التوظيف. يجب أن تكون هناك خطة للعمل ، ويجب تنظيم العمل المنتج ، وتوظيف القوى الموهوبة. تعزيز ثقافة العمل ، واتخاذ خطوات عملية للعمل ، وترتيب أولويات العمل بشكل منهجي على القضايا الاقتصادية. اقتصادنا في حالة كارثية ، نحن لسنا بالمعنى الحقيقي للكلمة. في الوقت نفسه ، أدركت الحكومة الجديدة هذه المسألة التي تحتاج أيضًا إلى تخطيط علمي ومهني وجدي ، وعلى رأسها خلق فرص العمل.
فنان لا يعرف الفكاهة يفتقد وظيفة
ثم توجه المخرج إلى طاولة الحوار “وجهاً لوجه” وأضاف: “أنا مغرم جدًا بالاستماع إلى النكات وأنا شخص اجتماعي بشكل عام”. أسمع نكات جيدة وأقول نكت مضحكة. أعظم مخرج أعرفه ، هيتشكوك ، مضحك للغاية. في رأيي ، فإن المخرج الذي لا يتمتع بروح الدعابة يفقد وظيفة.
وتابع: لدي نقد حتى لفيلمين إيرانيين كانت نبرتي فيهما مضحكة وكانت لي مسيرة مهنية جادة للغاية بهذه النغمة. وأهمها نقد فيلم “البائع” الذي نقد طويلا وجادا لكنه يفتقر إلى الفكاهة.
وأضاف مؤلف كتاب “يدا في النقد”: “عندما تبدأ المحادثة ، سوف أتفق معها بقدر ما تسمح به تجربتي البيولوجية ومحو الأمية”. أعرف الصمت وأستمع مرات عديدة. أعتقد أنك يجب أن تستمع حيث ليس لديك ما تقوله. الشخص الذي لا يستمع جيدًا لا يمكنه التحدث في الوقت المناسب. بما أن مفتاح الجنة موجود على الأرض ، كذلك مفتاح التحدث في الاستماع. أستمع إلى الرجل العجوز على الأرض جيدًا وأحاول التعلم من هذا الرجل الذي يسبقني كثيرًا.
وتابع فروست: “لدي علاقة جيدة جدًا مع الأطفال”. أستمع إلى الموسيقى التي أحبها عندما أكتبها. عندما كنت مراهقًا بدأت في الكتابة ، أي من سن 16 إلى 20 عامًا ، قلدت الناقد الذي اعتقدت أنه الأفضل ، شميم بحر ، في نوع الجملة وأنه أوضح المهمة في السطر الأول. ورأيت أن انتقادات هذا الرجل العظيم والمحترم ليست صحيحة في رأيي. بعد الوصول إلى هذه النقطة ، لم تتغير النغمة ، فقد كانت مباشرة وحادة في بعض الأحيان.
قال الناقد عن كونه مرنًا أو ملتزمًا بالقانون “يجب أن أقرأ عددًا معينًا من الساعات في اليوم ، لكنني أيضًا مرن ، أحب السفر”. لا يأتي الشعور بالنصر إلا عندما يكون ما أعتقد أنه صحيح للغاية. هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله خارج الجميع. أكرر الحق باسم من هو. لا أتذكر أنني لست على ما يرام ، فقد أصبت بهشاشة العظام مؤخرًا ، ولم يزعجني ذلك ، لكنني لم أكن في مزاج سيء أبدًا. الرجل هو دائما أساسي جدا بالنسبة لي. إنسان مميز ، لا إنسان ، نحن بشر ، أحب الناس الصالحين مثل أحمد محمود ، حياته ، مقاومته ، وحدته عزيزة عليّ.
وتابع فروست: “لقد فقدت مؤخرًا صديقًا اسمه أصغر عبد الله ، كان كاتبًا من الدرجة الأولى. رأيته قبل وفاته بيوم واحد ، وكانت لحظة رؤيته ومواساته أكثر أهمية بالنسبة لي من أي شيء آخر”. قلت له ، “متى أردت الذهاب ، تمتع بصحة جيدة مثلك ، اقطع جيدًا.” برأيي الموت بعد كورونا تافه وكريم وغير مبدئي وقبيح ، وهو ما لم يكن عليه الحال من قبل ، والحوار أقيم مع الموت ، فلنستمر …
مواجهة نفسك في مرآة “وجهاً لوجه”
في الجزء التالي أجاب مسعود فروست على الأسئلة الذهنية التي طرحها عليه الأمير علي الضنائي أمام المرآة. قال: “أفتقد الملذات الفورية لتحقيق أهدافي ، أنتقد نفسي لارتكاب أشياء خاطئة ، لكني لا ألومهم وما زلت أخشى فقدان أحبائي”. مهمتي في هذا العالم هي الانهيار وأنا على الطريق لأنه لا توجد طريقة للوصول إليه ، الطريق مهم. لا أشعر بالتقدير من الشهرة ، الشيء الإيجابي الوحيد في الشهرة هو أن الكلمة في مكانها الصحيح ، أولاً في قلوب الناس ثم في عقولهم. أنا لا أقبل الظلم تحت أي ظرف من الظروف. في مواجهة المشاكل ، لا أعرف اليأس ، كائن حي يأمل أن يغير نفسه ثم يغير العالم. العالم كبير جدًا ، عندما أتحدث عن تغيير العالم ، فهذا يعني تغيير زاوية صغيرة. أقول لمسعود فروست البالغ من العمر 30 عاما أن يكون قويا واذهب في طريقك الخاص. أقول لنفسي في المرآة أن عليك أن تعمل بجهد أكبر ، عليك أن تتعلم أكثر من أناس حقيقيين وأن تحترمهم.
فروست: أنا أيضًا ناقد جيد للطعام
قال مسعود فروست في مقهى “وجها لوجه”: أنا ناقد جيد جدا للطعام. إذا قمت بطهي الطعام بنفسي ، فسوف أطبخه جيدًا. أنا أحب طعام جيلاني كثيرا. تبين أن الملعقة الأولى مطهية وفضفاضة. عندما تذهب لمطعم ما ، فإنهم يجلبون الحساء ويتناسب مع أي طعم لا يطبخ نفس النوع ، لذلك يجب أن يكون له مبادئ عامة.
وأضاف: “لا علاقة لي بانتقاد الناس ، فهم يريدون ارتداء ما يريدون و … لكن إذا سألوا عن رأيي بقدر قدرة الحزب ، فسأقول الحقيقة”. أنا لا أنتقد أحداً ولا أنتقد أحداً. أحيانًا أرى شخصًا لا يمكن انتقاده ، ولا أنتقده أبدًا. أنا لا أنتقد أي شيء لا يمكن انتقاده سواء كان شخصا أو عملا.
رداً على سؤال لماذا لم تصنع فيلماً؟ قال: لأن النقد أهم لي. إذا كنت صانع أفلام ، أولاً هيتشكوك ، ثم جون فورد ، ثم بيرغمان كانت اختياراتي للإخراج. لا أحد من المخرجين الإيرانيين. سوف ألعب الدور الأول بنفسي. لكني لا أصنع أفلامًا. الممثلون المفضلون لدي هم كاري غرانت وهنري فوندا وجيمس ستيوارت ولينو فينتورا.
تعليقات فروست على التمثيل والقطع النهائي
في هذا القسم ، قال فروست عن التمثيل: الممثل ليس عارضة أزياء وخطيب كذا وكذا الملابس والعطور والشراب ، إنه ممثل ، ممثل. لا ينبغي بيع كل شيء مقابل المال. أنا لا أفهم ما يفعله بعض الممثلين بعد دخول السينما ، على سبيل المثال ، حصلت على الكثير من المليارات ، وسيط محترف يحصل على أكثر من ذلك بكثير ، فلماذا أصبحت ممثلاً؟ صحيح أن جورج كلوني يروج للإسبريسو أيضًا ، لكنه يأكل تلك الثقافة ويحتفظون بالحد ، فهم لا يملأون الباب والجدار.
وتابع: “حسن الأداء يعني التزام الصمت”. أريد أن أكتب المراجعة الأخيرة لحياتي ، أقول مراجعة حية. نقدي للحياة هو أن حجمها صغير ، ويجب أن نعيشها. عليك أن تقول وداعًا وتقطع جيدًا ، سواء كان ذلك يقول وداعًا للحياة أو صديقًا عزيزًا وإنسانًا ، عليك أن تقول وداعًا في الوقت المناسب ، بسعادة واحترام. عاش صيبا وذهب صيبا وقطع الوقت.
.