فريز مضاد فيروسات إيراني؛ مزيد من الأمان أم طريقة جديدة للتصفية والقيود؟

كشفت شرطة المناطق القبلية الخاضعة للإدارة الاتحادية عن برنامج فرز الإيراني لمكافحة الفيروسات للهواتف المحمولة. لكن هل من المفترض أن يؤدي برنامج مكافحة الفيروسات هذا إلى زيادة أمان هواتف الأشخاص أم أنه طريقة جديدة للتصفية والقيود في إيران؟

خلال الأيام القليلة الماضية، تركزت بعض أخبار التكنولوجيا على برامج مكافحة الفيروسات ونظام فرز الجديد. المعلومات والأحاديث المنشورة عنها خلقت هموماً وهموماً في أذهان الناس. وفيما يلي سوف نعرض هذا النظام الجديد ونفحصه من جميع جوانبه.

كشف رئيس شركة فرجة للإنتاج وتبادل المعلومات (FATA) أمس عن نظام جديد يسمى Faraz Antivirus. ووفقا لمقدمة هذا النظام، يمكن لـ Farez Antivirus تحديد ما إذا كان البرنامج المذكور ضارًا أم لا من خلال فحص جميع التطبيقات الموجودة في الهاتف المحمول للشخص. في الواقع، سيكون برنامج مكافحة الفيروسات هذا بمثابة مرشح في هاتفك الذكي، وهو المسؤول عن تحديد ما إذا كان البرنامج متاحًا أم لا.

أحد العوامل التي تسبب تكهنات مختلفة حول هذا النظام هو أنه خلال المقابلات والإعلانات الصادرة عن شرطة FATA أو الهيئات ذات الصلة، لم يكن من الواضح بعد ما هي الميزات التي يجب أن يتمتع بها التطبيق حتى يتم التعرف عليه كبرنامج ضار بواسطة هذا النظام. ومن ناحية أخرى، فإن حقيقة أن شرطة المناطق القبلية الخاضعة للإدارة الفيدرالية قد أرسلت اقتراحًا إلى البرلمان يقضي بضرورة تثبيت برنامج مكافحة الفيروسات هذا على جميع الهواتف الذكية قد أثار هذه التكهنات.

التنبؤ بأداء الأشخاص في متطلبات تثبيت برنامج فرز لمكافحة الفيروسات على جميع الهواتف؛ عدم الثقة منتشر

إن اشتراط تثبيت برنامج Farz لمكافحة الفيروسات هو مثال آخر يجعل الخبراء يشمون الخطر الكامن. في بلد يتم فيه تهريب حوالي 10% من الهواتف الذكية إلى البلاد ولا توجد معلومات عن هذه الهواتف في أنظمة التسجيل، كيف يمكن المطالبة بتثبيت برامج مكافحة الفيروسات في كل هذه الهواتف؟ ومن ناحية أخرى، فإن التكلفة العالية لتوظيف عامل لتثبيت برنامج Farz لمكافحة الفيروسات على جميع الهواتف الذكية المتوفرة في المتاجر لا تقنع أي بائع بالقيام بذلك.

من المؤكد أن الناس أنفسهم لن يرحبوا بهذا النظام جيدًا. إن تاريخ استخدام المنصات الإيرانية والوقوع في مشاكل كبيرة مع هذه المنصات جعل الناس لا يثقون في قادة الفضاء الرقمي في إيران. وفي بلد لا يملك قاعدة بيانات صحيحة وحديثة حتى لأبسط المعلومات، لا يمكن استقبال هذه الأنظمة بشكل جيد.

يمكن اعتبار سبب آخر لانعدام الثقة هذا هو الافتقار إلى الشفافية والقانون المنظم لاستخدام هذا النظام.

فرز، مثال واضح على خطأ آخر؟

فرز، مثل مثاله المشابه، خطة التصفية، من المرجح أن تواجه معارضة الشعب. آثار التصفية التي أجبرت الناس على دفع ثمن قواطع التصفية، وضعتهم أمام الممثلين الذين اضطروا إلى عرض بيع قواطع التصفية على وزارة الاتصالات من أجل قطع الربح المرتفع من البيع من قواطع التصفية.

وكما تظهر الإحصائيات المختلفة وجود الإيرانيين على منصات التصفية، يمكن القول أن التصفية هي خطة فاشلة في نظر الناس، والتي لم تخلق سوى سوق من الوسطاء والمستفيدين الكبار من هذه التكاليف. يقال أن حوالي 80 بالمائة من مستخدمي الإنترنت يستخدمون قواطع التصفية للدخول إلى شبكات التواصل الاجتماعي المختلفة. ومع استمرار عملية التصفية هذه، لن تمتلئ جيوب السماسرة إلا ولن يحصل الناس على أي فائدة. وفي مثال واحد فقط، يقدر حجم التداول المالي لقواطع المرشحات في عام 1401 بنحو 25 إلى 30 مليار تومان.

ومع استمرار هذا الإفراغ لجيوب الناس وملء أوعية السماسرة، شهد الناس مرة أخرى، على الأرجح، أحد هذه الأنواع من أنظمة التصفية. النظام الذي كان قادرًا على إثارة الكثير من القلق في أذهان مستخدمي الإنترنت في بداية عمله، على الأرجح لن يكون له مستقبل مشرق وشعبي.