قصة الحرب الأولى في عالم التشفير

قبل سنوات من ظهور العملات الرقمية وتكنولوجيا البلوكشين كما هي اليوم، كانت هناك مجموعات تقاتل بكل قوتها لتطوير التشفير للحفاظ على الخصوصية والحرية غير الخاضعة للرقابة على الإنترنت. تعود قصة هذه المعركة إلى الوقت الذي ظهرت فيه شبكة الإنترنت للتو. المعركة التي أصبحت تُعرف باسم حرب العملات المشفرة الأولى. وبطبيعة الحال، لم تكن هذه نهاية القصة. وبعد سنوات شهدنا معركة أخرى تسمى حرب العملات المشفرة الثانية.

في هذه المذكرة، وهي ترجمة لمقال كتبه إيفان كريبتوسلاف على موقع Coin Market Cap ينشر لقد فعلت ذلك، أنت تقرأ القصة الرائعة لمعركة العملات المشفرة الأولى. وسننشر الجزء الثاني من هذه المقالة قريبا.

بداية الإنترنت والمعركة حول التشفير

في الأيام الأولى للإنترنت، كانت هناك معركة صامتة تدور حول طبقاتها الأساسية؛ النضال الذي وضع الأساس لصناعة العملات الرقمية اليوم. ما شكل جوهر هذا الصراع هو التشفير. وهو الأمر الذي يتناقض مع السيطرة على الفضاء الرقمي الناشئ في ذلك الوقت. بدأ هذا الصراع حرب العملات المشفرة الأولى.

كانت حرب العملات الرقمية الأولى بين مجموعات ليس لها تاريخ مشترك: مجموعة من علماء الرياضيات اللامعين، وخبراء التشفير الملتزمين، وعملاء حكوميين متشددين. وكان كل منهم يتنافس على القوة التي ستشكل مستقبل عالم الإنترنت.

والسؤال الآن هو كيف بدأت هذه الفترة الحرجة في التاريخ الرقمي، وما أهمية دراستها بعد كل هذا الوقت بالنسبة لمشهد العملات الرقمية اليوم؟

للإجابة على هذا السؤال، نحتاج إلى دراسة الأحداث الدرامية واللاعبين الرئيسيين الذين لعبوا دورًا مهمًا في بداية تلك الحقبة وفي إرساء أسس مشهد العملات الرقمية اليوم.

اللاعبون الرئيسيون في حرب العملات المشفرة الأولى

في أوائل التسعينيات، حقق علم التشفير تقدمًا كبيرًا وجذب الكثير من الاهتمام. أرادت بعض المجموعات، مثل cypherpunks والمدافعين عن الحريات المدنية، استخدام التشفير لحماية الخصوصية والحرية عبر الإنترنت.

ومع ذلك، أعربت حكومة الولايات المتحدة عن قلقها من أن هذه العملية قد تسمح للمجرمين والإرهابيين بتنفيذ أنشطتهم الإجرامية بعيدًا عن أعين السلطات ودون خوف من القبض عليهم. ويخشى المسؤولون من أن الاستخدام غير الخاضع للرقابة للتشفير من شأنه أن يسهل الأنشطة الإجرامية والإرهابية.

وكانت الجهات الفاعلة والفصائل الرئيسية في هذا الكفاح من أجل الخصوصية هي:

1. حكومة الولايات المتحدة

في تلك السنوات، كان بيل كلينتون رئيسًا للولايات المتحدة. بذلت إدارة كلينتون ووكالات الاستخبارات مثل وكالة الأمن القومي (NSA) جهودًا كبيرة للحصول على مزيد من السيطرة على تكنولوجيا التشفير وقدرات المراقبة من أجل الحفاظ على سلامة الناس ومحاربة النشاط الإجرامي.

2. دعاة الخصوصية

انتقدت منظمات الحريات المدنية، مثل مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) واتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU)، جهود الحكومة لتقييد التشفير باعتباره انتهاكًا للحريات الفردية والخصوصية. لقد بذلوا قصارى جهدهم لتعزيز استخدام التشفير لتأمين هذه الحقوق في المجال الرقمي.

3. الباحثون ومحبو التشفير وcypherpunks

كان للرواد مثل فيل زيمرمان دور فعال في الترويج لاستخدام التشفير ومعارضة القيود الحكومية. كانت cypherpunks عبارة عن مجموعة فضفاضة من مصممي التشفير والتقنيين والناشطين الذين دافعوا عن قوة التشفير لحماية الحريات المدنية والخصوصية وتعزيز حرية التعبير.

ظهور الخصوصية المقبولة وبداية صراع cypherpunks

يقول فيل زيمرمان، مبتكر مفهوم الخصوصية الجيدة:

فقط إذا كانت الخصوصية غير قانونية [همان] سوف يتمتع منتهكي القانون بالخصوصية.

وجهة نظر زيمرمان هي أن المجرمين، في كل الأحوال، يحافظون على خصوصيتهم. وفي الوقت نفسه، لن تنتهك الحكومة سوى خصوصية الناس العاديين.

تصميم برامج بي جي بي

عندما أصبحت شبكة الويب العالمية متاحة للعامة في عام 1991 وأصبحت في متناول عامة الناس، سرعان ما أصبح من الواضح أن الاتصالات الرقمية الآمنة ضرورية لحماية خصوصية الأشخاص.

واستجابة لهذه الحاجة المتزايدة، قام المبرمج المؤيد للخصوصية فيل زيمرمان بتصميم PGP في عام 1991. في الواقع، ما كان يعنيه بـ “جيد جدًا” هو أنه لن تكون هناك بالتأكيد خصوصية كاملة؛ ولذلك، فإنه يمكن حمايتها بشكل كاف.

كان برنامج PGP أول برنامج تشفير عالمي مصمم لتأمين اتصالات البريد الإلكتروني. يجمع البرنامج بين تشفير المفتاح المتماثل وتشفير المفتاح العام، مما يسمح للمستخدمين بتبادل رسائلهم المشفرة بشكل آمن باستخدام مفتاح عام وزوج مفاتيح خاص.

إطلاق حركة cypherpunk

لقد جذب تصميم هذا البرنامج الرائد انتباه خبراء التشفير المثاليين. تأسست مجموعة cypherpunk في عام 1992، وسرعان ما أصبحت قوة قوية في المعركة من أجل الخصوصية الرقمية.

مؤسسو هذه المجموعة، إريك هيوز، تيموثي سي. مايو (تيموثي سي ماي) وجون جيلمور (جون جيلمور). وقد استلهموا هذه الفكرة من بحث ديفيد شوم الذي نشره عام 1985 تحت عنوان “الأمن دون تحديد الهوية: أنظمة المعاملات للقضاء على الأخ الأكبر”، والذي أوضح إمكانية استخدام التشفير لحماية الخصوصية الفردية في العصر الرقمي.

تابعت Cypherpunks هدفها من خلال التعاون والابتكار. أطلقوا “القائمة البريدية لـCypherpunks” في سبتمبر 1992، والتي أصبحت مركزًا لتبادل الأفكار ومناقشة المخاوف المتعلقة بالخصوصية وتطوير أدوات تشفير جديدة.

ومن بين التطورات التشفيرية التي اشتهرت بها هذه المجموعة كان نظام Hashcash الخاص بآدم بيك. كان HashCash عبارة عن نظام إثبات عمل مصمم لمكافحة رسائل البريد الإلكتروني العشوائية.

آليتها هي أنه قبل إرسال الرسالة، من الضروري القيام بقدر معين من العمل الحسابي. بماذا يذكرك هذا النظام؟ هذا صحيح، بيتكوين. وقد ساهم هذا المفهوم لاحقًا بشكل كبير في تصميم ملك العملات الرقمية، البيتكوين.

كان من بين cypherpunks الذين شاركوا في هذا المشروع هال فيني، وي داي، نيك سابو، كريج رايت، زوكو ويلكوكس أوهيرن وساتوشي ناكاموتو نفسه.

يقول إريك هيوز، أحد مؤسسي مجموعة cypherpunk:

الخصوصية تعني القدرة على الكشف عن هويتنا للعالم كما نختار.

الإجراءات المضادة للحكومة الأمريكية

واكتسبت جهود هذه المجموعة زخما أكبر مع وجود الشخصيات المؤثرة التي ساعدت حركتها. انضم جوليان أسانج، الذي أسس ويكيليكس لاحقًا، إلى المجتمع في منتصف التسعينيات.

وفي وقت لاحق من ذلك العقد، ساعد في تطوير أداة المطاط، وهي أداة تشفير لحماية البيانات الحساسة. وكانت الخراطيم المطاطية مفيدة بشكل خاص في الحالات التي كانت فيها السلطات تجبر الأفراد على الكشف عن البيانات.

خلال هذه الفترة، أثارت الجهات الحكومية مخاوف بشأن التوسع في مفهوم التشفير وجعله أقوى. في عام 1993، ردًا على برنامج PGP الخاص بزيمرمان، رفعت الحكومة الأمريكية قضية ضده وفتحت تحقيقًا جنائيًا ضده.

وفي تلك الحالة، تم ذكر تهمة انتهاك القوانين التنظيمية. على الرغم من إسقاط القضية في نهاية المطاف في عام 1996، إلا أنها كانت بمثابة بداية التوترات بين المدافعين عن العملات المشفرة والسلطات.

على الرغم من معارضة سلطات إنفاذ القانون والشركات، حافظت cypherpunks على التزامها بتعزيز التشفير القوي الذي يسهل الوصول إليه. مكنت إنجازاتهم من استخدام التشفير على نطاق واسع ووضعت الأساس لأدوات حماية الخصوصية الحديثة. لقد تم بذل كل جهودهم لضمان بقاء الخصوصية الرقمية أولوية مع استمرار توسع الإنترنت.

القصة المثيرة للجدل لـ Clipper Chip

عندما اكتسبت أدوات التشفير الخاصة بـ cypherpunks وبرامج الخصوصية PGP اهتمامًا كبيرًا في أوائل التسعينيات، كانت حكومة الولايات المتحدة قلقة بشأن الآثار المحتملة للاستخدام الواسع النطاق للتشفير. ولحل هذه المشكلة ومواجهة حركة الخصوصية الرقمية التي يقودها cypherpunks والمدافعون عن PGP، اتخذت الحكومة إجراءات مضادة أصبحت مثيرة للجدل.

في عام 1993، قدمت إدارة كلينتون شريحة تسمى Clipper Chip كجهاز تشفير لأنظمة الاتصالات. تم تصميم الشريحة ظاهريًا لتأمين الاتصالات الهاتفية، ولكنها كانت تتطلب مفتاحًا خاصًا كان في أيدي الوكالات الحكومية، ويمكنهم بمساعدته فك تشفير أي اتصالات مشفرة مع الشريحة والوصول إليها.

وبموجب هذه الخطة، سُمح لوكالات إنفاذ القانون والاستخبارات بالحصول بسهولة على مفاتيح فك تشفير الاتصالات والتحكم فيها.

المعارضة والانتقادات الشعبية

سرعان ما واجهت Clipper Chip معارضة عامة وانتقادات واسعة النطاق من المدافعين عن الخصوصية ومنظمات الحريات المدنية والتقنيين. وجادل الكثيرون بأن الشريحة خطيرة وستسمح للحكومة بمراقبة اتصالات الأشخاص بقوة وانتهاك حقوق الخصوصية للمواطنين.

زادت المخاوف بشأن ذلك عندما اكتشف باحث يُدعى Matt Blaze في عام 1994 ثغرة أمنية في شريحة Clipper مما أدى إلى التشكيك تمامًا في المطالبات الأمنية للنظام.

وحاولت الحكومة إقناع شركات الاتصالات والمصنعين والمستخدمين باستخدام تلك الشريحة. على سبيل المثال، أطلقوا برنامجًا يسمى “Clipper Chip for Business” وحاولوا تشجيع الشركات المصنعة للأجهزة المجهزة بـ Clipper Chip من خلال منحهم حوافز.

كما حاولوا جذبهم من خلال التأثير على شركات الاتصالات الكبرى لتطبيق هذه التكنولوجيا. ومع ذلك، واجهت هذه الجهود مقاومة قوية وتم تجاهلها في نهاية المطاف.

دور PGP وcypherpunks في المعركة ضد Clipper Chip

لعب اعتماد PGP على نطاق واسع وجهود cypherpunks دورًا مهمًا في تحدي شرعية وضرورة رقائق المقص. من خلال توفير حل تشفير قوي وعملي كان متاحًا مجانًا للعامة، تم تقديم PGP كبديل لحل Clipper Chip الذي تسيطر عليه الحكومة.

ولرفع مستوى الوعي العام ودعم الحركات التي تعارض استخدام Clipper Chips، نظمت cypherpunks والمدافعون عن الخصوصية احتجاجات ومناقشات عبر الإنترنت وعرائض أظهرت بشكل موضوعي المخاطر المحتملة للتكنولوجيا.

وقد كتب المؤثرون البارزون في مجال التكنولوجيا آرائهم وشاركوا في المناقشات، مؤكدين على أهمية التشفير لحماية الحريات المدنية وحماية الحق في الخصوصية.

ساهمت جهود هؤلاء النشطاء ورد الفعل الشعبي المتزايد باستمرار في فشل مشروع Clipper Chip. أخيرًا، في عام 1996، سحبت حكومة الولايات المتحدة رسميًا دعمها لـ Clipper Chip، منهية بذلك أحد الفصول الأكثر إثارة للجدل في تاريخ حرب العملات المشفرة الأولى.

ومع ذلك، ظلت الحرب الأصلية سارية المفعول. لا تزال المعركة من أجل الخصوصية والتشفير مستمرة، مما يشكل المشهد الحديث للعملات المشفرة والتقنيات التي تركز على الخصوصية.

التأثير الدائم لحرب العملات المشفرة الأولى

وهنا نأتي إلى الجزء الأهم من هذه القصة؛ ما هو تأثير هذا الصراع الشامل وما هي أهميته.

ولادة تقنيات الخصوصية الحديثة

مع مرور الوقت، انخفض الوجود النشط لـ cypherpunks ولم تعد هناك أخبار عنها كما في الماضي. ومع ذلك، فإن مساهمتهم في المناقشات المتعلقة بالخصوصية لا تزال محسوسة حتى اليوم.

وانعكست المبادئ التي آمنوا بها في حركات حماية الخصوصية والحقوق الرقمية. علاوة على ذلك، كانت دعوتهم إلى اللامركزية والخصوصية هي التي كانت بمثابة الأسس لتكنولوجيا blockchain والعملات المشفرة مثل Bitcoin و Monero و ZCash، مما أشعل الثورة الأولى في مشهد التمويل الرقمي.

ستيفن ليفي، مؤلف كتاب العملات المشفرة: كيف هزم ثوار البرمجة الحكومة، يقول بحق:

تعتبر Cypherpunks قوة متلاشية، ولكنها إرث من التقنيات التحويلية. [اخلال‌گر در سیستم مالی سنتی] وقد تركوا التزامًا لا هوادة فيه بالخصوصية.

الإرث الدائم لحرب العملات المشفرة

إن الدروس التي نتعلمها من قضية كليبر تشيب والمناقشة الدائرة حول التوازن بين حماية الخصوصية الشخصية والأمن القومي سوف تساعد في تشكيل المناقشة العامة الأوسع حول هذا التوازن.

على سبيل المثال، تعد المناقشات الحالية حول التشفير المنتشر والمراقبة الحكومية بمثابة شهادة على مدى استمرار تأثير حرب العملات المشفرة الأولى. أصبح التشفير جانبًا أساسيًا لتأمين الاتصالات الرقمية والمعاملات عبر الإنترنت اليوم.

تُلهم حركة cypherpunk النشطاء والأشخاص الذين يهتمون بالخصوصية والحرية عبر الإنترنت. وهذا يدل على أن الكفاح من أجل هذين المفهومين الأساسيين الذي بدأ مع حرب العملات المشفرة الأولى لا يزال مهمًا.

خاتمة

تحدثنا في هذه المقالة عن حرب العملات الرقمية الأولى. لقد رأينا أن هذا الصراع كان بمثابة بداية فترة محددة شكلت الخصوصية الرقمية، ودور التشفير، والحاجة إلى الموازنة بين الحقوق الفردية والمراقبة الحكومية.

وقد لعب السايفربانكس والناشطون والتقنيون دورًا مهمًا في هذا الصراع، الذي لا يزال تأثيره الدائم محسوسًا حتى اليوم. ومع ذلك، فإن نهاية حرب العملات المشفرة الأولى لم تكن نهاية الصراع. وبعد سنوات، اندلعت حرب العملات المشفرة الثانية. إذا أعجبك هذا المقال، ندعوك لقراءة الجزء الثاني من هذه القصة بعنوان “حرب العملات المشفرة الثانية”.