في مقابلة مع المراسل الرياضي لوكالة تسنيم للأنباء ، قال علي ميرزابيجي عن حكم فريق تحكيم الديربي 99: لقد أدى زاهدي فرد وزملاؤه أداءً جيدًا للغاية في الشوط الأول مع الإدارة الجيدة. كان الإعلان عن 14 خطأ في الشوط الأول علامة على العديد من الاصطدامات. التحذير في الدقيقة 19 لسعيد مهري بتهوره أعطى السيطرة على المباراة لفريق الحكم.
مشيداً بأداء الحكام المساعدين في الشوط الأول ، قال: إن تحفة فريق الحكم في الشوط الأول كانت إعلان عدم تسلل سعيد قاسمي ومحمد جواد مداح في تسجيل الأهداف الأولى لكلا الفريقين ، وهو ما أظهره. تركيز عال لهذين الحكمين المساعدين. كان من الممكن أن يكون الوقت الإضافي للنصف الأول أشبه بكأس العالم 2022 ويعلن عن 3-4 دقائق على الأقل.
وقال خبير التحكيم في بلادنا عن أداء فريق التحكيم في الشوط الثاني: الشوط الثاني رافقه بداية احتجاج مهدي ترابي اللفظي الذي كان ينبغي على زاهدي فرد توجيهه تحذيرا حازما وحاسما للسيطرة بشكل أفضل على المباراة. بعد الهدف الثاني للاستقلال ، شهدنا المزيد من المواجهات الجسدية عندما أعلن الحكم الأخطاء بالإدارة الجيدة والقرب من الكواليس.
وأشار ميرزابيجي: لم أوافق على التحذير الذي وجه إلى رزافاند ، لأنه كان مهملاً ولم يوقف الهجوم بشكل فعال. أتمنى أن يكرر مداح عمله الممتاز في الشوط الأول في الدقيقة 70 ويسمح لعبدي بالذهاب وجهًا لواحد من خلال عدم الإعلان عن التسلل. كما أن الكرة التي اصطدمت بيد مرادماند في الدقيقة 73 لم تكن مخالفة للهند وقرار زاهدي فرد بمواصلة المباراة كان صائبا.
وفي النهاية قال: سعيد قاسميفار الحكم المساعد الأول وذوي الخبرة لم يكن له مشهد خاص في الشوط الثاني. أظهر الإعلان عن 18 خطأ في الشوط الثاني الكثير من اللعب. كان الإعلان عن 3 دقائق من الوقت الإضافي منخفضًا وكان يجب إضافة 6 دقائق على الأقل من الوقت الإضافي ، ولكن بشكل عام كان أداء فريق التحكيم جيدًا جدًا.