كفاءة استراتيجية الإنتاج القائمة على المعرفة وخلق فرص العمل مقابل فرضية كوزنتس

كان سايمون كوزنتس اقتصاديًا أمريكيًا وأستاذًا بجامعة هارفارد حصل على جائزة نوبل في الاقتصاد عام 1971. كانت إحدى أفكاره أنه في مسار النمو والتنمية ، يزيد عدم المساواة أولاً ثم يتناقص بمرور الوقت. على الرغم من أنه اقترح الفكرة كفرضية ، إلا أن العديد من الاقتصاديين اعتنقوها لاحقًا على أنها “قانون اقتصادي”. لسوء الحظ ، يؤيد بعض الاقتصاديين الإيرانيين البارزين هذه الفرضية أيضًا ، ويشيرون في كتبهم إلى فرضية كوزنتس كنظرية اقتصادية لا جدال فيها. هذا الرأي كان سائدًا أيضًا بين السياسيين في الماضي. على سبيل المثال ، من المعروف أنه في الحكومة البناءة ، في وقت تنفيذ ما يسمى بسياسات التكيف الاقتصادي ، قال بعض الوكلاء ، “من الضروري سحق بعض الدورات الفرعية للتنمية”. لكن فرضية كوزنتس أثبتت مرارًا عدم فعاليتها من الناحية العملية.

يبدو أن التركيز على الحاجة إلى دعم “الإنتاج القائم على المعرفة وخلق فرص العمل” هو استجابة لحقيقة أن الطبقات الدنيا لا تتحسن بالضرورة جنبًا إلى جنب مع النمو الاقتصادي طويل الأجل وأن التفاوت في الدخل لا ينخفض.

* الدورات الفرعية للتنمية

ومن الأمثلة على انتهاك فرضية كوزنتس أن العديد من البلدان المتقدمة ، مثل البلدان النامية وحتى البلدان الفقيرة ، لديها الآن معامل جيني بنسبة 40 في المائة ؛ وهذا يعني أن الفروق الطبقية عالية في هذه البلدان. مثال آخر على الانتهاك هو “معجزة شرق آسيا”. على عكس فرضية كوزنتس القائلة بأن عدم المساواة في النمو والتنمية تتزايد أولاً ولا يوجد مخرج ، فإن النمو الاقتصادي السريع في ثماني دول في شرق آسيا – اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان وسنغافورة (أربعة نمور آسيوية) وإندونيسيا وتايلاند وماليزيا – من من عام 1965 إلى عام 1990 ، حدث ذلك بطريقة قللت من الفقر وعدم المساواة في نفس الوقت. بعبارة أخرى ، في السنوات ذاتها التي حققت فيها دول شرق آسيا نموًا وتطورًا كبيرًا دون سحق الفقراء في ظل دورات التنمية ، بدأ بعض الناس في إيران في تكرار الادعاء والفكرة القائلة بأنه “من الضروري أن يكون هناك بعض الأشخاص تحت السيطرة. دورات التنمية سحقهم! ولكن كيف يمكن لدول جنوب شرق آسيا تحقيق مثل هذا التطور؟

* معجزة شرق آسيا

قبل 26 عامًا (في عام 1994) زعم بول كروغمان – الاقتصادي الأمريكي – في مقال نُشر في The Myth of Asia’s Miracle أن “علم الاقتصاد في آسيا التي تبدو ديناميكية لا تقدم” دليلًا على تحسن الأداء “. يعتمد نموهم بشكل أكبر على الزيادة السريعة في الإنتاج بسبب العمالة ورأس المال وما إلى ذلك. “لم تحدث معجزتهم على أساس” الإلهام “ولكن على أساس” عرق الجبين “. على الرغم من أن كروغمان ادعى بحق أن النمو في شرق آسيا كان قائمًا على “عرق الحاجب” ، وفي كلماتنا اليوم ، الإنتاج الذي يوفر فرص العمل ، فقد أخطأ في توقعه أن الكفاءة في هذا النموذج لن تتحسن. وفقًا لمنظمة الرفاه الآسيوي ومقرها طوكيو ، بين عامي 2000 و 2017 ، كان معدل نمو إجمالي إنتاجية العامل في النمور الآسيوية ضعف معدل نمو الولايات المتحدة على الأقل. وكان هذا النمو في الإنتاجية ، بمعنى ما ، “نمو الإنتاج القائم على المعرفة” ؛ نمو مصحوب بزيادة في إنتاجية العمالة ، والتي لا تزال تمثل نموًا مرتفعًا مقارنة بالدول الغربية.

ضرورة تجنب الآفات

اليوم ، نرى الدخل القومي للصين (بالدولار من حيث تعادل القوة الشرائية) – أهم اقتصاد في شرق آسيا – ينأى بنفسه بشكل متزايد عن الولايات المتحدة. أظهرت التجربة أنه يمكن تحقيق نمو اقتصادي مستدام طويل الأجل مع عدم إفقار الفقراء في ظل دورات التنمية والحد من الفقر وعدم المساواة مع نمو الإنتاج. لتحقيق هذا الهدف ، من الضروري تصميم استراتيجية تنمية صناعية “قائمة على المعرفة” و “خلق فرص العمل”. لذلك ، فإن شعار “الإنتاج ؛ اعتبر العلماء أن “خلق فرص العمل” نوع من التناقض مع فرضية كوزنتس. فرضية فشلت بشكل واضح ، ولكن للأسف لا يزال لديها مؤيدوها الكاملون في إيران. وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أن بلاء هذا المسار هو إساءة استخدام مصطلح “شركة قائمة على المعرفة” للإعفاءات الضريبية وأشكال الحماية المماثلة ، فضلاً عن الحصول على قروض توظيف منخفضة الفائدة واستخدامها في الأعمال التجارية. من الضروري أن تفكر السلطة التنفيذية في الدولة في إجراءات حتى لا تقع في مثل هذه الفخاخ.

دانيال دافودي – طالب دكتوراه في التنمية الاقتصادية

نهاية الرسالة /