كيف تم مخالفة التصويت على إلغاء انتخاب مجلس كرة القدم في إحدى المحافظات؟

وفي مقابلة مع المراسل الرياضي لوكالة أنباء فارس، قال رسول بختار عن رفض التصويت على إلغاء انتخاب مجلس إدارة كرة القدم في كرمان: رفع الملتمس دعوى قضائية لإلغاء انتخاب مجلس إدارة كرة القدم في كرمان واعتبر سبب ذلك ويعتبر ذلك عدم تنفيذ أحد أحكام الدستور. وبعد رفع دعوى قضائية في الفرع التسعين، حصل على حكم واعتبر هذا الفرع الاعتراض جزءاً من العملية الانتخابية. لسوء الحظ، نظرًا لأن اتحاد كرة القدم لم يتمكن من الاحتجاج على الحكم بسبب بعض العيوب الشكلية، فقد تم الانتهاء من الحكم في نفس المرحلة الأولية. وأخيرا، مع الاحتجاج الثالث على الحكم، اتخذ الموكل إجراءات أصر فرع 90 للأسف على الحكم السابق ولم ينظر في هذا الاحتجاج.

وأضاف: بما أننا كنا رئيساً لهيئة محامي كرمان جهانشاهي في مرحلة الاستئناف، فقد أثرنا بعض القضايا ومن خلال الاستئناف أمام محكمة استئناف طهران، تمكنا من نقض قرار إلغاء الانتخابات بالحجج الموجودة في القضية. .

وردا على سؤال عما إذا كان دخل القضية فقط في مرحلة الاستئناف، قال محامي رئيس فريق كرمان لكرة القدم: نعم. دخلنا القضية فقط في الدعوى الثانية والاستئناف، وقبل ذلك كان اتحاد الكرة وزملائي حاضرين في القضية ولهم المرافعات.

وعما إذا كان الاتحاد قدم دفاعا مناسبا في هذه القضية، قال بختار: الاتحاد تعاون معنا بشكل جيد في مرحلة الاستئناف. وطبعا أتمنى أن يرفعوا الحجج المثارة في مرحلة الاستئناف في الدعوى الأولى، لأنه لو تم ذلك فمن المحتمل جدا أن نفس الفرع 90 كان سيصدر مثل هذا القرار ويرفض إلغاء الانتخابات، لذلك أن لا يتم جر العمل إلى المراحل التالية والاحتجاج الثالث.

نهاية الرسالة/