لا تأخذ المشاهير على محمل الجد! / لماذا هؤلاء الناس في كل مكان؟ وكالة مهر للأنباء إيران وأخبار العالم

وكالة مهر للأنباء مجموعة الثقافة والفكر – سارة فراجي: هذه الأيام تدير رأسك أينما ترى المشاهير ؛ يبدو الأمر كما لو أن المشاهير قد وصلوا إلى كل مكان والحياة بدونهم لا تكفي لنا. يكفي النزول إلى الشارع لشراء شيء ما لفهم هذا الحصار بشكل أفضل مع المشاهير. الإعلان والتشجيع على الإنجاب أو بيع السجاد والتأمين وأي شيء يخطر ببالك تقريبًا مرتبط بحضور المشاهير. بمجرد أن ترغب في قراءة هذا المقال ، من المحتمل أن ترى إعلانًا لأحد المشاهير على شاشتك أو شاشات هاتفك المحمول.

السؤال الذي يطرح هنا هو لماذا؟ لماذا تنقصنا الحياة دون حضور المشاهير وهم في كل مكان. الجواب واضح: المشاهير جاؤوا لكسب المزيد من المال في الدورة المالية للأعمال التجارية. قبل ظهور وسائل التواصل الاجتماعي ، كان لدى المشاهير ما يقدمونه ، ولكن مع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي وظهور الفضاء الإلكتروني ، لم تعد بحاجة إلى أي شيء لتصبح من المشاهير ، ويمكن لأي شخص أن يكون من المشاهير. تتيح إمكانية التواجد العام في الفضاء الإلكتروني لأي شخص أن يصبح مشهورًا في وقت قريب جدًا ويكسب المال ، وبالتالي يمكن القول أن أحد خصائص كونك من المشاهير هو “الاستهلاك”. جاء المشاهير ليقولوا لنا أن نستهلك أكثر ، وفي هذه الدورة ينتهي بهم الأمر بأنفسهم يستهلكون بطريقة ما ، وهذه النزعة الاستهلاكية هي السمة المميزة للقرن العشرين والعالم الرأسمالي.

جاء المشاهير من أجل التحدث عنهم والاستمتاع معهم ، ولماذا يريد الجميع هذه الأيام (استعارة لمعظم الناس ، وليس المعنى الحقيقي للجميع) أن يكونوا من المشاهير هو أيضًا لأننا نحب جميعًا أن نكون مهمين ونتحدث عنه في كل مكان. لكى يفعل. في الأساس ، أن تكون مرئيًا وجذب الانتباه أمر جذاب ، وكونك من المشاهير يسمح للشخص أن يكون دائمًا اسم المتحدثين. في استطلاع للرأي شمل 16 عامًا في المملكة المتحدة ، أراد 54٪ منهم أن يصبحوا من المشاهير.

ومع ذلك ، تصبح القصة مثيرة للتفكير عندما يكون المشاهير في مكان لا ينبغي أن يكونوا فيه على الإطلاق ؛ مثل الظهور في برنامج واقعي. مسلسل جوكر الذي يحظى بشعبية كبيرة هذه الأيام هو مثال على برامج الواقع هذه ، والتي من حيث المبدأ لا ينبغي أن يكون لها أي مشاهير ، لأن المبدأ الأساسي لعمل مثل هذه البرامج هو وجود الناس العاديين كما يوحي اسمه. عرض الواقع. أي عرض يقوم على الواقع ، لكن المشاهير اليوم يحيطون بنا بطريقة تجعلهم إذا لم يكونوا في برنامج أو حدث أو فيلم أو مسرح ، ينقصنا شيء واحد ولا نولي اهتمامًا كبيرًا لمثل هذه الأعمال.

إذا تم إنشاء برنامج بحضور أشخاص عاديين ، مثل مسابقات المواهب ، وهناك العديد من الأمثلة للإيرانيين والأجانب ، فسيكون ناتج هذه البرامج غير الشهيرة هو خلق شخصية مشهورة ، لأن الشخص معروف بعد رؤيته في وسائل الإعلام ثم يصبح أكثر وضوحا ويبدأ في أن يصبح من المشاهير من خلال قنوات الاتصال الخاصة به. على سبيل المثال ، الأشخاص العاديون الذين ظهروا في الكوميديا ​​التليفزيونية أو عروض المواهب ، وبعد أن تم التعرف عليهم ، بدأوا العمل على صفحاتهم على وسائل التواصل الاجتماعي في الفضاء الإلكتروني وأصبحوا الآن من المشاهير الذين يفعلون كل شيء باستثناء ما كانوا موهوبين فيه.

وفقًا لهولي جروت ، المؤلفة والأستاذة في جامعة ألاباما ، فإن الاختلاف بين المشاهير والأشكال الأخرى من الموافقة العامة هو أنها تدور حول شخصية فردية. المشاهير ، بكمالهم الأبدي على ما يبدو ، يجعلوننا نهرب من الحياة اليومية ، أو يسليونا ، أو يمدونا بالسعادة ، أو يساعدوننا في التعبير عن آلامنا. ومع كل عيوبهم البشرية ، فإنهم يخففون من عيوبنا ، ويمنحوننا إحساسًا بالانتماء ، ويذكروننا بأن الصراع هو ضرورة للتجربة الإنسانية. المشاهير هم انعكاس لمن نحن ، أي أنهم يظهرون لنا من نحن. لكن في الوقت نفسه ، فإنهم يسحروننا بخيالهم ، أي أنهم يظهرون لنا ما نريد أن نكون.

وبحسبه فإن الشهرة تختلف عن الشهرة وتحتاج الشهرة إلى شخصية بارزة ، لكن المشاهير يحتاجون إلى جمهور قضائي.

كتب جورج مونبو ، كاتب عمود في صحيفة الغارديان ، في مقال كتبه في صحيفة الغارديان قبل خمس سنوات أن تغييرًا كبيرًا حدث في الولايات المتحدة بين عامي 1997 و 2007 ، وفقًا لدراسة نُشرت في مجلة Cyber ​​Psychology. في عام 1997 (وفقًا لجمهور البالغين) كانت القيم السائدة في البرامج التلفزيونية الشعبية للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 9 و 11 عامًا هي الشعور بالمسؤولية الاجتماعية والعمل الخيري. هذا العام ، من بين القيم الست عشرة التي شملها الاستطلاع ، احتلت السمعة المركز الخامس عشر. لكن الشهرة برزت في عام 2007 بعد إطلاق برامج مثل هانا مونتانا ، تلتها العناوين التالية: الدعاية والشعبية والنجاح المالي. وانخفض الشعور بالمسؤولية الاجتماعية إلى المركز الحادي عشر هذا العام ، تلاه العمل الخيري إلى المركز الثاني عشر.

بالطبع ، الآن ، بعد حوالي 15 عامًا من عام 2007 ، أصبحت هذه القضية أكثر بروزًا. يبدو أن المشاهير قد اخترقوا عقولنا ولم يعد لدينا أي شيء خاص بنا ، فهم يحددون أذواقنا وأحيانًا يقررون لنا ، وهذا هو سبب تغير قيمنا في هذه الدورة لأنهم هم من يوجهون وجهات نظرنا.

وفقًا لتيموثي كولفيلد ، الباحث والأستاذ بجامعة ألبرتا ، كندا ، نحن محاصرون في دورة أبدية تغذيها الشهرة والسمعة السيئة. تعمل هذه الدورة على النحو التالي: يؤدي الحد من الحراك الاجتماعي وإلغاء خيارات الحياة إلى تزايد الأحلام حول ثروات وشهرة المشاهير. وهذا بدوره يزيد من قوة الشهرة وجشعها ، وهذه الزيادة ، ربما مع نوع من القرار بسبب النرجسية المتزايدة ، تؤدي إلى التركيز على الدوافع الخارجية. هذا التركيز يؤدي إلى سعادة أقل ويحول عقولنا (وعقول المجتمع بشكل عام) عن أنشطة مثل التعليم والدعوة للتغيير الاجتماعي. ومع ذلك ، من المرجح أن تزيد هذه الأنشطة من الحراك الاجتماعي.

خلاصة القول هي أننا اليوم محاطون بالمشاهير لدرجة أنه لا يوجد مخرج. لكن الحقيقة هي أن المشاهير يعطينا وهم المعرفة وقد جاؤوا للترفيه عنا. لذلك لا ينبغي أن تؤخذ على محمل الجد. من الأفضل وضعها في مكانها المناسب والثقة في أذواقنا وآرائنا الشخصية والفردية. يمكننا أن نقرر ونعيش بدون مشاهير.