لماذا لم تحقق رحلة بايدن للسعودية شيئاً لأمريكا؟
لم تتمكن حكومة “جو بايدن” من الوفاء بوعودها في كثير من المجالات المحلية. اشتداد الانتقادات من المعارضة ، وعدم القدرة على السيطرة على التضخم ، وحالة البطالة ، وتراجع النمو الاقتصادي ، كلها عوامل دفعت رئيس الولايات المتحدة إلى استغلال مجال السياسة الخارجية لتعويض الإخفاقات وتحقيق الحد الأدنى من النجاح. قبل انتخابات الكونجرس النصفية.
منذ أسابيع قليلة مضت ، حاولت واشنطن تسليط الضوء على إنجاز للبيت الأبيض من خلال تسليط الضوء على الرحلة إلى الشرق الأوسط. تم التعبير عن سلسلة من التحليلات من هذه الرحلة أن قضية سوق الطاقة وطلبات الدول العربية لزيادة الإنتاج ، ووضع الأساس لتحسين العلاقات بين النظام الصهيوني والمملكة العربية السعودية ، وقضية إيران والاتفاق النووي كانا من بين أهم القضايا ، ولكن هذه نقطة لم يذكرها سوى عدد قليل من المحللين الغربيين ، حيث كانوا يناقشون إنفاق البيت الأبيض من مجال السياسة الخارجية للرئيس ، الذي له تاريخ طويل وخبرة في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ.
ويرى محللون أن البيت الأبيض يدفع للرئيس ، الذي يتمتع بتاريخ طويل وخبرة في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ، من مجال السياسة الخارجية.
في عهد “باراك أوباما” كانت السياسة الخارجية المتمثلة في النظر إلى الشرق واحتواء الصين بارزة في إستراتيجية البيت الأبيض. خلال فترة “دونالد ترامب” ، كان واضحا تقليص الالتزامات الدولية لأمريكا ، والدفاع الأقصى عن النظام الصهيوني والتركيز على المجالات المحلية. لكن في حكومة بايدن ، حدثت سلسلة من الإجراءات المتفرقة وغير المؤكدة بطريقة أقنعت العديد من المراقبين أنه لم يحدد استراتيجية كلية معينة لموقف أمريكا العالمي ، وأن نجاحاته القليلة جاءت من أخطاء أو مساعدة من الآخرين.
لذلك ، يعتقد بعض المحللين أن السياسة الخارجية لأكبر قوة في العالم قد انحرفت عن مسارها وتحتاج الآن إلى بنية جديدة.
السياسة الخارجية هي الورقة الأخيرة لإدارة بايدن
ذروة التناقض في السياسة الخارجية الأمريكية كانت رحلة بايدن إلى الشرق الأوسط ، والتي تمت في ذروة محنة البيت الأبيض ، ومن وجهة نظر العديد من المحللين ، لم تحقق شيئًا تقريبًا.
موقع مجلة “THE FEDERALIST” في سياق فشل استراتيجية السياسة الخارجية لبايدن ، فشلت رحلة بايدن إلى المملكة العربية السعودية بشكل مذهل في تحقيق هدف توفير المزيد من النفط. تتجاهل وسائل الإعلام التي تدعم الرئيس سمعة الولايات المتحدة وحقوق الإنسان وما إلى ذلك ، ومن ناحية أخرى ، فإنها تغطي فقط الجهود الدبلوماسية الفاشلة للولايات المتحدة.
كان الهدف الحقيقي من زيارة بايدن للسعودية هو حل مشكلة أسعار الوقود في الولايات المتحدة التي أضرت بشعبيته. ومع ذلك ، كان أبرز ما في الرحلة هو استجداء بايدن للحصول على النفط من الحكومة وزعيمها الذي شوهه في إعلانات الحملة.
يلعب بايدن الورقة الأخيرة ، السياسة الخارجية. بعد أن فشل في كل شيء ، لم يكن لديه خيار سوى احتضان بن سلمان على أمل أن يقدم بدوره معروفاً لبايدن.
اعتبرت قناة “فوكس نيوز” الإخبارية نقلاً عن خبير كبير في السياسة الخارجية أن بايدن نجح في جعل الولايات المتحدة تبدو ضعيفة أمام العالم خلال رحلته الخارجية.
جيمس جيه كارافانو ، نائب رئيس مؤسسة التراثووصفت هذه الرحلة بأنها “لا شيء برغر” بسبب عدم تحقيق الولايات المتحدة إنجازات ملموسة من قبل قادة العديد من دول الشرق الأوسط. من وجهة نظر هذا المحلل ، فإن النقطة غير المواتية هي أن كل هذه القضايا حدثت بينما تسعى روسيا في المنطقة إلى تعزيز العلاقات وزيادة تجارة السلاح مع إيران.
موقع نيو ريبابليك كما اعتبر رحلة بايدن إلى الشرق الأوسط أكثر من مجرد كارثة ، وقال إن الرئيس الذي كان يائسًا للحفاظ على البرامج وتنفيذها في الداخل ، فعل شيئًا للتعويض عن أوجه القصور التي أضرت أيضًا بسياستها الخارجية.
وبحسب هذا التحليل فإن “ريتشارد نيكسون” و “بيل كلينتون” و “دونالد ترامب” جميعهم استخدموا السياسة الخارجية لسد الثغرات في بداية الولاية الرئاسية لتحقيق التماسك في الحكومة. بالنسبة لبايدن ، الذي ترأس لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ لسنوات ، لا بد أن السياسة الخارجية كانت مصدر ارتياح. هو ، الذي أصبح غير محبوب للغاية في استطلاعات الرأي في الأشهر الأخيرة ، حاول إنفاق الأموال على السياسة الخارجية حتى يتمكن من حل قضية الطاقة بهذه الطريقة بالإضافة إلى نجاحاته في إطار حلف الناتو في أزمة أوكرانيا.
خلافًا لوعوده ، جلس الرئيس الأمريكي بايدن مع الرجل الذي أمر بقتل كاتب عمود في صحيفة واشنطن بوست ولا يزال يشرف على الحرب الوحشية في اليمن. من أجل تحقيق أهدافه ، بدلاً من القتال ، اعتنق ديكتاتورًا. ومع ذلك ، فإن أوبك ، باعتبارها كارتل نفطي تهيمن عليه المملكة العربية السعودية ، لم تظهر سوى القليل من الدلائل على استعدادها لفعل ما يحبه بايدن.
وبحسب تحليل مركز الأبحاث هذا ، “في لمحة ، كانت رحلة بايدن لعبة مع الورقة الأخيرة ، وهي السياسة الخارجية. بعد أن فشل في كل شيء ، لم يكن لديه خيار سوى احتضان بن سلمان على أمل أن يفعل بدوره معروفاً لبايدن “.
أمريكا واستمرار عناد عصر الحرب الباردة
أدق تحليل للوضع الحالي لإدارة بايدن ستيفن م. والت “أستاذ العلاقات الدولية المتميز في جامعة هارفارد وذكر ذلك في مقال بلغة Belfer فكرية وأكد: من المقلق ألا يتمكن بايدن ومستشاروه من إكمال مهمة تصميم السياسة الخارجية والاستراتيجية الكبرى للقرن الحادي والعشرين. الخطر الواضح هو أنهم يلجأون إلى أصوات وسياسات مختلفة في حقبة الحرب الباردة ، وقد فشلوا حتى الآن.
قبل الانتخابات ، وعدت إدارة بايدن باستعادة التحالفات الأمريكية وتوحيد العالم الديمقراطي ضد المد المتصاعد للسلطوية. كان من المفترض أن تركز أمريكا على الصين وتفوز بالمنافسة معها. كان من المفترض أن يكون تغير المناخ أولوية قصوى ، حيث عادت الولايات المتحدة للانضمام إلى الاتفاق النووي الإيراني ، وإنهاء حرب محمد بن سلمان على اليمن ، وجلب الأمريكيين سياسة خارجية (اقتصادية) مؤيدة للطبقة الوسطى. وعد وزير الخارجية أنطوني بلينكين بجعل حقوق الإنسان محور السياسة الخارجية للحكومة.
من وجهة نظر هذا الأستاذ الجامعي ، فإن أنجح سياسة لواشنطن كانت في أوكرانيا ، والتي أظهرت تنظيم الرد عبر الأطلسي على الغزو الروسي ، الذي حدث باستخدام الرد الأوروبي الموحد والتعاون المفيد من دول مثل ألمانيا وزيلينسكي. الدبلوماسية العامة. شكلت هذه التصرفات بلا شك صدمة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
ستيفن والت: مأزق أمريكا ينبع من أخطاء بدأت في عهد بيل كلينتون واستمرت حتى يومنا هذا.
وفقًا لهذا المنظر ، بشكل عام ، لا يوجد الكثير من الدلائل على أن إدارة بايدن لديها استراتيجية واضحة ومقنعة وناجحة لتطوير البرنامج. إذا نظرنا إلى مبادرات وأعمال العام ونصف العام الماضيين ، لا يمكن رؤية أي إنجاز كبير.
ويؤكد: على الأمريكيين ألا يتجاهلوا الإدارة غير المواتية للولايات المتحدة وسلسلة الأخطاء التي بدأت منذ عهد بيل كلينتون واستمرت حتى الآن. لا يزال مهندسو هذه العثرات يبذلون قصارى جهدهم لإنكار العيوب الكارثية في سياستهم.
يؤكد والت أنه من الصعب عدم اعتبار غزو بوتين لأوكرانيا حربًا وقائية كلاسيكية ؛ كان هذا غزوًا غير قانوني ، تم تنفيذه على عكس الجهود الأمريكية لتسليح أوكرانيا وإدخالها في فلك الغرب. أدى رفض الحكومة المتكرر لإنهاء “سياسة الباب المفتوح” لحلف الناتو إلى الحرب حيث استعد بوتين لجيشه وأوضح أنه سيهاجم إذا لم تتم تلبية مخاوفه. كان عدم قبول الغرب للمخاوف الروسية سوء تقدير استراتيجي من حيث توقع رد فعل موسكو. لن تكون هناك طريقة لتحويل قضية أوكرانيا إلى نجاح كبير في السياسة الخارجية لبايدن ، على الرغم من العقوبات الصارمة. ومع ذلك ، أعادت الأزمة الأوكرانية الولايات المتحدة إلى عادات الحرب الباردة القديمة.
تحتاج أمريكا إلى مهندس سياسة خارجية
وفقًا لهذا المنظر ، لم يستطع بايدن تحقيق أي نتائج في مجال الصين. في الشرق الأوسط ، تولت إدارة بايدن السلطة ووعدت باستعادة الاتفاق النووي مع إيران ، واتخاذ موقف صارم من قادة المملكة العربية السعودية المتمردين ، والانتباه إلى حقوق الإنسان ، ولكن من الناحية العملية ، كان بايدن وبلينكين مخالفين للصفقات. ورقة رابحة. في الواقع ، كان نهج الحكومة تجاه منطقة الشرق الأوسط هو “ترامب لايت” (نسخة معدلة من ترامب).
في الجزء الأخير من هذا التحليل ، أوضح والت أهم نقطة حول سبب وجوب أن تتوقع الولايات المتحدة من الدول الأخرى قبول “قيمها الديمقراطية” ، لكن الولايات المتحدة نفسها منقسمة بشدة وتتجه نحو الحكم الدائم لأقلية. القضية المركزية هي ما إذا كانت هناك مجموعة ذكية وذات خبرة من خبراء السياسة الخارجية لمثل هذه الحالات. جمع بايدن مجموعة من الأشخاص الذين يرون العالم كما يفعل ويتعاملون مع كل التفاصيل المملة للسياسة الخارجية الأمريكية. إن عبارات مثل “القيادة العالمية” و “القيم المشتركة” و “النظام القائم على القواعد” و “العالم الحر” ليست بدائل لاستراتيجية السياسة الخارجية.
إن عبارات مثل “القيادة العالمية” و “القيم المشتركة” و “النظام القائم على القواعد” و “العالم الحر” ليست بدائل لاستراتيجية السياسة الخارجية.
يشبه بايدن وفريقه ميكانيكيي فورد أو شيفروليه ذوي الخبرة الذين يحاولون خدمة سيارة تسلا. إنهم يعرفون كيفية تشغيل آلة السياسة الخارجية ، لكن المؤسسات المحلية والدولية التي يستخدمونها ليست مناسبة لغرضهم. ليس من المستغرب أن الاستجابات السياسية التي يولدونها لا تؤدي إلى النتائج المرجوة.
وفقًا للتحليل أعلاه ، فإن ما يحتاجه بايدن ليس ميكانيكيًا ، بل مهندسًا معماريًا: أشخاص لديهم الخيال والرؤية لإنشاء ترتيبات ومقاربات جديدة تتناسب بشكل أفضل مع تحديات اليوم. لسوء الحظ ، نظرًا لأن النظام الحالي يعطي أولوية عالية للامتثال والبقاء في توافق ، فإن المبدعين لا يرتقون إلى مناصب السلطة.
في مثل هذه الحالة ، لا يمكن أن يكون الاعتماد على أخطاء موسكو أو بكين واعدًا لنجاح واشنطن. إن تبني سياسات حكيمة وتنفيذها بفاعلية – بدلاً من منح القلب لتخريب الآخرين – هو السبيل الوحيد لمستقبل ناجح.