لماذا لم يجيب فرهادي على هذه الأسئلة الثلاثة؟ / القصة الغريبة لاعتراف أصغر فرهادي من تلميذه

مطبعة تشارسو: نشرة New Yorker في 31 أكتوبر والتي تحمل عنوان “Audit Day؛ هل المخرج الحائز على جائزة الأوسكار أصغر فرهادي يسرق الأفكار؟ نشر تقرير مفصل ادعى فيه عدد من صانعي الأفلام أن أصغر فرهادي ، مخرج سينمائي شهير ، سرق أفكارًا من طلاب ورش صناعة الأفلام الخاصة به. يتناول هذا التقرير الخلاف القانوني بين أصغر فرهادي وأزاده مسيح زاده حول فكرة فيلم “البطل” بالتفصيل.

آزاده مسيح زاده ، أحد تلاميذ أصغر فرهادي السابقين في معهد كارنامه ، أخرج فيلمًا وثائقيًا في شيراز قبل بضع سنوات بعنوان “فوزان وخسارتان” وهذا الفيلم الوثائقي يروي نفس قصة حياة الشخصية الرئيسية في فيلم “البطل”. . يعود إنتاج هذا الفيلم الوثائقي إلى عام 1996 ، والذي له أوجه تشابه لا يمكن إنكارها مع الفكرة الأصلية لفيلم “البطل” ، ولكن مع كل هذا ، لم يذكر فرهادي أي شيء عن تأثيره أو تأقلمه أو إدراكه الحر أثناء صنعه. من أحدث أفلامه.

تقرير نيويوركر مصحوب بوصف مفصل للوضع ، وبعد قراءة هذا التقرير تثار أسئلة بخصوص التناقضات في سلوك أصغر فرهادي المهني. هذه هي الأجزاء التي نُشرت في تقرير نيويوركر المثير للجدل: “في آب / أغسطس 2019 ، وفي إحدى اللقاءات الأخيرة ، قالت فريدة الشافعي ، سكرتيرة المعهد (باماد) ، لمسيح زاده إن فرهادي أراد غرفة كبيرة بها شرفة رئيسية. مكتب المعهد .. للقائه في الشارع.

كانت هناك أيضا زوجة فرهادي ، باريسا باختفار ، مديرة المعهد. دعا فرهادي مسيح زاده للجلوس على طاولة ثم قال إنه يصنع فيلمًا جديدًا بعنوان “البطل” تدور قصته في شيراز. تقول مسيح زاده إن فرهادي أثنى عليها بلهجتها الشيرازية وسألها عما إذا كانت تود التمثيل في فيلمه. يقول مسيح زاده: “هل سألت؟” هل ألعب؟ ” قال إنه ليس لديه موهبة التمثيل وأنه يخشى سماع صوته عندما يشاهد فيلمه الوثائقي. لكنه قال إنه سيكون سعيدًا جدًا لو شغل منصب المساعد وربما يمكنه إجراء بحث عن مكان في شيراز.

يقول إنه تحدث مع فرهادي عن معرفته بهذه المدينة ثم وضع الشافعي ورقة مطبوعة على الطاولة. اعتقد مسيح زاده أنه يجب أن يكون عقد عمل رسمي ، لكنه كتب على الورق: أنا طفل ، مع شهادة ميلاد رقم. تم إنتاجه من 2013 إلى 2019 بناءً على اقتراح وفكرة السيد أصغر فرهادي في ورشة عمل فيلمه الوثائقي.

أعطاه الشافعي ورقة بيضاء جديدة وطلب منه نسخ النص والتوقيع عليه بعد ملء الفراغات. يقول مسيح زاده إنه للحظة شعرت أن أنفاسي تختفي ، “رفعت يدي وقلت: سيد فرهادي ، هل يمكن أن نتحدث عن هذا؟” قال: وقع الآن واكتب رقمك الوطني بشكل صحيح ليحصلوا لك على تذكرة طائرة إلى شيراز. سأله: “سيد فرهادي ، هل لفيلم البطل علاقة بفيلمي الوثائقي؟” يقول إنه قال إنه كتب سيناريو قبل فيلمه.

عندما رأى أنه لا يزال مترددًا ، قال إنه كان يعلم طوال اليوم وكان متعبًا ، وأنه كان يأخذ وقت ثلاثة أشخاص. يقول: “ظل يردد أنها وثيقة بسيطة بيننا”. بدأ مسيح زاده في الكتابة من النص ، لكن يده كانت ترتعش واستمر في ارتكاب الأخطاء. يقول إنه عندما انتهى أخيرًا من كتابة النص ووقعه ، قال له الشافعي: “أرجوك اخرج ، السيد فرهادي متعب جدًا”.

وفقًا للسرد الذي أعاد تعريف نيويوركر ، أثيرت العديد من الأسئلة. بالطبع ، زعم أصغر فرهادي أن قصة نيويوركر هذه ليست صحيحة ، لكن لا شيء يمكن أن يخفي تصريحات محاميه في 22 أبان 1400.

رد محامي أصغر فرهادي كافيه رزفانيراد على بعض القضايا التي أثيرت حول فيلم “البطل” وفي جزء من هذا النص الذي كان متاحًا لوسائل الإعلام ، ورد: “في عام 2018 ، التحقت السيدة مسيح زاده مرة أخرى بتدريب السيد فرهادي. دورات في معهد باماد .. يقولون قبل إنتاج فيلم “البطل” ، بحضور شاهدين في معهد بماد التعليمي بتاريخ 15/05/2018 ، أعد نصًا بخط يده وتوقيعه ، أوضح فيه فكرة وخطة الفيلم الوثائقي ” اثنان سار وين ، خسر مرتين “ملك السيد فرهادي.

أصل هذه الوثيقة تحت تصرف معهد باماد وقد قدمت نسختها المصدقة إلى دار السينما ومكتب المدعي العام للثقافة والإعلام (الفرع الرابع). يبدو أن توقيع Asgrafarhadi على Azadeh Masihzadeh صحيح ولا يمكن إخفاؤه ، لكن الإجابات على العديد من الأسئلة في هذا القسم يمكن أن تكشف عن جوانب جديدة في هذا الأمر. الأسئلة التي طُرحت على أصغر فرهادي في المحكمة وما زالت بلا إجابة.

السؤال الأول هو يدعي أصغر فرهادي أنه لم يكتشفه مسيح زاده حول الحدث المشترك للفيلم الوثائقي “رأسان ورأسان ضائعان” وفيلم “كهرمان” الذي حدث في عام 2011 ، لكن هذا الخبر كان قبل عام تقريبًا من بداية صناعة الفيلم الوثائقي. هذه الفترة وقد تم توزيعها على نطاق واسع في المجتمع. إذا كان ادعاء فرهادي صحيحًا ولم يكن لمسيح زاده دور في اكتشاف فكرة البطل ، فما السبب الذي دفعه للحصول على اعتراف من تلميذه السابق في حضور شاهدين.

السؤال الثاني هو في ورشة العمل التي نظمها أصغر فرهادي ، كان هناك 18 طالبًا آخرين حاضرين أيضًا ، ولكن لماذا لم يتم استلام اعتراف مسيح زاده من كل هؤلاء الأشخاص؟

السؤال الثالث هو لماذا حصل أصغر فرهادي على توقيع من مسيح زاده بعد 5 سنوات وقبل تسجيل سيناريو البطل؟ بالإضافة إلى ذلك ، لم يُذكر بوضوح في هذا الإعلان من هو مقدم هذا الإعلان وطالبه وما إذا كان مسيح زاده ينوي إصدار هذا الإعلان دفعة واحدة ، مع الأخذ في الاعتبار أن 5 سنوات قد مرت على تشكيل الفئة ، أو ما إذا كان هذا الإعلان هو بناء على العرض واستلام طلب فرهادي في المؤسسة.

بالإضافة إلى طرح هذه الأسئلة ، التي بقيت بالطبع دون إجابة من أصغر فرهادي ، يبدو أن المخرج الشهير للسينما الإيرانية ، بأخذ هذه الإفادة ، أوقع نفسه في مشكلة معقدة ويظهر أيضًا أنه حتى لديه أفكار وخطط تجاهها. النظام القانوني السينما غير معروفة في إيران. في الأساس ، في النظام القانوني الإيراني ، الأفكار والخطط المذكورة في الإفادة الخطية ليست محمية بالقوانين القانونية والجنائية المتعلقة بالملكية الفكرية ؛ لأنه وفقًا للمادة 1 من قانون حماية حقوق المؤلفين والكتاب والفنانين المعتمد عام 1348 ، والتي تنص على أن “ما ينشأ عن طريق المعرفة والفن وبمبادرة من المبدعين ، بغض النظر عن الطريقة المستخدمة في التعبير و الإبداع “من المفهوم أن التجسيد الخارجي وظهور تلك الفكرة يعتمدان على المبادرات والفنون والأبحاث والإجراءات الإيجابية ، مما يجعل العمل خاضعًا للدعم.

بعبارة أخرى ، يجب أن يجد العمل وجودًا خارجيًا على شكل شكل وشكل حتى يكون محميًا بموجب القانون ، ويستند إلى هذه القاعدة أن الحصول على خطاب إقرار لفكرة البطل له لا أساس ووظيفة قانونية لأصغر فرهادي.