ما هو بيان النقابة حول المبادئ التوجيهية / الأساس القانوني لساترا؟ وكالة مهر للأنباء إيران وأخبار العالم

وبحسب وكالة مهر للأنباء ، نقلاً عن العلاقات العامة لجمعية شركات الفيديو على الإنترنت ، أصدرت جمعية شركات الفيديو على الإنترنت بيانًا أدرج فيه الاعتراضات القانونية على التعليمات الصادرة عن ساترا وطالب بإمكانية أن توفرها المؤسسات المختصة لكتابة وإعداد مشروع قانون / قانون في مجال الصوتيات والمرئيات العالمية.

وجاء نص بيان مجلس ادارة الجمعية كالتالي:

بعد نشر اثنين من المبادئ التوجيهية بعنوان “الاتصالات التجارية في وسائل الإعلام السمعية والبصرية” و “عدالة وسائل الإعلام وحماية المنافسة” مؤرخ 1 مارس من هذا العام دون المرور بالإجراءات القانونية مصرح في المادة الثانية من “قانون التحسين المستمر لبيئة الأعمال” من قبل ساترا أُعلن أن مجلس إدارة جمعية شركات الفيديو عبر الإنترنت ، مع الإعراب عن قلقه العميق بشأن القيود والتهديدات التي يتعرض لها مجال أعمالهم ، يعلن عن اعتراضات ومشكلات قانونية واضحة وخفية نتيجة هذين التوجيهين:

– لأن المصدر الأساسي للقانون في بلادنا هو إرادة الشعب وهذا إرادة وفقًا لدستور جمهورية إيران الإسلامية ، يتم تمثيلها مباشرة من قبل أعضاء مجلس الشورى الإسلامي ، أو وفقًا للقانون الذي أقرته نفس الجمعية ، يكون لجزء من الحكومة سلطة تنظيمه بطريقة يتوافق مع الحقوق الأساسية للشعب. مصرح يجب ألا يتعارض مع الدستور أو القوانين الأخرى المعمول بها ، ويجب التصديق عليه وإصداره وإنفاذه. لذلك صادر التعليمات التي تنتهك فعل أو امتناع عن فعل حالي ، خلافًا للقواعد القانونية الأساسية ، و الجماعية إن إعلان أو فرض واجبات على وسائل الإعلام المرئية والمسموعة يعد انتهاكًا واضحًا للحقوق الأساسية واختصاص المنظمة التي أصدرت الإخطارين. قال ليس.

موثقة في الفقرة (أ) من المادة 92 من قانون الخطة السادسة للتنمية الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والتي تنص على ما يلي: والفن وخلق الأمن اللازم لإنتاج ونشر المصنفات و اهرا البرامج الثقافية والفنية المرخصة حتى نهاية السنة الأولى لتطبيق القانون قبل البرنامج الحكومة ملزمة بإزالة القيود وتقليل اللوائح وتسهيل العلاقات لإنتاج وعرض الأعمال الثقافية والفنية. لسوء الحظ ، تم إعداد هاتين التعليمات التواصلية وإبلاغهما بغض النظر عن الحقوق الأساسية والاختصاص القانوني وبطريقة متناقضة مع قانون الخطة السادسة.

-منذ ساترا كمنظم لهذا النشاط سبهر قدم وإحدى الشركات التابعة لمؤسسة الإذاعة والتلفزيون ، والتي تعد من الفاعلين والمنافسين الرئيسيين في إنتاج وعرض المنتجات. الوسائط المتعددة هو الحكم حكمة ووفقًا للقاعدة القانونية لتضارب المصالح ، لا يمكن أن يكون مراقبًا ومنظمًا وحكمًا للحياد في هذا المجال الناشئ والمتطور في بلدنا.

– نشر المقال الثاني من التعليمات بعنوان الاتصالات التجارية في الوسائط المرئية والمسموعة كما الخطأ كله. تنص هذه المقالة على أن المحتوى الإعلاني يجب أن يكون متوافقًا مع سياسات ووثائق الوثائق الثقافية والاقتصادية والاجتماعية في الدولة وسياسات الاتصال. ساترا يكون. هذا بينما في القانون والخطوط الحمراء و منهیات ولا يعني ذلك أنه يمكن تعديل كل شيء ليتوافق مع السياسات التي يكون لها معنى في بعض الأحيان على أساس يومي. في القوانين الخاضعة للوثائق والوثائق الأولية مثل المجلس الأعلى للثورة الثقافية ، تمت الموافقة على مجموعة من المحظورات على إنتاج وعرض الأعمال الموجودة. إن إعداد مثل هذه المواد ونقلها يتعارض مع القاعدة القانونية التي تنص على أن “أي فعل حالي أو إغفال مسموح به ما لم يكن سابقا وهو نص في القانون ”يخالف ويحرم المواطنين من سلطتهم وإرادتهم ويدخل في اختصاصهم مصدر هذه ليست تعليمات.

تنص المادتان 51 و 54 من قسم لوائح الأطفال والمراهقين على أن المحتوى الإعلاني للأطفال يجب ألا يكون بالشكل الذي يشعروا فيه بالنقص أو الضغط على والديهم للوصول إلى هذا المنتج أو الخدمة. ويرجع ذلك إلى انخفاض القوة الشرائية للناس والزيادة غير المقبولة بهای يمكن حتى حظر السلع وخفض قيمة العملة الوطنية من الترويج للدراجات ، والتي تعد بشكل عام ضرورة أساسية للأطفال والمراهقين.

– من بين اللوائح الأخرى التي تتعارض مع الحقوق والقوانين الأساسية في هذه التعليمات ، تعتبر اللوائح المتعلقة بالتسويق من قبل الأفراد فعالة. في المادة ثمانون كتيب يُذكر أنه يُسمح لوسائل الإعلام باستخدام الأشخاص المؤثرين في الإعلان إذا ممنوع‌الکار نباشند. هذه المادة خلافا لليمين إنه أول عمل ونشاط للأفراد. بموجب القانون ، حظر العمل أو تقييد الحقوق الاجتماعية إلا بموجب القانون أو التصويت محكمة مختصة نهائية ممكنة. حقيقة أن المذيع مستعد للتعامل (أحيانًا بشكل غير قانوني) مع تعامله مع النشطاء الإعلاميين من قبل وسائل الإعلام المرئية والمسموعة للقطاع الخاص أيضًا. الانتشار هو أحد الاعتراضات القانونية الجادة على هذه التعليمات. كما تحظر المادة 82 عرض إعلانات الوسائط الصوتية والمرئية على قنوات إعلانية غير مصرح بها. مرتكز على المبدأ القانوني «البشع كونه نسر بلابیان” مع هذا أمر وهي السلطة القانونية للكشف والإعلان لكنها تعلن عن عدم قانونية وسائل الإعلام والقنوات لم وفي كل يوم ، يمكن لمديري وخبراء الإذاعة والتلفزيون ، حسب ذوقهم الشخصي وتصورهم ، اعتبار القنوات ووسائل الإعلام مسموحًا بها أو غير مصرح بها ، فهي أداة للحد من ازدهار الأعمال.

– تناقضات التوجيه المعنون “عدالة الإعلام وحماية المنافسة في الإعلام المرئي والمسموع”. فزون على عكس المبادئ الأساسية للأسرار التجارية والميزة التنافسية في السوق ، فإنه يتعارض مع الحقوق الأساسية والقوانين ذات الصلة مثل القانون المدني والقانون التجاري وقانون التجارة الإلكترونية وقانون حماية المستهلك وهذه الفكرة يبدو أن منظميها تعتزم صياغة قوانين جديدة في هذا المجال.

وأخيرًا ، كيفية التعامل مع الانتهاكات والإجراءات القانونية الواجبة المنصوص عليها في هذه الإرشادات. بدور من أحكام الدين إجراءات التعديل كان.

تطلب جمعية شركات فحص الفيديو عبر الإنترنت من الجهات المختصة في هذا المجال مثل مجلس الشورى الإسلامي ورئيس الجمهورية ورئيس القضاء والمركز الوطني للفضاء الإلكتروني تشكيل فريق عمل مشترك من الأعضاء المتخصصين بحضور أصحاب المصلحة و أصحاب المصلحة لكتابة وإعداد الخطة. / فاتورة قانونية متوافقة مع المبادئ القانونية من منظور المركز لتوريد الصوت والفيديو في نجد تقدم ايران.