مقامرة بايدن المكلفة في أوكرانيا

وفقًا لتقرير إرنا من وكالة سبوتنيك للأنباء يوم الأحد ، فإن بايدن والحزب الديمقراطي متورطون في قضية أوكرانيا منذ شهور وقدموا عشرات المليارات من الدولارات في شكل أسلحة ومساعدات اقتصادية ، فضلاً عن أنواع مختلفة من الدعم الاستخباراتي والتشغيلي. تخطيط المساعدة لأوكرانيا ، لكن المساعدة السياسية الأمريكية لما كلف بايدن وحزبه وهل هذه المساهمات مستدامة؟

كم أنفقت أمريكا في أوكرانيا؟

أمريكا قدمت أكثر من 60 مليار دولار مساعدات عسكرية ومالية لأوكرانيا ، لكن ما هو 60 مليار دولار في أمريكا؟ على سبيل المثال ، ستربح صناعة التسجيلات الأمريكية خمسة عشر مليار دولار في عام 2021 ، وستكسب صناعة إنتاج الأفلام والفيديو بأكملها 25.1 مليار دولار في نفس العام.

وفقًا لمنظمة Global Giving غير الهادفة للربح ، فإن إنهاء التشرد في أمريكا سيكلف حوالي 20 مليار دولار ، بمعنى آخر ، سيكون 60 مليار دولار كافيًا لشراء جميع وسائل الترفيه المنتجة في أمريكا تقريبًا لمدة عام ، بالإضافة إلى واحدة منها تحل أهمها المشاكل الاقتصادية والاجتماعية لهذا البلد ، بدلا من ذلك أرسل البيت الأبيض هذه الأموال إلى أوكرانيا.

ما هي المخاطر العالمية للسياسة الأمريكية؟

لم يفلت “كرم” واشنطن في أوكرانيا من اهتمام موسكو. انتقدت موسكو دور أمريكا في تفاقم الأزمة الأمنية في أوكرانيا في عام 2022 وجر البلاد إلى أزمة في فبراير 2014 باستبدال الحكومة الأوكرانية بحكومة موالية لواشنطن وبروكسل.

حذرت السلطات الروسية مرارًا وتكرارًا من مخاطر تصعيد التوتر فيما يتعلق بالأزمة الأوكرانية. في الشهر الماضي ، اتهم بوتين الولايات المتحدة وحلفائها بـ “اتخاذ خطوات في السنوات الأخيرة ، خاصة في الأشهر الأخيرة ، لتصعيد التوترات” و “شن حرب في أوكرانيا ، وتنظيم استفزازات حول تايوان وزعزعة استقرار أسواق الغذاء والطاقة في العالم”.

آخر مباراة لبايدن في أوكرانيا

فيما يتعلق بالولايات المتحدة وحلفائها ، فإن جزءًا من سبب خطورة الأزمة الأوكرانية هو عدم وجود نهاية واضحة للعبة. بينما أوضحت روسيا أهدافها إلى حد ما (أوكرانيا ليست جزءًا من الناتو) ، فإن نهاية لعبة الغرب تتكون من تغيير النظام في موسكو ، أو تقسيم روسيا إلى سلسلة من الدول الصغيرة ، أو حتى إطالة أمد الحرب إلى أجل غير مسمى ، إن أمكن. يشمل ذلك خيارات غير محدودة.

وفقًا لبعض المراقبين الغربيين ، قد تكون أوكرانيا مجرد قطعة شطرنج جيوسياسية يمكن استخدامها للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في سلسلة طويلة من النزاعات (يوغوسلافيا ، أفغانستان ، العراق ، ليبيا ، سوريا).

ما هي العواقب المحلية لسياسة بايدن في أوكرانيا؟

لم تكن سياسة البيت الأبيض بشأن أوكرانيا بعيدة عن بؤرة تركيز خصوم بايدن السياسيين الداخليين ؛ لأن الزيادة في تكلفة الوقود والتضخم والمخاوف من الركود الاقتصادي أضعفت الثقة في القيادة المفيدة للرئيس الأمريكي الحالي بين الناس وجعلت من الفصيل الجمهوري القضية الأولى.

وقالت النائبة الجمهورية عن جورجيا مارجوري تيلور جرين في كلمة ألقتها أمام أنصارها في ولاية أيوا الأسبوع الماضي: “لم يذهب قرش واحد آخر إلى أوكرانيا”. صوّت العشرات من نواب الحزب الجمهوري ، بمن فيهم 56 عضوًا في مجلس النواب و 11 عضوًا في مجلس الشيوخ ، ضد إضافة 40 مليار دولار كمساعدات لأوكرانيا في مايو.

حذر زعيم الأقلية في مجلس النواب كيفين مكارثي الشهر الماضي من أن أوكرانيا لن تتلقى “شيكًا على بياض” من الكونجرس إذا كان الجمهوريون هم المسئولون.

كيف سيؤثر موقف بايدن في أوكرانيا على فرصه في انتخابات 2024؟

العلاقة بين سياسة إدارة بايدن في أوكرانيا وشعبيته بشكل عام أقل وضوحًا. 34 في المائة فقط من الناخبين القانونيين في استطلاع أخير يعتبرون هذا الصراع قضية مهمة. أظهر استطلاع للرأي تم إجراؤه بعد تصويت يوم الثلاثاء أن ثلثي الناخبين يتفقون على شيء واحد: لا ينبغي أن يترشح بايدن لإعادة انتخابه في عام 2024.